Στο ρινγκ Ελεγκτής Vs Σαββίδης-Κατηγορία για υπόσκαψη με φόντο υπόθεση διαφθοράς

Σε τεντωμένο σχοινί βρίσκονται οι σχέσεις του Γενικού Εισαγγελέα και του Γενικού Ελεγκτή, με αφορμή τα ευρήματα του τελευταίου σε έκθεση για την Αρχή Ραδιοτηλεόρασης, στην οποία μεταξύ άλλων δείχνει ποινικά αδικήματα, με τον Γιώργο Σαββίδη ωστόσο να αποφασίζει πως δεν προκύπτει μαρτυρία που να δικαιολογεί ποινικές διώξεις. 

Μετά τη δημοσιοποίηση της σχετικής έκθεσης της Ελεγκτικής Υπηρεσίας για την Αρχή Ραδιοτηλεόρασης, προκύπτει μέσα από την επιστολή ημερομηνίας 18 Απριλίου του Ελεγκτή, πως ο Γενικός Εισαγγελέας χαρακτήρισε την αναφορά που γίνεται στην έκθεση για μη εντοπισμό ποινικών αδικημάτων ως «αχρεάστη» ή ότι «αφήνει την εντύπωση για προσπάθεια κριτικής και απόπειρας ελέγχου επί των αποφάσεων του Γενικού Εισαγγελέα». 

Σε απαντητική του επιστολή, ο Γενικός Ελεγκτής κουνάει το δάκτυλο στον Γενικό Εισαγγελέα, υποδεικνύοντας του πως δεν έχει τις εξουσίες ώστε να του πει τι θα κάνει, ενώ μίλησε για συνεχή υπόσκαψη της Ελεγκτικής Υπηρεσίας. 

Μάλιστα ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης χαρακτηρίζει ως «πραγματικά λυπηρό που κατ’ επανάληψη δείχνετε να περιφρονείτε την ανεξαρτησία της Υπηρεσίας μας, πολλές φορές μάλιστα χρησιμοποιώντας γλώσσα σε υποτιμητικό ύφος και τόνο, υποσκάπτοντας συνεχώς την ομαλή συνεργασία των δύο Υπηρεσιών, που θα έπρεπε να είναι σε όλα τα επίπεδα άψογη και συνεχής».   

Η καταγγελία και το κλείσιμο της υπόθεσης  

Ο Γενικός Ελεγκτής στην επιστολή του, αναφέρεται στις καταγγελίες κατά μελών της Αρχής Ραδιοτηλεόρασης, καταγράφοντας μεταξύ άλλων, πως σε ορισμένες περιπτώσεις δεν φαίνεται να υπήρξε ισότιμη μεταχείριση των διοικητικών προστίμων που επέβαλε η Αρχή, παραπέμποντας στην καταγγελία που έκανε λόγο για πιθανά αδικήματα διαφθοράς, κατάχρηση εξουσίας, εκφοβισμό, απόσπαση χρημάτων  δια ψευδών παραστάσεων και άλλα ποινικά αδικήματα, που στρέφονταν κατά δύο μελών της ΑΡΚ. Μάλιστα, η καταγγελία συνοδευόταν από αντίγραφα τραπεζικών λογαριασμών, τιμολόγια και άλλα τεκμήρια, με τον καταγγέλλοντα να ισχυρίζεται πως επρόκειτο τα δύο μέλη της ΑΡΚ λάμβαναν από ιδιωτικό σταθμό αμοιβή, είτε υπό τη μορφή μετρητών, είτε ως κάλυψη δικών τους προσωπικών εξόδων, ουσιαστικά για να παρέχουν κάποιου είδους «προστασία» στον σταθμό.

Η Ελεγκτική Υπηρεσία, διαβίβασε τον φάκελο της υπόθεσης τον Δεκέμβριο του 2018 στην Νομική Υπηρεσία, με τον τότε Γενικό Εισαγγελέα να δίνει οδηγίες στην Αστυνομία για ποινική έρευνα, με τον φάκελο της υπόθεσης να επιστρέφει στην Νομική Υπηρεσία τον Αύγουστο του 2020. 

Ωστόσο, ο Γενικός Εισαγγελέας, Γιώργος Σαββίδης, τον Σεπτέμβριο του 2019 απάντησε στον Γενικό Ελεγκτή πως δεν προέκυψε οποιαδήποτε μαρτυρία που να δικαιολογεί ποινικές διώξεις.  

Πέρασε στην αντεπίθεση ο Ελεγκτής 

Στην απαντητική του επιστολή του ο Ελεγκτής, σύμφωνα με τον Φιλελεύθερο, καταρχάς αναφέρει «απορρίπτουμε καθ’ ολοκληρίαν το περιεχόμενό της στο βαθμό που υποδηλοί ισχυρισμό σας ότι έχετε οποιαδήποτε εξουσία ή αρμοδιότητα να παρεμβαίνετε και/ή να προβαίνετε σε υποδείξεις ή οδηγίες επιδεκτικές συμμόρφωσης προς την Ελεγκτική Υπηρεσία».

Και συνεχίζει ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης, «είναι δικαίωμα σας, όπως και κάθε πολίτη και κάθε άλλης Υπηρεσίας, Υπουργείου ή Οργανισμού, να έχετε την άποψη ότι η συγκεκριμένη αναφορά που περιλήφθηκε στην εν λόγω Ειδική Έκθεσή μας ήταν “αχρείαστη”, ή ότι “περιλήφθηκε χωρίς προφανή λόγο”, ή ότι “αφήνει την εντύπωση για προσπάθεια κριτικής και απόπειρας ελέγχου επί των αποφάσεων του Γενικού Εισαγγελέα”». 

Μάλιστα περνώντας στην αντεπίθεση, υποδεικνύει πως επίσης δικαίωμα όλων των πιο πάνω να ασκούν κριτική επί των Εκθέσεών μας και επί της Υπηρεσίας μας και επί του έργου της και επί των πράξεων και αποφάσεων του επικεφαλής της. Ουδείς όμως (άρα προφανώς ούτε και εσείς), έχει εξουσία ή αρμοδιότητα να απαιτεί όπως οποιαδήποτε Έκθεσή μας έχει το περιεχόμενο που εκείνος θα αποφασίσει, ή θα κρίνει ως ορθό, πρέπον ή κατάλληλο».

Κάνοντας λόγω για ισχυρισμούς του Γενικού Εισαγγελέα, ο κ. Μιχαηλίδης σημειώνει πως, «δεδομένου, μάλιστα, ότι κατά καιρούς έχετε εκφράσει τον ισχυρισμό ότι έχετε εξουσία ή αρμοδιότητα να καθορίζετε εσείς ακόμη και το περιεχόμενο των αναφορών στις οποίες θα προβαίνουμε όταν καλούμαστε ενώπιον Κοινοβουλευτικών Επιτροπών, σας πληροφορώ εκ των προτέρων ότι, όπως πράττουμε πάντοτε ενώπιον της αρμόδιας Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Παρακολουθήσεως Σχεδίων Αναπτύξεως και Ελέγχου Δημοσίων Δαπανών όταν καλούμαστε να παρουσιάσουμε τις Εκθέσεις μας, έτσι και σε αυτή την περίπτωση, θα ενημερώσουμε πλήρως για την υπόθεση».

«Θέλω να πιστεύω ότι ήμουν αρκούντως σαφής ότι απορρίπτουμε όλους τους πιο πάνω ισχυρισμούς σας ότι έχετε τέτοιες εξουσίες ή αρμοδιότητες. Θεωρώ ύψιστη υποχρέωσή μου την προάσπιση της πλήρους ανεξαρτησίας του θεσμού που υπηρετώ, ειδικά όταν είναι προφανές πως κάποιος δείχνει να έχει την εντύπωση ότι είναι κάτι σαν προϊστάμενος ή ιεραρχικά ανώτερος της Υπηρεσίας μας και ότι μπορεί να της δίνει οδηγίες πώς θα ασκεί τους ελέγχους της, πού και πότε θα εκφράζει απόψεις, πώς θα ενημερώνει τις Κοινοβουλευτικές Επιτροπές, και τώρα και τι θα περιλαμβάνει στις εκθέσεις της. Η ανεξαρτησία των Ελεγκτικών Υπηρεσιών είναι από την εποχή της αρχαίας αθηναϊκής δημοκρατίας, όταν γεννήθηκε η ιδέα, η πεμπτουσία του θεσμού, και προφανώς θα ήμουν ανάξιος της θέσης που η πολιτεία με έταξε να υπηρετήσω αν επέτρεπα την υπονόμευσή της».

«Είναι πραγματικά», καταλήγει στην επιστολή του ο Γενικός Ελεγκτής, «λυπηρό που κατ’ επανάληψη δείχνετε να περιφρονείτε την ανεξαρτησία της Υπηρεσίας μας, πολλές φορές μάλιστα χρησιμοποιώντας γλώσσα σε υποτιμητικό ύφος και τόνο, υποσκάπτοντας συνεχώς την ομαλή συνεργασία των δύο Υπηρεσιών, που θα έπρεπε να είναι σε όλα τα επίπεδα άψογη και συνεχής».