Ενστάσεις για την κράτηση των τριών κατηγορουμένων για τον φόνο Καλογερόπουλο-Επιφυλάχθηκε η απόφαση

Το θέμα της κράτησης των τεσσάρων συλληφθέντων που παραπέμφθηκαν σε δίκη για τη δολοφονία του Θανάση Καλογερόπουλου, που διαπράχθηκε το πρωί της 30ης Οκτωβρίου στη Λεμεσό, τέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου, καθώς κατά την προηγούμενη ακροαματική διαδικασία, οι συνήγοροι υπεράσπισης ζήτησαν όπως λάβουν ολόκληρο το μαρτυρικό υλικό, αφού από αυτό που τους δόθηκε απουσίαζαν καταθέσεις.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Σε δίκη οι τέσσερις για τον φόνο Καλογερόπουλου-Αναβολή στο θέμα της κράτησης λόγω έλλειψης μαρτυρικού υλικού

Οι τέσσερις πλέον κατηγορούμενοι, 44, 41, 22 και 21 ετών, οι οποίοι στην παρούσα φάση αντιμετωπίζουν κοινό κατηγορητήριο, το οποίο ενδεχομένως να τροποποιηθεί και να διαχωριστούν οι κατηγορίες για τον κάθε ένα όταν τους απαγγελθούν, στις 23 Ιανουαρίου 2024, οδηγήθηκαν εκ νέου το πρωί ενώπιον Δικαστηρίου, κάτω από δρακόντεια μέτρα ασφαλείας.

Όλοι οι συνήγοροι υπεράσπισης, Xρίστος Πουτζιουρής, Ανδρέας Γιαλελής και Νικόλας Καντάρας, πλην του Κώστα Σιαηλή που εκπροσωπεί τον 41χρονο, το γενετικό υλικό του οποίου εντοπίστηκε σε ένα από τους κάλυκες που παραλήφθηκαν στη σκηνή και η Αστυνομία τον δείχνει ως ένα από τους δύο εκτελεστές, έφεραν ένσταση στην κράτηση τους ως υπόδικοι στις Κεντρικές Φυλακές μέχρι την ολοκλήρωση της δίκης.

Όσα ειπώθηκαν κατά την ακροαματική διαδικασία

*Ο δικηγόρος του 21χρονου, Χρίστος Πουτζιουρής ανέφερε στο Δικαστήριο πως δεν έλαβαν το σύνολο του μαρτυρικού υλικού, ωστόσο θα αγορεύσει στη βάση αυτού που του παραδόθηκε.

*Η εκπρόσωπος της Εισαγγελίας, Δάφνη Α. Ναπολέοντος, ανέφερε πως οι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν από κοινού συνολικά δώδεκα κατηγορίες. Ωστόσο ο 22χρονος αντιμετωπίζει άλλη μια κατηγορία που αφορά συνέργεια μετά την διάπραξη του φόνου. Όπως είπε, ζητώντας την κράτηση των κατηγορουμένων ως υπόδικοι στις Κεντρικές, «είναι ορατή η πιθανότητα της καταδίκης τους που προκύπτει από το μαρτυρικό υλικό».

*Παράλληλα η Εισαγγελία ανέφερε πως υπάρχει πιθανότητα μη προσέλευσης τους στη δίκη σε περίπτωση που αφεθούν ελεύθεροι, λέγοντας πως «η σοβαρότητα των αδικημάτων και η πιθανότητα αυστηρής ποινής, είναι παράγοντες που αυξάνουν την πιθανότητα μη προσέλευσης τους στη δίκη».

*Επιπρόσθετα, η εκπρόσωπος της Εισαγγελίας ανέφερε πως «δεν υπάρχει αμφιβολία ότι όλοι οι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν σοβαρά αδικήματα», υποδεικνύοντας στο Δικαστήριο τις ποινές που επισύρουν τα αδικήματα που αντιμετωπίζουν, ενώ σημείωσε πως η μαρτυρία, στην παρούσα φάση, «αντικρίζεται στην όψη και μόνο, χωρίς να αξιολογείται, αφού αυτό θα γίνει από το Κακουργιοδικείο».

*Η Εισαγγελία αναφέρθηκε σε τεκμήριο στο οποίο υπάρχει αναφορά για τις διακινήσεις των κατηγορουμένων, καθώς και στο τεκμήριο στο οποίο εντοπίστηκε το γενετικό υλικό του 41χρονου. Επίσης, έκανε αναφορά σε βιντεοκλήση από την έπαυλη, που κατά την Αστυνομία διοργανώθηκε το έγκλημα, ενώ αναφέρθηκε και στα στοιχεία που αφορούν τον 41χρονο, που ήταν αξύριστος και μετά την διάπραξη του φόνου ξυρίστηκε. Επιπρόσθετα, αναφέρθηκε στις καταθέσεις των αστυνομικών που εξέτασαν τις κάμερες που δείχνουν τις διακινήσεις με την μοτοσικλέτα και το όχημα ενοικιάσεων από την έπαυλη.

*Εισαγγελία: «Στην τηλεφωνική του συσκευή χρησιμοποιήθηκαν δύο αριθμοί. ο Ένας πήρε σήμα από την Σκαρίνου και Γερμασόγεια. Ο άλλος αριθμός από Σκαρίνου και Λιβάδια που είναι η οικία του τέταρτου κατηγορουμένου».

*Σε ότι αφορά τον 44χρονο, η Εισαγγελία ανέφερε πως η έπαυλη που «ήταν η βάση για σχεδιασμό της δολοφονίας του Καλογερόπουλου», ήταν ιδιοκτησίας του.

*Εισαγγελία: Ο 44χρονος «πλήρωνε έξι χιλιάδες το μήνα για να μένει αλλού. Αφίχθηκε στην έπαυλη του στις 29 Οκτωβρίου πριν μεταφερθεί η μοτοσικλέτα στο σημείο διαφυγής. Μετά έφυγε και επέστρεψε πριν τον φόνο και μετά τον φόνο έφυγε. Έδωσε ψευδείς ισχυρισμούς για τις διακινήσας του. Οι ισχυρισμοί του συγκρούονται με αυτούς της φίλης του».

*Παράλληλα, η Εισαγγελία αναφέρθηκε στη συνάντηση που είχε ο 44χρονος με τον Θανάση Καλογερόπουλο, όπως ο ίδιος ανέφερε στην Αστυνομία, ώστε να μιλήσουν για δουλειές.

*Σε ότι αφορά τον τρίτο κατηγορούμενο, τον 22χρονο, η Εισαγγελία ανέφερε πως «υπάρχει μαρτυρία του πατέρα του, ότι αυτός οδηγεί το συγκεκριμένο αυτοκίνητο. Μετά τον φόνο φυγάδευσε τον τέταρτο κατηγορούμενο, 21 ετών. Αφού αναχωρεί, μπαίνει σε πρατήριο καυσίμων και διακρίνονται αμυδρά ο ίδιος ως οδηγός και ο 21χρονος ως συνοδηγός. Στις 23,24 και 25 Οκτωβρίου το όχημα bmw που του ανήκει πηγαινοέρχεται στην έπαυλη. Υπάρχει μαρτυρία ότι οδηγείτο από τον 22χρονο».

*Εισαγγελία: «Ο τέταρτος κατηγορούμενος, 21χρονος, έχει τα ίδια χαρακτηριστικά με τον συνοδηγό της μοτοσικλέτας».

*Εισαγγελία: «Στις 30 Οκτωβρίου πριν τον φόνο, το όχημα ενοικιάσεων που έφυγε από την έπαυλη, εισέρχεται στον δρόμο της οικίας του τέταρτου κατηγορούμενου για να τον παραλάβει. Επίσης τα χαράματα, τηλεφωνικός αριθμός που μπήκε στη συσκευή του πρώτου κατηγορουμένου, λαμβάνει σήμα από κεραία στην οικία του τέταρτου».

*Εισαγγελία: Στο όχημα range rover του τέταρτου κατηγορουμένου εντοπίστηκε μαύρο σπρέι μπογιάς. Διερευνάται εάν έβαψαν τα χερούλια του οχήματος mazda που χρησιμοποίησαν οι δράστες στο φόνο και το οποίο έκλεψαν. Μαρτυρία της ιδιοκτήτριας αναφέρει ότι δεν είχε μαύρα χερούλια το αυτοκίνητο της, ενώ στη σκηνή του φόνου είχαν.

*Η Εισαγγελία ανέφερε πως «υπάρχει περιστατική μαρτυρία. Από αυτή αλλά και την υπόλοιπη μαρτυρία, είναι η θέση μας ότι συνδέονται και εμπλέκονται όλοι οι κατηγορούμενοι με την διάπραξη των αδικημάτων». Η Εισαγγελία υπέδειξε στο Δικαστήριο πως κατά τη θέση της πληρούνται τα κριτήρια, ώστε και οι τέσσερις κατηγορούμενοι να παραμείνουν υπό κράτηση ως υπόδικοι στις Κεντρικές.

*Ο δικηγόρος του 41χρονου δεν φέρει ένσταση στο αίτημα για κράτηση του πελάτη του.

*****

Δικηγόρος 21χρονου, Χρίστος Πουτζιουρής:

*Ο κ. Πουτζιουρής ανέφερε πως η εξουσία του Δικαστηρίου να διατάξει την κράτηση ενός κατηγορούμενου, είναι δεδομένη, ενώ υπέδειξε πως από την αγόρευση της Εισαγγελίας, προκύπτει πως ο λόγος που ζητά την κράτηση, είναι η πιθανότητα μη προσέλευσης τους στη δίκη.

*Ο δικηγόρος παρέπεμψε το Δικαστήριο στην απόφαση του Εφετείου που ανέτρεψε την απόφαση πρωτόδικου Δικαστηρίου, το οποίο διέταξε την κράτηση βασιζόμενο στη σοβαρότητα του αδικήματος.

*Πουτζιουρής: «Τα γεγονότα για τον τέταρτο κατηγορούμενο (σ.σ πελάτη του), είναι παρόμοια με αυτή την απόφαση του Εφετείου. Αναζητούνταν οι ύποπτοι και παραδόθηκαν, όπως έκανε και ο τέταρτος. Αν ήθελε να διαφύγει, θα έφευγε πριν τον συλλάβουν».

*Πουτζιουρής: «Κάτι άλλο που πάει να γίνει, είναι πως οι ανακριτικές αρχές δεν είχαν έγνοια ότι θα διαφύγει, διότι το διαβατήριο του, το παρέδωσαν πίσω. Δεν υπάρχει καμία μαρτυρία που να αναγνωρίζει τον τέταρτο ύποπτο, είτε στην μοτοσικλέτα, είτε στη σκηνή και αυτό βγαίνει από το μαρτυρικό υλικό».

*Ο κ. Πουτζιουρής αναφέρθηκε σε μάρτυρα που έδωσε κατάθεση, λέγοντας πως «υπάρχουν δημοσιευμένες αποφάσεις όπου έδινε μαρτυρία και κρίθηκαν αναξιόπιστες από το Δικαστήριο. Αυτό έκανε και τώρα. Δεν υπάρχει ορατότητα καταδίκης του τέταρτου κατηγορουμένου. Η περιστατική μαρτυρία από μόνη της, μπορεί να οδηγήσει σε καταδίκη, εάν όμως είναι άρρηκτα συνδεδεμένη και δεν υπάρχουν κενά. Κανένα κύκλωμα δεν βιντεογραφεί την επίδικη έπαυλη στην Σκαρίνου».

*Πουτζιουρής: Θέλω να αναφέρω ότι οι αναγνωρίσεις που αναφέρθηκαν από αστυνομικούς, δεν έχουν σχέση με τα επίδικα σημεία. Για την περιβόητη μοτοσικλέτα, υπάρχει μια αλυσίδα πώλησης και αγορών και η τελευταία δεν έχει σχέση με τους υπόπτους. Υπάρχει μαρτυρία ότι αγοράστηκε από Ρουμάνους και κάποιοι μάλιστα λένε πως ήταν διαφορετική.

*Ο δικηγόρος ανέφερε παράλληλα πως δεν υπάρχει άμεση μαρτυρία που να εμπλέκει τον τέταρτο κατηγορούμενο, ενώ σημείωσε πως «από τις καταθέσεις ακόμα και των συγκατηγορούμενων του δεν αναφέρεται κάτι για αυτόν».

*Πουτζιουρής: Ένας αστυφύλακας έδωσε μια κατάθεση και είπε πως αναγνώρισε τον τέταρτο κατηγορούμενο, όταν οδηγούσε το range rover. Όχι την ημέρα του φόνου, όχι στην έπαυλη, αλλά σε σταθμό βενζίνης.

*Πουτζιουρής: Θέλω να αναφέρω ότι δεν έδωσε κατάθεση και δεν απάντησε στις ερωτήσεις, γιατί ήταν ήδη καταδικασμένος από ΜΜΕ και Αστυνομία. Δεν είναι τυχαίο ότι όπως αναφέρθηκε σε ΜΜΕ, ο Βοηθός Αρχηγός πήγε να εκβιάσει σε εισαγωγικά άλλους υπόπτους για να δώσει τους άλλους.

*Ο κ. Πουτζιουρής υπέδειξε στο Δικαστήριο πως ο πελάτης του »είναι λευκού ποινικού μητρώου, βοηθά τον πατέρα του σε επιχειρήσεις καταδύσεων και έχει ατράνταχτο άλλοθι, απλά δεν εμπιστευόταν την Αστυνομία για αυτό δεν το έχει δώσει. Είναι διατεθειμένος να δώσει εγγύηση με αξιόχρεο εγγυητή και να αναλάβει οποιουσδήποτε όρους του επιβάλει το Δικαστήριο. Αν ήθελε να διαφεύγει θα έφευγε από την ημέρα που καταζητείτο. Όμως πήγε και παραδόθηκε ο ίδιος».

*Ο δικηγόρος του 21χρονου αναφέρεται στην απόφαση του Ανωτάτου που αφορούν τα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα, τα οποία ακυρώθηκαν σε διάφορες περιπτώσεις.

Ανδρέας Γιαλελής, δικηγόρος 44χρονου

*Ο δικηγόρος του 44χρονου συμφώνησε με τα όσα προανέφερε ο κ. Πουτζιουρής, λέγοντας πως «τα περισσότερα ισχύουν και για τον δικό μου πελάτη. Ακόμα και για το διαβατήριο».

*Γιαλελής: Άκουσα την Εισαγγελία και ρωτώ το Δικαστήριο για να καταλάβω, σε ποιο σημείο συνδέεται ο δικός μου πελάτης με τα αδικήματα. Το γεγονός ότι έφυγε και πλήρωνε ενοίκιο έξι χιλιάδων ευρώ, η Αστυνομία θέλει να το χρησιμοποιήσει εναντίον του. Το γεγονός ότι έχει οικονομική επιφάνεια, θέλουν να το χρησιμοποιήσουν εναντίον του. Άφησαν πίσω, το τι δουλειά κάνει. Ότι είναι πληρωμένοι όλοι οι φόροι του και είναι νομοταγής.

*Γιαλελής: Να σας πω εγώ τους λόγους που δεν έχετε κλειστό κύκλωμα; Μήπως είναι παράνομο; Μήπως βλέπει σε δημόσιο χώρο που απαγορεύεται; Επίσης ανέφεραν πως εκπέμπουν τα κινητά άλλων. Γιατί δεν λένε και για τον πελάτη μου, πού ήταν το κινητό του; Μήπως επειδή το σήμα ήταν εκεί που τοποθετεί τον εαυτό του; Το γεγονός ότι θεωρούν πως ψεύδεται, χωρίς να το ελέγξουν, δεν θα το χαρακτηρίσω.

*«Εικασίες και εικασίες και ξανά εικασίες», ανέφερε στο Δικαστήριο ο δικηγόρος του 44χρονου, προσθέτοντας πως ο πελάτης του δεν απασχόλησε ποτέ την Αρχές. Παράλληλα, υπέδειξε προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει ο πελάτης του.

*O δικηγόρος του 44χρονου κάλεσε το Δικαστήριο όπως τον αφήσει ελεύθερο υπό όρους, λέγοντας παράλληλα πως ο ίδιος μπορεί να αναλάβει την ευθύνη για να παρευρεθεί ο πελάτης του στο Δικαστήριο.

Δικηγόρος 22χρονου, Νικόλας Καντάρας

*Ο δικηγόρος του 44χρονου υοθέτησε τα όσα ανέφερε ο κ. Πουτζιουρής, λέγοντας πως «το αδίκημα που καταλογίζεται στον πελάτη του, είναι η συνέργεια, δηλαδή ότι παρείχε βοήθεια στον τέταρτο κατηγορούμενο. Θεωρώ ότι από τη στιγμή που δεν υπάρχουν μαρτυρίες για τον τέταρτο, πώς γίνεται να υπάρχει για τον τρίτο;»

*Παράλληλα, ο κ. Καντάρας υπέδειξε πως «σε καμία περίπτωση οι διακινήσεις του, δεν μπορούν να συνδέονται με τον φόνο ή κάποιο άλλο αδίκημα».

*Καντάρας: Θεωρώ ότι στην παρούσα διαδικασία, το μαρτυρικό υλικό βασίζεται σε περιστατική μαρτυρία. Το μελέτησα όλο και προσπαθούσα να καταλάβω γιατί ο πελάτης μου είναι κατηγορούμενος.

*Ο δικηγόρος του 22χρονος ανέφερε και αυτός από την πλευρά του, πως ο πελάτης του έχει λευκό ποινικό μητρώο, ενώ αναφέρθηκε και στις προσωπικές του περιστάσεις και στα προβλήματα που αντιμετωπίζει η οικογένεια του. Εξού και ο κ. Καντάρας, ζήτησε όπως αφεθεί ελεύθερος ο πελάτης με όρους.

Επιφυλάχθηκε η απόφαση

Αφού άκουσε όλες τις πλευρές, το Δικαστήριο επιφύλαξε την απόφαση του, την οποία θα ανακοινώσει στις 30 Νοεμβρίου, στις 11 και 30 το πρωί.

«Ενόψει του μαρτυρικού υλικού που έχει κατατεθεί και των ενστάσεων, τις οποίες θέλει να εξετάσει το Δικαστήριο, η απόφαση επιφυλάσσεται», ανέφερε το Δικαστήριο.