Λάβρος ο Κληρίδης μετά τις νέες διαρροές – Ξεκαθαρίζει και αφήνει αιχμές για τα κίνητρα

Λάβρος ο Γενικός Εισαγγελέας Κώστας Κληρίδης μετά το νέο δημοσίευμα της εφημερίδας «Πολίτης» η οποία του καταλογίζει ψεύδη ενώπιον της Βουλής σε σχέση με την υπόθεση Νεοκλέους. Υπενθυμίζεται ότι για την συγκεκριμένη υπόθεση ο Γενικός Εισαγγελέας δεν ενεπλάκη για ευνόητους λόγους, γεγονός για το οποίο ενημέρωσε και την αρμόδια Επιτροπή της Βουλής με επιστολή του.
 
Η εφημερίδα δημοσιεύει email της Ανώτερης Εισαγγελέως Ελένης Λοϊζίδου, δίνοντας συνέχεια ενώ υποστηρίζει ότι ο Κώστας Κληρίδης πρέπει να διωχθεί πειθαρχικά.
 
Σε ανακοίνωση του ο Κώστας Κληρίδης μεταξύ άλλων εξηγεί και ξεκαθαρίζει πως για την υπόθεση είχε ενημέρωση  εκ της θέσεως του ενώ επισημαίνει πως δεν είχε ενεργό εμπλοκή και δεν παρενέβη καθόλου ούτε και είχε τέτοια πρόθεση να διαφοροποιήσει οτιδήποτε, πλην της ένθεσης της σωστής ημερομηνίας ανάθεσης της εργασίας για σκοπούς τάξης.
 
Ο Γενικός Εισαγγελέας σημειώνει πως «έστω και αργά-αργά και σταδιακά, η εφημερίδα αποκαλύπτει τα πραγματικά της κίνητρα και το ενδιαφέρον της όταν ασχολείται με τον Γενικό Εισαγγελέα. Κίνητρα και ενδιαφέρον που δεν έχουν τίποτε να κάνουν με το δημόσιο συμφέρον».
 
Διαβάστε αυτούσια την ανακοίνωση του Γενικού Εισαγγελέα
 
Σε σχέση με σημερινά δημοσιεύματα στην εφημερίδα «Πολίτης» κάτω από το τίτλο «Δεν είπε την αλήθεια στη Βουλή», ο Γενικός Εισαγγελέας δηλώνει τα ακόλουθα:
 
«Τελικά, έστω και αργά-αργά και σταδιακά, η εφημερίδα αποκαλύπτει τα πραγματικά της κίνητρα και το ενδιαφέρον της όταν ασχολείται με τον Γενικό Εισαγγελέα. Κίνητρα και ενδιαφέρον που δεν έχουν τίποτε να κάνουν με το δημόσιο συμφέρον.
 
Από το συγκεκριμένο θέμα, το οποίο προβάλλει και επιχειρεί να τεκμηριώσει σήμερα η εφημερίδα, αποδεικνύεται και αναδεικνύεται του λόγου του ασφαλές. Ότι, δηλαδή, ο Γενικός Εισαγγελέας, ο οποίος δήλωσε για λόγους αντικειμενικότητας και διασφάλισης αμεροληψίας ότι δεν επρόκειτο να έχει εμπλοκή στο θέμα μετακίνησης του καταδίκου, τήρησε ακριβώς αυτό. Η λειτουργός κα Ε. Λοϊζίδου, η οποία ανέλαβε να επιληφθεί του θέματος ως αρχαιοτέρα των Εισαγγελέων, ετοίμασε από μόνη της τις σχετικές νομικές γνωματεύσεις χωρίς καμιά παρέμβαση. Θεώρησε, δε, ορθό να επικοινωνεί με την Ελεγκτική Υπηρεσία, η οποία ήδη επιλαμβανόταν του θέματος υπηρεσιακά και να κοινοποιεί στον Γενικό Εισαγγελέα τις γνωματεύσεις για ενημέρωση και έγκριση. Και όφειλε να πράξει τούτο. Καμιά γνωμάτευση λειτουργού της Νομικής Υπηρεσίας, η οποία ετοιμάζεται εκ μέρους και δεσμεύει τον Γενικό Εισαγγελέα, δεν επιτρέπεται να αποστέλλεται στον αποδέκτη χωρίς την ενημέρωση, γνώση και έγκριση του Γενικού Εισαγγελέα. Στη συγκεκριμένη περίπτωση ο Γενικός Εισαγγελέας έλαβε γνώση και δεν παρενέβη καθόλου ούτε και είχε τέτοια πρόθεση να διαφοροποιήσει οτιδήποτε, πλην της ένθεσης της σωστής ημερομηνίας ανάθεσης της εργασίας για σκοπούς τάξης. Προς τι λοιπόν η μομφή; Ο καθένας ας εξαγάγει τα δικά του συμπεράσματα αν δεν τα έχει ήδη εξάξει, τόσο για το συγκεκριμένο θέμα όσο και για το γενικότερο θέμα της υποκλοπής των ηλεκτρονικών επικοινωνιών.»