Στο μικροσκόπιο της Επιτροπής Θεσμών αναμένεται να τεθεί ο τρόπος λειτουργίας του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου, μετά το αλαλούμ που προκλήθηκε εντός του καλοκαιριού, όταν διορίστηκε μέλος στο Διοικητικό Συμβούλιο της Cyta, το οποίο είχε σύγκρουση συμφέροντος, αλλά και όταν διορίστηκαν άτομα που δεν είχαν υποβάλει αίτηση στο Γνωμοδοτικό. Ουσιαστικά, οι βουλευτές αναζητούν απαντήσεις σε καίρια ερωτήματα, καθώς και ενημέρωση για τις διαδικασίες που ακολουθούνται από πλευράς του Γνωμοδοτικού για τους διορισμούς, σε μία προσπάθεια να αποφευχθεί το μπάχαλο που διαπιστώθηκε εντός του καλοκαιριού.
Στις αρχές Αυγούστου, η Κυβέρνηση είχε ανακοινώσει διορισμούς στους ημικρατικούς οργανισμούς, μετά τις εισηγήσεις από το Γνωμοδοτικό Συμβούλιο, το οποίο έχει συσταθεί, ώστε να υποβοηθά και να προετοιμάζει το έργο του Υπουργικού Συμβουλίου, κατά το διορισμό των μελών των Διοικητικών Συμβουλίων. Ωστόσο, οι διορισμοί που ανακοινώθηκαν από πλευράς Κυβέρνησης τον περασμένο μήνα είχαν προκαλέσει έντονες αντιδράσεις από τα κόμματα, καθώς διαπιστώθηκε ότι έγινε διορισμός ατόμου στο Διοικητικό Συμβούλιο της Cyta, το οποίο είχε σύγκρουση συμφέροντος.
Πέραν τούτου, μετά την ανακοίνωση των διορισμών, υπήρξαν και φωνές από πλευράς ΑΚΕΛ ότι αρκετά από τα άτομα που διορίστηκαν στα Διοικητικά Συμβούλια ημικρατικών οργανισμών δεν είχαν υποβάλει αίτηση, με το κόμμα της Αριστεράς να κάνει λόγο για ακύρωση του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου από την ίδια την Κυβέρνηση. Μάλιστα, είχε ζητήσει την παραίτηση των μελών του Γνωμοδοτικού, ενώ έκανε λόγο για σχεδόν ολοκληρωτικό αποκλεισμό της Αριστεράς από τους διορισμούς.
Παράλληλα, το ΑΛΜΑ είχε αναφέρει πως κάποια πρόσωπα μπήκαν «από την πίσω πόρτα» και ότι απαλλάχθηκαν από τον κόπο να κάνουν ακόμη και αίτηση, καταλογίζοντας στην Κυβέρνηση ότι γελοποίησε τις διαδικασίες που η ίδια είχε θεσπίσει.
Οι αντιδράσεις και ο σάλος που προκλήθηκε οδήγησαν τον πρόεδρο της Επιτροπής Θεσμών, Δημήτρη Δημητρίου, να εγγράψει το θέμα προς συζήτηση, ώστε να λάβει ενημέρωση η Βουλή για τον τρόπο λειτουργίας του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου και τις διαδικασίες που ακολουθεί για τους διορισμούς. Συγκεκριμένα, η αυτεπάγγελτη εξέταση της Επιτροπής Θεσμών φέρει τον τίτλο «ο θεσμικός ρόλος και η λειτουργία του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου στη διαδικασία επιλογής και διορισμού από το Υπουργικό Συμβούλιο των προέδρων, αντιπροέδρων, όπου εφαρμόζεται, και των μελών των διοικητικών συμβουλίων των νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου».
Ανάμεσα στους καλεσμένους είναι η υφυπουργός Παρά το Προέδρω, Ειρήνη Πική, καθώς και ο πρόεδρος και τα μέλη του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου, αλλά και ο πρόεδρος και τα μέλη της Επιτροπής Διερεύνηση Ασυμβιβάστου. Οι βουλευτές αναμένεται να θέσουν στο τραπέζι της συζήτησης καίρια ζητήματα, που άπτονται τόσο του τρόπου λειτουργίας του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου, όσο και των διαδικασιών που ακολουθεί για να υποβάλει εισηγήσεις στην Κυβέρνηση για τους διορισμούς.
Συγκεκριμένα, η Επιτροπή Θεσμών θα ζητήσει ενημέρωση για τον τρόπο επιλογής των ατόμων που εισηγήθηκαν για τους διορισμούς στους ημικρατικούς, στοιχεία για το πόσοι υπέβαλαν αίτηση και πώς επιλέγονται τα άτομα που εισηγούνται, πώς έγινε η διαδικασία της επιλογής, πόσοι έφτασαν στις μικρές λίστες επιλογής και ποιο ποσοστό από αυτούς διορίστηκε.
Παράλληλα, η Επιτροπή Θεσμών θα ζητήσει ενημέρωση και για τους 21 από τους 95 που διορίστηκαν χωρίς να υπάρχει εισήγηση από πλευράς του Γνωμοδοτικού. Υπενθυμίζεται πως ο αναπληρωτής Κυβερνητικός Εκπρόσωπος, Γιάννης Αντωνίου, είχε δηλώσει πως από τα 95 άτομα που διορίστηκαν, για τα 74 έγιναν εισηγήσεις από το Γνωμοδοτικό Συμβούλιο, άρα υιοθετήθηκαν οι εισηγήσεις του Γνωμοδοτικού σε ποσοστό 78%.
Οι βουλευτές θέλουν να ενημερωθούν γιατί δεν εφαρμόστηκε η απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου για να δικαιολογηθούν επαρκώς οι διορισμοί που έγιναν εκτός του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου, που ήταν και ο λόγος που προκάλεσε τον σάλο. Πάντως, η Κυβέρνηση είχε αναφέρει ότι κάποιοι μπαίνουν ex officio στα διοικητικά συμβούλια των ημικρατικών γιατί οι θέσεις αυτές δίνονται σε οργανώσεις, συντεχνίες και άλλους εταίρους.
Πάντως, η Επιτροπή Θεσμών δεν μπορεί να προβεί σε οποιαδήποτε νομοθετική ρύθμιση για τον τρόπο λειτουργίας του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου, αφού γνωρίζει πως μία τέτοια κίνηση θα κριθεί αντισυνταγματική, δεδομένου ότι θα αυξήσει το κόστος για το κράτος. Αυτό που ξεκαθαρίζεται είναι πως πρέπει να γίνει εισήγηση από την εκτελεστική εξουσία. Αυτό σημαίνει ότι η Βουλή θα επικεντρωθεί στην άσκηση ελέγχου των διαδικασιών, σε μία προσπάθεια να αποφευχθούν παρόμοια περιστατικά στο μέλλον.
Υπενθυμίζεται ότι όταν είχε ξεσπάσει ο σάλος, ο πρόεδρος του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου, Γιώργος Αρέστη είχε εκφράσει την έντονη αντίδρασή του, σημειώνοντας πως «με βάση τις πληροφορίες που έχω εγώ, κατά 80%, οι προτάσεις μας υιοθετήθηκαν. Και γίνεται αυτή η φασαρία για το 20%; Και να φτάνουν στο σημείο να πουν ότι αυτοκαταργείται ο ρόλος του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου;».
Όσον αφορά στο σύστημα διορισμού στους ημικρατικούς οργανισμούς, ο κ. Αρέστη είχε αναφέρει πως «αυτό το σύστημα είναι πολύ καλύτερο από το σύστημα που εφαρμοζόταν προηγουμένως, με το οποίο τοποθετούνταν στα Διοικητικά Συμβούλια των Ημικρατικών Οργανισμών πρόσωπα που, σε μεγάλη πλειοψηφία, ήταν άσχετα με το αντικείμενο».
