Μια πειθαρχική στον πάγο για Κατσουνωτό από 2023, σε εκκρεμότητα το ορφανό θανατηφόρο-Το ιστορικό και η θέση της Αστυνομίας

Κραδασμούς δέχεται η Αστυνομία αλλά ειδικότερα ο Αρχηγός της, μετά τον επίσημο διορισμό των Βοηθών Αρχηγών, τα ονόματα των οποίων είχαν προαναγγελθεί από καιρού στο παρασκήνιο αλλά και από την επίσημη ανακοίνωση της ηγεσίας με τους υποψηφίους. Και αυτό διότι, ανάμεσα στους διορισθέντες βρίσκεται ο Μιχάλης Κατσουνωτός, εναντίον του οποίου εκκρεμούν πειθαρχικές διώξεις, μετά την απόφαση της Νομικής Υπηρεσίας να μην προχωρήσει ποινικά.

Οι έντονες αντιδράσεις που προκλήθηκαν, τις οποίες μπορεί να διαπιστώσει κανείς από μια απλή περιδιάβαση στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης των οποίων η απόφαση του Αρχηγού, Υπαρχηγού και Υπουργού Δικαιοσύνης μονοπωλεί τον ενδιαφέρον, έχουν να κάνουν αφενός με τα όσα προηγήθηκαν του διορισμού του Μιχάλη Κατσουνωτού και αφετέρου, με τις σκιές που έχουν δημιουργηθεί γύρω από τις εκκρεμούσες πειθαρχικές διαδικασίες, αφού πλέον από το κάδρο διαγράφηκαν τα ποινικά. Όχι με απόφαση Δικαστηρίου, με τον Μιχάλη Κατσουνωτό να χάνει την ευκαιρία να αποδείξει την αθωότητα του, αλλά με απόφαση της Νομικής Υπηρεσίας, αφού έκρινε πως υπάρχουν λόγοι δημοσίου συμφέροντος που δικαιολογούσαν την μη δίωξη του.

Πρώτη υπόθεση 2022: Συνομιλίες με βαρυποινίτη

Η πρώτη υπόθεση αφορά το σκάνδαλο με τις Κεντρικές Φυλακές, όπου ο Μιχάλης Κατσουνωτός είχε συνομιλίες με βαρυποινίτη που εξέτιε πολυετή ποινή φυλάκισης για εμπορία ναρκωτικών. Η καταγγελία σε βάρος του υποβλήθηκε από την τέως Διευθύντρια των Φυλακών, Άννα Αριστοτέλους, τον Ιούνιο του 2022, με τον ανεξάρτητο ποινικό ανακριτή Αχιλλέα Αιμιλιανίδη να την δικαιώνει, αφού σε βάρος του υπέδειξε πως προκύπτουν δύο ποινικά αδικήματα, αυτό της συνωμοσίας με βάση το άρθρο 373 του Ποινικού Κώδικα και της κατάχρηση εξουσίας. Από την άλλη κατέρριψε τους ισχυρισμούς περί επαγγελματικών κινήτρων που προέβαλε, υποδεικνύοντας, μεταξύ άλλων, στα συμπεράσματά του «προσωπικό μένος», λέγοντας περαιτέρω πως μπορεί οι ενέργειες του να μην επέφεραν οικονομικό όφελος, αλλά θα είχε «προσωπική δόξα, ανέλιξη και επιτυχία».

Μάλιστα, υπέδειξε πως οι υπηρεσιακές διαφωνίες επιλύονται με διαφορετικούς τρόπους, λέγοντας χαρακτηριστικά πως «δεν επιτρέπεται σε οποιοδήποτε να ενεργεί με αυτούς τους τρόπους», προσθέτοντας πως «ενεργούσε ως ράμπο», ενώ σημείωσε ξεκαθάρισε πως δεν υπήρχε οποιοδήποτε βίντεο, «ούτε καν ενδείξεις» πως εκβιαζόταν η Διεύθυνση των Φυλακών, αντιθέτως πως ένα τέτοιο βίντεο έψαχνε ο Μιχάλης Κατσουνωτός, με σκοπό να καταστρέψει την Άννα Αριστοτέλους.

Για την εν λόγω υπόθεση, μετά την απόφαση της Νομικής Υπηρεσίας καταχωρήθηκαν ιδιωτικές ποινικές, σε βάρος του Κατσουνωτού, ωστόσο ο Γενικός Εισαγγελέας, ασκώντας της εξουσίες του, προχώρησε στην αναστολή τους.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Αυτά είναι τα ευρήματα Αιμιλιανίδη για Κατσουνωτό-Προσωπικό μένος, δόξα, ενέργειες ράμπο

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Μπλόκαρε την ιδιωτική δίωξη Κατσουνωτού η Εισαγγελία δύο μέρες πριν βρεθεί στο εδώλιο-Αυτά ήταν τα κατηγορητήρια

Οδηγίες για πειθαρχική το 2023 από Προκοπίου

Για την συγκεκριμένη υπόθεση είχαν δοθεί οδηγίες και άρχισε νέα έρευνα για πειθαρχικά αδικήματα, η οποία διενεργήθηκε από τον νυν συνάδελφο του Μιχάλη Κατσουνωτού, Βοηθό Αρχηγό Ιωάννη Γεωργίου, κατά την οποία, σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες, δεν κλήθηκαν να καταθέσουν όλοι οι μάρτυρες που είχαν κληθεί να καταθέσουν στον Αχιλλέα Αιμιλιανίδη.

Μετά την ολοκλήρωση της έρευνας, η πρώην υπουργός Δικαιοσύνης, Άννα Προκοπίου, τον Αύγουστο του 2023, δηλαδή ένα χρόνο μετά την αρχική καταγγελία (σ.σ η απόφαση της Εισαγγελίας εκδόθηκε τον Δεκέμβριο του 2022), όπως είχε ανακοινωθεί, έδωσε οδηγίες για την διεξαγωγή πειθαρχικής έρευνας σε βάρος του Μιχάλη Κατσουνωτού, από Τριμελή Επιτροπή.

Ωστόσο, η εν λόγω πειθαρχική δεν ξεκίνησε ποτέ και μερικούς μήνες μετά, τον Δεκέμβριο του 2023, ακυρώθηκαν οι προαγωγές των Βοηθών Αρχηγών, χωρίς ωστόσο να προχωρεί η διαδικασία με τον διορισμό μελών της Επιτροπής εκτός Αστυνομίας, με βάση τους κανονισμούς.

Παράλληλα, ο τέως Υπαρχηγός Αστυνομίας, Δημήτρης Δημητρίου, ανέφερε πως τον Απρίλιο του 2024, είχε διοριστεί για την πειθαρχική, ωστόσο είχε αποστείλει επιστολή επικαλούμενος κώλυμα, αφού είχε καταθέσει στον ανεξάρτητο ανακριτή και είχε εμπλοκή στα κατηγορητήρια. Έκτοτε, όπως ο ίδιος δήλωσε δημόσια, δεν υπήρξε οποιαδήποτε απάντηση και ούτε του δόθηκαν οδηγίες από τον νέο πλέον υπουργό Δικαιοσύνης, Μάριο Χαρτσιώτη, ο οποίος παρέλαβε σκυτάλη από την Άννα Προκοπίου τον Ιανουάριο του 2024.

Στο σήμερα και η επίσημη θέση της Αστυνομίας

Των διορισμών των Βοηθών Αρχηγών, προηγήθηκε η αλλαγή ηγεσίας της Αστυνομίας, με τα ηνία, μετά την απόδραση του Κομμωτή, να αναλαμβάνει ο Θεμιστός Αρναούτης και ο Πανίκος Σταύρου, αφού είχαν παυθεί ο Στέλιος Παπαθεοδώρου και ο Δημήτρης Δημητρίου.

Η εν λόγω πειθαρχική δίωξη παραμένει στον πάγο από το 2023 μέχρι σήμερα, εξού και προβάλλεται το επιχείρημα από Ηγεσία και υπουργό Δικαιοσύνης, πως σε βάρος του Μιχάλη Κατσουνωτού δεν έχει προκύψει οτιδήποτε, αφού δεν έχει εκδικαστεί πειθαρχικά, καθώς δεν δρομολογήθηκαν διαδικασίες από τον Μάριο Χαρτσιώτη, ώστε να διοριστεί Τριμελής Επιτροπή από μέλη της Δημόσιας Υπηρεσίας.

Κάτι που αναμένεται να γίνει από εδώ και πέρα, αφού όπως μας ανέφερε αρμόδια πηγή από την Αστυνομία, ερωτηθείς για το τι μέλλει γενέσθαι με το θέμα των πειθαρχικών, το ζήτημα εναπόκειται στον υπουργό Δικαιοσύνης. Πιο συγκεκριμένα, σύμφωνα με την επίσημη θέση της Αστυνομίας, για την υπόθεση των Φυλακών αλλά και γενικότερα όλων των ανώτερων αστυνόμων, σύμφωνα με τους κανονισμούς, ο υπουργός Δικαιοσύνης είναι υπεύθυνος για τον διορισμό Τριμελούς Επιτροπής. Ως εκ τούτου, όπως μας αναφέρθηκε, δεν έχει σχέση ο διορισμός του Μιχάλη Κατσουνωτού στη θέση του Βοηθού Αρχηγού. Γίνεται, ωστόσο, κατανοητό πως, παρά το γεγονός αυτό, οι δυναμικές είναι πλέον διαφορετικές.

Συνεπώς, εξάγεται το συμπέρασμα πως τόσο πριν όσο και μετά τον διορισμό του, ο υπουργός Δικαιοσύνης μπορούσε να προχωρήσει με τον διορισμό Τριμελούς Επιτροπής, η οποία μπορεί να απαρτίζεται με μέλη εκτός Αστυνομίας.

Επίσημα η θέση της Αστυνομίας, είναι πως, σε ό,τι αφορά αυτή την υπόθεση, εκκρεμεί η εκδίκαση της, αφότου ο Μάριος Χαρτσιώτης προχωρήσει με τον διορισμό της Επιτροπής.

Δεύτερη υπόθεση 2023: Ορφανό θανατηφόρο

Της υπόθεσης των παράνομων συνομιλιών με βαρυποινίτη, ακολούθησαν οι δημόσιες καταγγελίες που προκάλεσαν σάλο για το θανατηφόρο του 2012, όπου κατά τον ουσιώδη χρόνο, ο Μιχάλης Κατσουνωτός ήταν υπεύθυνος της Τροχαίας Λεμεσού και σε βάρος του είχαν διατυπωθεί διάφοροι ισχυρισμοί.

Οι εν λόγω ισχυρισμοί είχαν διαψευστεί από την τότε ηγεσία της Αστυνομίας (σ.σ Στέλιος Παπαθεοδώρου), ωστόσο ακολούθησε νέα έρευνα, μετά από σχετικό αίτημα της οικογένειας του 17χρονου θύματος του θανατηφόρου.

Επικεφαλής των ερευνών ήταν ο τότε Βοηθός Αρχηγός Αστυνομίας και νυν Αρχηγός Αστυνομίας, Θεμιστός Αρναούτης, ο οποίος όπως αποκαλύφθηκε και επιβεβαιώθηκε από αρμόδιες πηγές, εισηγήθηκε την δίωξη επτά αστυνομικών, καθώς και του 21χρονου οδηγού που συγκρούστηκε με την μοτοσικλέτα του άτυχου 17χρονου. Υπενθυμίζεται ότι, μεγάλος ντόρος είχε προκληθεί γύρω από την άγνωστη οδηγό που φέρεται να ανέκοψε την πορεία του διερχόμενου οχήματος που συγκρούστηκε με την μοτοσικλέτα του 17χρονου, ωστόσο διέφυγε και μέχρι σήμερα δεν έχει εντοπιστεί.

Ακολούθως, επιβεβαιώθηκε από αρμόδια πηγή της Αστυνομίας, πως στη λίστα των προσώπων που καταλογίζονταν ευθύνες ήταν ο Μιχάλης Κατσουνωτός, στον οποίον εν τω μεταξύ είχαν αναφερθεί φίλοι του θύματος που βρισκόντουσαν στο σημείο και είχαν εμπλοκή στο τροχαίο, αφού κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν ο υπεύθυνος της Τροχαίας.

Ωστόσο, η Νομική Υπηρεσία, μετά την μελέτη του πορίσματος, αποφάσισε εν τέλει την ποινική δίωξη μόνο του εξεταστή της υπόθεσης, αναφέροντας μεταξύ άλλων, πως για τους υπόλοιπους «δεν διαπιστώθηκε εσκεμμένη παραμέληση υπηρεσιακού καθήκοντος», ενώ άφησε ανοιχτό το παράθυρο για να ελεγχθούν πειθαρχικά.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Θανατηφόρο 2012: Οι φίλοι του Ανδρέα λύνουν τη σιωπή τους-«Τους λέγαμε ήταν Audi, μας έδειχναν SAAB και Mercedes»

Στο σήμερα και η επίσημη θέση της Αστυνομίας

Αυτό που σχολιάστηκε ως παραδοξότητα, ήταν το γεγονός ότι από τη μία ο Θεμιστός Αρναούτης καταλόγισε ευθύνες στον Μιχάλη Κατσουνωτού για το θανατηφόρο του 2012 και από την άλλη εισηγήθηκε την προαγωγή του, ωστόσο και πάλι αυτού αναφέρεται είναι πως ούτε για αυτή την υπόθεση υπάρχει καταδίκη από πειθαρχικό σώμα.

Επίσημα η Αστυνομία, κληθείσα επίσης να τοποθετηθεί για την συγκεκριμένη υπόθεση, επιβεβαιώνει ξανά πως το όνομα του Μιχάλη Κατσουνωτού και άλλων πέντε βρίσκονται στην λίστα για διερεύνηση πειθαρχικών, αφού σε ότι αφορά τον εξεταστή της υπόθεσης, έχει κατηγορηθεί και δικάζεται ενώπιον Δικαστηρίου, αν και η δίκη δεν έχει αρχίσει.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Πήρε αναβολή για άλλους τέσσερις μήνες η έναρξη της δίκης για το θανατηφόρο του 2012-«Βεβαρημένο το πρόγραμμα του Δικαστηρίου»

Ωστόσο, ούτε οι εν λόγω πειθαρχικές έχουν ξεκινήσει, αφού όπως αναφέρει επίσημα η Αστυνομία, θα πρέπει να γίνει νέα έρευνα, ώστε να διαπιστωθεί εάν προκύπτουν πειθαρχικά αδικήματα. Δηλαδή, θα διοριστεί πρόσωπο ώστε να «διερευνήσει» το πόρισμα του νυν Αρχηγού - τότε επικεφαλής των ερευνών ως Βοηθός Αρχηγός - που εισηγήθηκε ποινικά αδικήματα, ώστε να καταλήξει εάν προκύπτουν πειθαρχικά. Εάν προκύψουν, τότε και θα αρχίσει πειθαρχική διαδικασία σε βάρος των μελών που ενδέχεται να διέπραξαν πειθαρχικά αδικήματα. Σύμφωνα με αρμόδια πηγή, η έρευνα θα είναι μια και θα αφορά όλα τα μέλη, εντούτοις αναλόγως των πειθαρχικών - εάν προκύψουν - τότε θα αποφασιστεί από ποιους θα απαρτίζεται το πειθαρχικό σώμα.

Τρίτη υπόθεση 2024, χωρίς πειθαρχικά: Αρχή κατά της Διαφθοράς

Πέραν των πιο πάνω δύο υποθέσεων, το όνομα του Μιχάλη Κατσουνωτού ενεπλάκη και στις καταγγελίες που διαβιβάστηκαν μέσω του Γενικού Ελεγκτή στην Αρχή κατά της Διαφθοράς, που στάθηκαν η αφορμή για την αίτηση παύσης του.

Μια από τις εν λόγω καταγγελίες, ήταν υπόθεση που αφορούσε αναστολή ποινικής δίωξης προσώπου, τον οποίο προηγουμένως εκπροσωπούσε ως δικηγόρος ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας.

Σύμφωνα με τις καταγγελίες που είδαν το φως της δημοσιότητας, τον φάκελο της συγκεκριμένης υπόθεσης είχε ζητήσει ο Μιχάλης Κατσουνωτός που κατά το δεδομένο χρόνο ήταν διοικητής της ΥΚΑΝ, ωστόσο η υπόθεση δεν έτυχε χειρισμού από την υπηρεσία του.

Ο Μιχάλης Κατσουνωτός κλήθηκε ενώπιον της Αρχής κατά της Διαφθοράς να καταθέσει, ωστόσο αρνήθηκε να συνεργαστεί και να δώσει απαντήσεις, με την Αρχή να εισηγείται την ποινική δίωξη του.

Όπως είχε αναφέρει σε ανακοίνωση της η Αρχή, «με βάση την Έκθεση των Λειτουργών Επιθεώρησης σε μία από τις 3 υποθέσεις που ερευνήθηκαν, η Αρχή θεωρεί ότι, ο εν λόγω Αξιωματικός της Αστυνομίας, ενδεχομένως να έχει διαπράξει αδίκημα κατά παράβαση του Άρθρου 8(β), του Ν.19(Ι)/2022, με την άρνησή του να απαντήσει σε όλες τις ερωτήσεις που του είχαν υποβληθεί. Ως εκ τούτου, η Αρχή δυνάμει του Άρθρου 9(3), του ίδιου Νόμου, έχει προωθήσει όλα τα σχετικά έγγραφα προς τον Γενικό Εισαγγελέα, με σχετική εισήγηση».

Ωστόσο, ο Γενικός Εισαγγελέας αποφάσισε να μην προχωρήσει με την εισήγηση της Αρχής κατά της Διαφθοράς, για ποινική δίωξη του Μιχάλη Κατσουνωτού, κάτι το οποίο γνωστοποίησε με ανακοίνωση της η Αρχή, στην οποία είχε παραπέμψει ο Γενικός Εισαγγελέας. Όπως αναφέρεται στην ανακοίνωση της Αρχής, ο Μιχάλης Κατσουνωτός «επέδειξε ανυπακοή σε πρόνοιες της νομοθεσίας που αφορά στη σύσταση και λειτουργία της Αρχής», δηλώνοντας πως «δεν είναι υποχρεωμένος να απαντήσει στις ερωτήσεις και απαντούσε κατά το δοκούν».

Ωστόσο, ο Εισαγγελέας έκρινε πως παραβιαστήκαν τα δικαιώματα του, λέγοντας στην απάντηση του προς την Αρχή, πως «θα έπρεπε να του επιστηθεί η προσοχή στο Νόμο, να του επεξηγηθούν τα δικαιώματά του και ειδικότερα ότι δύναται να ασκήσει το δικαίωμα της σιωπής», με την Αρχή να απαντά πως «οι Λειτουργοί Επιθεώρησης απέστειλαν δεκάδες Κλήσεις για παρουσίαση τόσο μαρτύρων όσο και εγγράφων και σε όλες, μέχρι στιγμής, υπήρχε άμεση και αποτελεσματική ανταπόκριση. Η περίπτωση του εν λόγω Αξιωματικού αποτελεί τη μόνη εξαίρεση».

Για την συγκεκριμένη υπόθεση έκλεισε και το κεφάλαιο της ιδιωτικής ποινικής που είχε προαναγγελθεί, αφού προέκυψαν εμπόδια με την νομοθεσία, ενώ δεν διατάχθηκε οποιαδήποτε πειθαρχική έρευνα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Χωρίς ποινικά, αλλά με υποδείξεις για σύγκρουση συμφέροντος το πόρισμα για Αγγελίδη-Εισήγηση για δίωξη Κατσουνωτού

Γνωμάτευση Βρετανών για το τι σημαίνει διαφθορά

Στο μεταξύ, στα πλαίσια της μιας εκ των πιο πάνω υποθέσεων, αυτής των Φυλακών, και δεδομένου πως ο Γενικός Εισαγγελέας στην ανακοίνωση του είχε αναφέρει πως δεν επρόκειτο για υπόθεση διαφθοράς (σ.σ αλλά για κατάχρηση εξουσίας με βάση τα ευρήματα Αιμιλιανίδη), καθώς οι πράξεις του δεν είχαν οικονομικό κέρδος, η Αρχή κατά της Διαφθοράς, ζήτησε γνωμάτευση από τους Βρετανούς ερευνητές που είχαν διερευνήσει τις καταγγελίες κατά του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα.

Πιο συγκεκριμένα, η Αρχή κατά της Διαφθοράς ζήτησε γνωμάτευση από τους Βρετανούς εμπειρογνώμονες, ώστε να αποκρυσταλλωθεί η ερμηνεία του όρου κατάχρηση εξουσίας. Όπως ανέφερε η Αρχή κατά της Διαφθοράς, «με δεδομένο ότι σχεδόν όλες οι Καταγγελίες που έχει ενώπιόν της η Αρχή, καταλήγουν σε κατάχρηση εξουσίας χωρίς ίδιον όφελος, οποιαδήποτε άλλη ερμηνεία θα οδηγούσε σε απόρριψή τους λόγω έλλειψης αρμοδιότητας».

Η Αρχή κατά της Διαφθοράς, στην ανακοίνωση της, θέλησε να υποδείξει πως το Άρθρο 105, του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, καθιστά την κατάχρηση εξουσίας ως ποινικό αδίκημα και τη διαχωρίζει σε περιπτώσεις που αυτή γίνεται χωρίς ίδιον όφελος, που είναι πλημμέλημα (φυλάκιση μέχρι 2 έτη) και σε περιπτώσεις που υπάρχει ίδιον όφελος που αποτελεί κακούργημα (φυλάκιση μέχρι 7 έτη).

Η Αρχή είχε εξαρχής εκφράσει την άποψη ότι, οποιαδήποτε εκδήλωση κατάχρησης εξουσίας αποτελεί αδίκημα διαφθοράς, ως αυτό καθορίζεται από το Ν.19(I)/2022. Θέση η οποία ήταν αντίθετη με τα όσα είχαν διατυπωθεί στην ανακοίνωση της Νομικής Υπηρεσίας, η οποία είχε αναφέρει πως παρά το γεγονός ότι πιθανόν να διαπράχθηκε το αδίκημα της κατάχρησης εξουσίας, εντούτοις δεν πρόκειται για υπόθεση διαφθοράς.

Με την θέση της Αρχής κατά της Διαφθοράς, σε ό,τι αφορά την ερμηνεία του Νόμου, ταυτίστηκαν πλήρως και οι Βρετανοί εμπειρογνώμονες, οι οποίοι μελέτησαν και παραπέμπουν την Κυπριακή νομολογία και αποφάσεις, σε Αγγλική νομολογία και νομολογία άλλων χωρών και σε Συνθήκες και Κανονισμούς της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Συγκεκριμένα στην γνωμάτευση τους, σύμφωνα με την ανακοίνωση της Αρχής που εκδόθηκε τότε, οι Βρετανοί ανέφεραν χαρακτηριστικά: «To this extent, we disagree with any suggestion that an abuse can only arise if and when one profits from an act. That in our view, would make a mockery of what the European law on corruption intended». Δηλαδή, «διαφωνούμε με όποιαδήποτε εισήγηση ότι η κατάχρηση μπορεί να προκύψει μόνο εάν κάποιος έχει κέρδος από αυτή του την ενέργεια. Αυτό κατά την άποψη μας, συνιστά κοροϊδία της πρόθεσης του ευρωπαϊκού Νόμου για τη διαφθορά».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Ξεκάθαροι και σε πλήρη ταύτιση Βρετανοί και Αρχή-Διαφθορά η οποιαδήποτε κατάχρηση εξουσίας ανεξαρτήτως κέρδους