Απροβίβαστο για το ασυμβίβαστο βουλευτών και αξιωματούχων

Ο Θωμάς Αντωνίου αποτελεί κι επίσημα παρελθόν από την ηγεσία του Διοικητικού Συμβουλίου του Οργανισμού Ασφάλισης Υγείας. Ένας άνθρωπος ο οποίος όπως όλοι οι εμπλεκόμενοι παραδέχονται υπηρέτησε με ανιδιοτέλεια, σοφία και σε αρκετές περιπτώσεις με πάθος το Γενικό Σύστημα Υγείας αποχώρησε, αφού η παραίτηση του έγινε δεκτή από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας.   

Ο Νόμος είναι Νόμος και θα πρέπει όλοι να τον σέβονται και στην προκειμένη περίπτωση η επιτροπή Ασυμβίβαστου, εντόπισε πως υπήρχε σύγκρουση συμφέροντος από το γεγονός ότι η σύζυγος του προέδρου του Διοικητικού Συμβουλίου του ΟΑΥ, ήταν συμβεβλημένη με το ΓεΣΥ ως πάροχος. Πολύ ορθά θα πει κάποιος, αν και η καταγγελία εναντίον του ασυμβίβαστου για τον Θωμά Αντωνίου έγινε εκδικητικά, για τον τρόπο με τον οποίο τοποθετήθηκε για τον διορισμό του Πέτρου Αγαθαγγέλου του ΠΙΣ στο ΔΣ του ΟΑΥ, θα πρέπει να γίνει σεβαστή κι αποδεκτή. 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Σεβαστό μεν, αντιδράσεις δε για το ασυμβίβαστο στο Θωμά Αντωνίου

Παρεμπιπτόντως η απόφαση της επιτροπής Ασυμβίβαστου, για τον κ. Αντωνίου, δικαιώνει περίτρανα και όσους φώναζαν για το ασυμβίβαστο του διορισμού του Πέτρου Αγαθαγγέλου στον ΠΙΣ, ο οποίος ως Πρόεδρος του Ιατρικού Συλλόγου εκπροσωπεί όλους τους συμβεβλημένους με το ΓεΣΥ γιατρούς και ταυτόχρονα αποδεικνύει και τους λανθασμένους χειρισμούς από τον ίδιο τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και τον υπουργό Υγείας, Μιχάλη Χατζηπαντέλα. 

Επιστρέφοντας στην περίπτωση ασυμβίβαστου του Θωμά Αντωνίου, αποτελεί μια πρώτης τάξεως ευκαιρία για ολόκληρη την πολιτεία, να ανοίξει -εάν αντέχει- το θέμα ασυμβίβαστου και της σύγκρουσης συμφέροντος, για κρατικούς αξιωματούχους, υπουργούς, βουλευτές δημάρχους κτλ. 

Η ευαισθησία που επιδείχθηκε για την περίπτωση του Θωμά Αντωνίου ο οποίος διορίστηκε επί Κυβέρνησης Χριστόφια και πήρε ψήφο εμπιστοσύνης και από την Κυβέρνηση Αναστασιάδη, σε σχέση με το ασυμβίβαστο λόγω της εργασίας της συζύγου του, με τον ίδιο μάλιστα να μη συμμετέχει στις συνεδριάσεις για θέματα που αφορούσαν τον επαγγελματικό κλάδο που αυτή δραστηριοποιείται, θα περίμενε κανείς να επιδειχθεί και σε άλλες περιπτώσεις; 

Πώς μια πολιτεία που αποβάλλει με ευκολία τον Θωμά Αντωνίου, αποδέχεται οι βουλευτές της να αποκρύβουν το ασυμβίβαστο και να συμμετέχουν σε ψηφοφορίες για Νομοθεσίες που αφορούν τα κόκκινα δάνεια, όταν οι ίδιοι έχουν κόκκινα δάνεια; Πώς αποδέχεται οι βουλευτές της να καταθέτουν Νόμους για να αλλάξουν τη φιλοσοφία του ΓεΣΥ, για να ευνοηθούν οι γιατροί που είναι εκτός ΓεΣΥ, όταν οι ίδιοι είναι γιατροί εκτός ΓεΣΥ; 

Για να πάμε στα πολύ πρόσφατα, πώς μια ευρωπαϊκή και ημικατεχόμενη χώρα, δέχεται λειτουργοί που είναι υπεύθυνοι για τη διαχείριση των τ/κ περιουσιών να νέμονται περιουσίες που δεν τους ανήκουν και να θησαυρίζουν αυτοί και οι συγγενείς τους στις πλάτες των προσφύγων επειδή έχουν εσωτερική πληροφόρηση;

Πώς η πολιτεία που δεν σηκώνει μύγα στο σπαθί της για έναν ικανό τεχνοκράτη που απέδειξε με πράξεις ότι έκανε τη διαφορά, αποδέχεται κρατικούς αξιωματούχους που σήμερα καλούνται να εξετάσουν και να αποφασίσουν εάν θα οδηγήσουν ενώπιον της Δικαιοσύνης υποθέσεις για τις οποίες οι ίδιοι έλαβαν τις αποφάσεις με την προηγούμενοι ιδιότητα τους ως υπουργοί; 

Πόσες φορές, είτε στη Βουλή, είτε στο Υπουργικό σηκώθηκε ένας από τους πολιτικούς όρθιος και δήλωσε παιδιά αποχωρώ από την αίθουσα διότι για το συγκεκριμένο θέμα έχω προσωπικό συμφέρον; Με ποια δικαιολογία μπορούμε να αποδεχτούμε ότι πρώην υπουργοί συμμετείχαν στις αποφάσεις για πολιτογραφήσεις, την ώρα που τα δικηγορικά τους γραφεία ήταν οι πάροχοι υπηρεσιών των επενδυτών;

Και τι να την κάνουμε την Επιτροπή Ασυμβίβαστου, όταν δεν είμαστε ικανοί να της παρέχουμε τα βασικά, τέσσερις τοίχους, πέντε καρέκλες, ένα τραπέζι και ένα τηλέφωνο για να δουλέψει. Με βάση τη Νομοθεσία η Επιτροπή Ασυμβίβαστου μπορεί να διερευνήσει μια υπόθεση μέσω δύο οδών. Η πρώτη είναι να υπάρξει μια καταγγελία και η δεύτερη να διεξάγει αυτεπάγγελτη έρευνα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Αποδέχτηκε την παραίτηση Αντωνίου ο Πρόεδρος μετά το πόρισμα για ασυμβίβαστο

Για την ιστορία από το 2019 μέχρι σήμερα η Επιτροπή Ασυμβίβαστου δεν θεώρησε ορθό να διεξάγει καμία αυτεπάγγελτη έρευνα για κανένα, παρά το γεγονός ότι τα μέσα κατά περιόδους βούιζαν για ύπαρξη ασυμβίβαστου για μια σειρά από αξιωματούχους και βουλευτές.

Ο δεύτερος τρόπος, δηλαδή της καταγγελίας, ήταν αυτός που λειτούργησε και στην περίπτωση του Θωμά Αντωνίου. Μετά από καταγγελία δηλαδή η επιτροπή Ασυμβίβαστου συνεδρίασε και διερεύνησε το ασυμβίβαστο. Το τραγικό όμως είναι πως αν σήμερα ένας πολίτης θέλει να καταγγείλει ασυμβίβαστο στη δημόσια υπηρεσία ή οπουδήποτε αλλού, η επιτροπή δεν διαθέτει ούτε καν τηλεφωνικό αριθμό για να δεχθεί την καταγγελία. Όσον αφορά τον χώρο των συνεδριάσεων σύμφωνα με την ίδια την πρόεδρο της Επιτροπής, Ηλιάνα Νικολάου, η Επιτροπή συνεδριάζει σε αίθουσες όπου υπάρχει χώρος διαθέσιμος μετά από συνεννόηση με τη Γραμματεία του Υπουργικού Συμβουλίου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Διαβάστε στον REPORTER το πόρισμα για το ασυμβίβαστο του Αντωνίου-Όσα καταγράφει