Επιστολή σε Αρχηγό για ψυχομετρικά-Ζητούν επανεξέταση οι υποψήφιοι

Κατεπείγουσα επιστολή στον Αρχηγό Αστυνομίας, Στέλιο Παπαθεοδώρου, απέστειλε ο δικηγόρος που εκπροσωπεί 38 από τους 46 που ετοιμάζουν προσφυγή για τα αποτελέσματα των ψυχομετρικών εξετάσεων στην Αστυνομία και οι οποίοι πέτυχαν σε προηγούμενη διαδικασία η οποία ακυρώθηκε με βάση απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου, αλλά έμειναν εκτός καθότι απέτυχαν σε νέες εξετάσεις.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Γεφύρι της Άρτας οι ψυχομετρικές-«Κόστισαν πάνω από 500.000, πληρώνει ο πολίτης»

Στην επιστολή του, 68 σελίδων, ο δικηγόρος Γεώργιος Καραπατάκης, απευθύνεται τόσο στον Αρχηγό της Αστυνομίας, όσο και στο Συμβούλιο Προσλήψεων, αλλά και στην Επιτροπή Ψυχομετρικών Εξετάσεων, ζητώντας επανεξέταση όλων των προσοντούχων υποψηφίων, χαρακτηρίζοντας την εξέταση έκδηλα παράνομη.

Αιτιολογώντας τις αναφορές του στην επιστολή, ο κ. Καραπατάκης αναφέρει ότι η Επιτροπή Ψυχομετρικών Εξετάσεων, κατά τη διαδικασία πλήρωσης κενών θέσεων στην Αστυνομία-Πυροσβεστική, που έγιναν με βάση προκήρυξη που δημοσιεύτηκε στην επίσημη εφημερίδα της Δημοκρατίας, ημερομηνίας 6 Νοεμβρίου 2020, προέβη, όπως υποστηρίζει «σε αυθαίρετη διάκριση σε βάρος των υποψηφίων και των πελατών μας, σε σχέση με προηγούμενη απόφασή της στα πλαίσια άλλης διαδικασίας πλήρωσης κενών θέσεων στην Αστυνομία-Πυροσβεστική που έγιναν στις 22 Μαρτίου 2019, παρόλο που τα υποκείμενα της ρύθμισης ήσαν ομοιογενή και τελούσαν κάτω από τις ίδιες συνθήκες, παραβιάζοντας έτσι την Αρχή της Ισότητας».

Σημειώνει επίσης ότι οι ψυχομετρικές που διενεργήθηκαν, μετά από επανεξέταση, είναι πλήρως αναξιόπιστες, καθότι, όπως εξηγεί, «δεν είναι λογικό οι πελάτες μας να πέρασαν με επιτυχία την πρώτη εξέταση, καταλαμβάνοντας τις πρώτες θέσεις κατά σειρά επιτυχίας και στις δεύτερες ψυχομετρικές που έγιναν, μετά από επανεξέταση, να κόπηκαν.

Σε ότι αφορά τους πελάτες του, τους χαρακτηρίζει όλους προσοντούχους και τους πλείστους εξ’ αυτών κατόχους πτυχίων και μεταπτυχιακών, πανεπιστημιακού επιπέδου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Ξανά μπάχαλο με τα ψυχομετρικά-Κόπηκαν πρώην επιτυχόντες, ετοιμάζουν προσφυγές

«Έτυχαν άνισης μεταχείρισης»

Αφού ο κ. Καραπατάκης παραπέμπει σε σειρά αποφάσεων του Δικαστηρίου, αναφέρεται σε παραβίαση της συνταγματικής Αρχής της Ίσης Μεταχείρισης.

Όπως αναφέρει, οι πελάτες του έτυχαν άνισης μεταχείρισης από την Επιτροπή Ψυχομετρικών Εξετάσεων, σε σχέση με προηγούμενη απόφαση της εν λόγω Επιτροπής, στα πλαίσια άλλης διαδικασίας πλήρωσης κενών θέσεων στην Αστυνομία-Πυροσβεστική.

Τα γεγονότα για τους 100 αστυνομικούς:

-22/03/2019 δημοσίευση 256 κενών θέσεων σε Αστυνομία και Πυροσβεστική, όπου αναφέρεται ότι οι υποψήφιοι θα υποβάλλονταν σε ψυχομετρικές δοκιμασίες γνωστικών ικανοτήτων ή/και προσωπικότητας.

-03/04/2019 Η Επιτροπή Ψυχομετρικών αποφάσισε όπως οι υποψήφιοι υποβληθούν και στις δύο ψυχομετρικές εξετάσεις.

-10/06/2019 και 24/09/2019 Η Επιτροπή Ψυχομετρικών Εξετάσεων αποφάσισε να αναθέσει με σύμβαση στην εταιρεία xxxx τη διεξαγωγή των ψυχομετρικών.

-20/06/2020 Η εταιρεία xxxx υπέβαλε τους υποψήφιους στις ψυχομετρικέ εξετάσεις γνωστικών ικανοτήτων και προσωπικότητας.

-29/06/2020 Η εταιρεία απέστειλε τα αποτελέσματα των εν λόγω εξετάσεων μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στην Επιτροπή, η οποία αφού τα επικύρωσε, τα δημοσίευσε.

-3/11/2021 Το Διοικητικό Δικαστήριο ακύρωσε το διορισμό 100 αστυφυλάκων, καθότι έκρινε μεταξύ άλλων ότι τα ψυχομετρικά τεστ διεξήχθησαν από αναρμόδιο όργανο.

Ο δικηγόρος παραπέμπει σε σημείο της απόφασης και τονίζει, εμφατικά, όπως λέει, ότι «το Διοικητικό Δικαστήριο δεν ακύρωσε την απόφαση της Επιτροπής Ψυχομετρικών Εξετάσεων, με την οποία αποφάσισε όπως όλοι οι υποψήφιοι υποβληθούν και στις δύο ψυχομετρικές εξετάσεις, αλλά ακύρωσε τη μεταγενέστερη απόφαση της εν λόγω επιτροπής, δηλαδή, την απόφαση της Επιτροπής με την οποία ανέθεσε στην εταιρεία xxxx τη διεξαγωγή των εν λόγω εξετάσεων».

Όπως επισημαίνει ο κ. Καραπατάκης, «επανεξέταση έχει ως αφετηρία το σημείο που διαπιστώθηκε από το ακυρωτικό Δικαστήριο η πλημμέλεια. Επομένως, η επανεξέταση έπρεπε να έχει ως αφετηρία το σημείο κατά το οποίο το Δικαστήριο διαπίστωσε την πλημμέλεια και το οποίο είναι όταν η Επιτροπή αποφάσισε να αναθέσει με σύμβαση στην εταιρεία τη διεξαγωγή των εξετάσεων».

Σημείωσε ακόμα ότι η απόφαση της Επιτροπής, που λήφθηκε στις 3 Απριλίου 2019, με την οποία αποφάσισε όπως οι υποψήφιοι υποβληθούν και στις δύο εξετάσεις, παρέμεινε ισχυρή, εφόσον η νομική πλημμέλεια εντοπίστηκε σε μεταγενέστερη απόφαση της Επιτροπής, αναθέτοντας στην εταιρεία τη διεξαγωγή των ψυχομετρικών.

Ακολούθως, η Επιτροπή, λέει ο κ. Καραπατάκης, «στα πλαίσια της επανεξέτασης, απέστειλε επιστολή προς όλους τους υποψήφιους, ημερομηνίας 24 Νοεμβρίου, με την οποία τους ενημέρωνε ότι θα υποβληθούν μόνο σε τεστ προσωπικότητας και τελικά οι διορισμοί έγιναν στις 3 Αυγούστου 2020».

Τα γεγονότα για τις νέες κενές θέσεις που βρίσκεται σε εξέλιξη:

-6/11/2020 Δημοσιεύθηκε η προκήρυξη θέσεων στην Αστυνομία-Πυροσβεστική, όπου ενημερώνονταν οι ενδιαφερόμενοι ότι θα υποβληθούν σε τεστ γνωστικών ικανοτήτων και προσωπικότητας, με την ανάθεση τους στην ίδια εταιρεία.

-19/09/2021 Διενεργήθηκαν οι ψυχομετρικές εξετάσεις.

-18/10/2021 Δημοσιεύθηκε ο κατάλογος των επιτυχόντων και ενημερώθηκαν όλοι οι επιτυχόντες ότι τα αθλητικά αγωνίσματα θα αρχίσουν στις 10/11/2021.

-08/11/2021 Ενημερώθηκαν οι επιτυχόντες ότι αναστάλθηκαν τα αθλητικά αγωνίσματα.

-28.01/2022 Η Επιτροπή ενημέρωσε τους υποψήφιους που πέτυχαν στις γραπτές εξετάσεις ότι προέβη σε ανάκληση της απόφασής της για την ανάθεση σε ιδιωτικό φορέα όσο και για τα αποτελέσματα των ψυχομετρικών, ενόψει της τροποποίησης του Περί Αστυνομίας Νόμου. Μόλις έγινε αυτό, κλήθηκαν εκ νέου όλοι οι υποψήφιοι σε νέες εξετάσεις.

-09/04/2022 Διενεργήθηκαν οι νέες ψυχομετρικές εξετάσεις.

-06/05/2022 Δημοσιεύθηκε ο κατάλογος επιτυχόντων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Τα έκαναν μαντάρα, αφήνουν άνεργους 100 αστυνομικούς-Πνέουν μένεα τα μέλη

Δύο διαδικασίες πλήρωσης κενών θέσεων

Σύμφωνα με τον κ. Καραπατάκη, προκύπτει ότι πριν την έκδοση της ακυρωτικής απόφασης του Διοικητικού Δικαστηρίου, υπήρχαν δύο διαδικασίες πλήρωσης κενών θέσεων στην Αστυνομία. Η μια έγινε στη βάση της προκήρυξης του 2019 και η δεύτερη κατά την προκήρυξη του 2020.

Και στις δύο περιπτώσεις η Επιτροπή Ψυχομετρικών Εξετάσεων ανέθεσε με σύμβαση στην εταιρεία xxxx την διεξαγωγή των ψυχομετρικών, ήτοι γνωστικών ικανοτήτων και προσωπικότητας. Τόσο στην πρώτη, όσο και στη δεύτερη, η εταιρεία υπέβαλε τους υποψήφιους σε δοκιμασίες γνωστικών ικανοτήτων και προσωπικότητας, με τη δεύτερη να είναι αυτή που πέτυχαν οι πελάτες του.

Ακολούθως, η πρώτη διαδικασία, για τους εκατό αστυνομικούς ακυρώθηκε, αφού το Δικαστήριο έκρινε ότι τα ψυχομετρικά διενεργήθηκαν από αναρμόδιο όργανο.

«Το Διοικητικό Δικαστήριο δεν ακύρωσε την απόφαση της Επιτροπής Ψυχομετρικών Εξετάσεων με την οποία αποφάσισε όπως όλοι οι υποψήφιοι υποβληθούν και στις δύο εξετάσεις, ήτοι στις ψυχομετρικές δοκιμασίες γνωστικών ικανοτήτων και προσωπικότητας, αλλά ακύρωσε τη μεταγενέστερη απόφαση της Επιτροπής με την οποία ανέθεσε στην εταιρεία την διεξαγωγή των εξετάσεων», υπογραμμίζει.

Η επανεξέταση, υποδεικνύει, έχει ως αφετηρία το σημείο που διαπιστώθηκε από το Δικαστήριο η πλημμέλεια, επομένως, η επανεξέταση έπρεπε να έχει ως αφετηρία το σημείο κατά το οποίο το Δικαστήριο διαπίστωσε την πλημμέλεια, και το οποίο είναι, συνεχίζει, η απόφαση της Επιτροπής για ανάθεση με σύμβαση στην εταιρεία των εν λόγω εξετάσεων.

Ως εκ τούτου, καλεί την Επιτροπή να προβεί σε ανάκληση τόσο της απόφασης για ανάθεση σε ιδιωτικό φορέα, όσο και στα αποτελέσματα για τη δεύτερη διαδικασία.

«Σχετικά με την πρώτη διαδικασία, μετά την ακυρωτική απόφαση η Επιτροπή Ψυχομετρικών Εξετάσεων έπρεπε να προβεί σε επανεξέταση των ψυχομετρικών και με βάση το δικαστικό δεδικασμένο, έπρεπε να υποβάλει όλους τους υποψήφιους στις δύο ψυχομετρικές εξετάσεις, γνωστικών ικανοτήτων και προσωπικότητας», αναφέρει ο κ. Καραπατάκης.

Παρόλα αυτά, θέση του είναι, όπως καταγράφει στην επιστολή, ότι η Επιτροπή μπορούσε να διενεργήσει μόνο το τεστ προσωπικότητας και αδυνατούσε να διενεργήσει την εξέταση γνωστικών ικανοτήτων όπως και έπραξε.

Στη δεύτερη διαδικασία, η Επιτροπή, κατά την επανεξέταση, «δεν μεταχειρίστηκε τους υποψήφιους όπως είχε μεταχειριστεί τους υποψήφιους στα πλαίσια της πρώτης διαδικασίας, παρόλο που τα υποκείμενα της ρύθμισης ήσαν ομοιογενή και τελούσαν κάτω από τις ίδιες συνθήκες».

Τελικά, οι πελάτες του, παρακάθισαν σε εξετάσεις γνωστικών ικανοτήτων και τεστ προσωπικότητας στις 9 Απριλίου 2022, και στις οποίες απέτυχαν.

«Είναι η σθεναρή μας θέση ότι η Επιτροπή Ψυχομετρικών Εξετάσεων κατά τη διαδικασία πλήρωσης κενών θέσεων σε Αστυνομία-Πυροσβεστική που έγιναν με βάση την προκήρυξη που δημοσιεύτηκε στις 6 Νοεμβρίου 2020, προέβη σε αυθαίρετη διάκριση σε βάρος των υποψηφίων και των πελατών μας, σε σχέση με προηγούμενη απόφαση της, στα πλαίσια άλλης διαδικασίας».

Ουσιαστικά στην πρώτη διαδικασία οι υποψήφιοι υποβλήθηκαν μόνο σε τεστ προσωπικότητας και στη δεύτερη και στις δύο εξετάσεις.

Ο κ. Καραπατάκης θέτει θέμα αξιοπιστίας των εξετάσεων και τονίζει ότι η μοναδική επίλυση του θέματος είναι με την επανεξέταση όλων των υποψηφίων στις εν λόγω εξετάσεις.

«Το κρίσιμο νομικό ερώτημα που τίθεται στην παρούσα υπόθεση εστιάζεται στο κατά πόσο με το να αποκλειστούν όλοι οι πελάτες μας από την όλη διαδικασία, την στιγμή που είχαν περάσει τις εν λόγω ψυχομετρικές εξετάσεις, εξυπηρετείται το πρωταρχικό καθήκον της διοίκησης στην επιλογή των πιο κατάλληλων υποψηφίων για τις εν λόγω κενές θέσεις, τη στιγμή που οι πλείστοι των πελατών μου είναι κάτοχοι πτυχίων και μεταπτυχιακών.

Είναι σθεναρή μας θέση ότι η έγκριση του υποβαλλόμενου με την παρούσα επιστολή μας αιτήματος, επιβάλλεται και από τις Αρχές της Χρηστής Διοίκησης, καθώς και τις Αρχές της Καλής Πίστης που επιβάλλουν στα διοικητικά όργανα κατά την άσκηση της διακριτικής τους εξουσίας, να ενεργούν σύμφωνα με το περί δικαίου αίσθημα, ώστε κατά την εφαρμογή των σχετικών νομοθετικών διατάξεων σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση να αποφεύγονται ανεπιεικείς και άδικες λύσεις», καταλήγει.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Για τους λίγους την πλήρωσαν... 100 αστυνομικοί-Χαστούκι στο Συμβούλιο Προσλήψεων

«Καταρρακώθηκε το περί δικαίου αίσθημα»

Απευθυνόμενος στον Αρχηγό, ο κ. Καραπατάκης, τονίζει ότι έχει προκληθεί αναστάτωση και ταλαιπωρία στους πελάτες του, «καταρρακώνοντας πλήρως το περί δικαίου αίσθημα και της αξιοκρατίας».

Ως εκ τούτου, πιστεύει ότι θα εγκρίνει το αίτημά τους, τονίζοντας ότι επιφυλάσσει όλα τα νόμιμα δικαιώματα των πελατών του, για προσφυγή στο Διοικητικό Δικαστήριο, ώστε να ακυρωθούν οι διορισμοί και ταυτόχρονα να εξασφαλιστεί διάταγμα αναστολής εκτέλεσης των εν λόγω διορισμών, λόγω έκδηλης παρανομίας, όπως τονίζει.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Νομικό παράθυρο στην ακύρωση των 100 προσλήψεων-Γλύτωσαν οι... καθαροί