Καταχώρησαν υπόθεση, κατέθεσαν μάρτυρες και πέντε μήνες μετά… αδύνατη η (ίδια) μαρτυρία
13:00 - 13 Μαΐου 2021
Πριν το Δικαστήριο εκδώσει την εκ πρώτης όψεως απόφαση του σε σχέση υπόθεση πολίτη που διώχθηκε για συμμετοχή σε μηχανοκίνητη πορεία την 3η Ιανουαρίου 2021, η Κατηγορούσα Αρχή, με οδηγίες του Γενικού Εισαγγελέα, αναστάλθηκε η δίωξη του κατηγορουμένου, με τον Γιώργο Σαββίδη να υποδεικνύει πως αυτό έγινε λόγω του ότι από το σύνολο της προσκομισθείσας μαρτυρίας που τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου, δεν φαινόταν να στοιχειοθετείται υπόθεση.
Μια απόφαση η οποία πάρθηκε πέντε μήνες μετά και ενώ η μαρτυρία ήταν η ίδια εξαρχής, σύμφωνα με τον δικηγόρο του κατηγορουμένου, Σάββα Χρ. Σαββίδη, δηλαδή από τον περασμένο Ιανουάριο οπότε η Αστυνομία καταχώρησε την υπόθεση στο Δικαστήριο.
Σύμφωνα με τον κ. Σαββίδη, το Δικαστήριο ενώ ήταν προγραμματισμένο να εκδώσει την απόφαση του για το εάν υπάρχει ή όχι εκ πρώτης όψεως υπόθεση, αλλά και την απόφαση του στα ζητήματα που έθεσε η υπεράσπιση σε ότι αφορά την συνταγματικότητα των μέτρων, η Κατηγορούσα Αρχή ανακοίνωσε πως αποσύρει την υπόθεση και ως εκ τούτου ο κατηγορούμενος απαλλάχτηκε από τις κατηγορίες που αντιμετώπιζε. Η εξέλιξη αυτή ήρθε αφότου κατέθεσαν οι μάρτυρες κατηγορίας, οι οποίοι ήταν αστυνομικοί, οι οποίοι μάλιστα αντεξετάστηκαν από την υπεράσπιση.
Ο κ. Σαββίδης, θεωρεί πως δεν είναι τυχαία η αναστολή της δίωξης του πελάτη του την ημέρα που θα ανακοίνωνε την απόφαση του το Δικαστήριο, αφού με την ίδια μαρτυρία, όπως αναφέρει, η Αστυνομία πριν πέντε μήνες καταχώρησε υπόθεση εναντίον του πελάτη του, υπό κατεπείγουσα μάλιστα μορφή. «Καταχωρήθηκε και ξεκίνησε τον ίδιο μήνα. Πιο σοβαρές υποθέσεις και δεν ορίζονται τον ίδιο μήνα… Χθες ήταν η δέκατη ακρόαση και θα υπήρχε απόφαση. Αφού έβλεπαν το πρόβλημα από την αρχή, γιατί δεν την είχαν αποσύρει; Εμάς η θέση μας είναι πως αυτό έγινε ώστε να μην εκδοθεί η απόφαση αναφορικά με την συνταγματικότητα».
Από την πλευρά του ο Γενικός Εισαγγελέας με ανακοίνωση του, αναφέρει ότι «αποφάσισε την αναστολή της ποινικής δίωξης του κατηγορουμένου, για τον λόγο ότι από το σύνολο της προσκομισθείσας μαρτυρίας που τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου, δεν φαινόταν να στοιχειοθετείται, εκ πρώτης όψεως, υπόθεση. Διευκρινίζεται ότι οι ισχυρισμοί που προβλήθηκαν από την υπεράσπιση περί αντισυνταγματικότητας και μη νομιμότητας των επίδικων Διαταγμάτων, απορρίπτονται από τον Γενικό Εισαγγελέα και ουδεμία σχέση έχουν με την απόφασή του για καταχώρηση αναστολής ποινικής δίωξης, η οποία, όπως λέχθηκε πιο πάνω, στηρίχθηκε αποκλειστικά σε άλλο παράγοντα. Συνακόλουθα, η απόσυρση της υπόθεσης ουδεμία σχέση έχει με την αποφυγή της συζήτησης για την αντισυνταγματικότητα των Διαταγμάτων, η συνταγματική πτυχή των οποίων θα κριθεί σε άλλες υποθέσεις που βρίσκονται ενώπιον της Δικαιοσύνης».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
- To σκεπτικό της απόφασης του Διοικητικού Δικαστηρίου που παραπέμπει το ΑΚΕΛ στο Ανώτατο
- «Δικαιολογημένα τα θύματα νιώθουν αποκαρδιωμένα-Το κράτος πρέπει να τα στηρίζει»
- Συμπλοκή πενήντα ατόμων έξω από εκκλησία-Τσακώθηκαν για το ιδιοκτησιακό καθεστώς