Ορίστηκε για τις 16 Ιουλίου η εξέταση ένστασης της Βαρωσιώτου κατά της απόφασης του Ανωτάτου

Ορίστηκε για την Τετάρτη 16 Ιουλίου η ένσταση της Ντόριας Βαρωσιώτου, αναφορικά με την απόφαση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου, να τερματιστεί τον διορισμό της.

Σε ανακοίνωση του το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο αναφέρει πως, «η Ένσταση της κας Ν. Βαρωσιώτου 2/25 (Τύπος Ε), κατ’ αποφάσεως του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου ορίστηκε για πρώτη εμφάνιση, επίδοση, οδηγίες την Τετάρτη, 16 Ιουλίου 2025 και ώρα 09:30».

Σημειώνεται πως, σε επιστολή που απέστειλε στο Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο στις 23 Ιουνίου και κοινοποιήθηκε από τον δικηγόρο της Αχιλλέα Δημητρίαδη, η Ντόρια Βαρωσιώτου υποστήριξε πως, ο Πρόεδρος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, ζήτησε από τη δικαστή να αλλάξει την αιτία θανάτου στο πόρισμά της στη θανατική ανάκριση του Θανάση Νικολάου.

Συγκεκριμένα, όπως είχε αναφέρει η κ. Βαρωσιώτου, το πόρισμά της είχε εκδοθεί στις 10/05/2024. Στις 13/05/2024 επισκέφθηκε τον Πρόεδρο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, μαζί με άλλους δικαστές, για να του ευχηθούν καθώς η προηγούμενη ημέρα ήταν η Κυριακή του Αγίου Θωμά και την κράτησε στο γραφείο του, λέγοντας της ότι έπρεπε να είχε δει το πόρισμα πριν να το εκδώσει. Του υπενθύμισε ότι πριν το Πάσχα, όταν του επιβεβαίωσε την ημερομηνία έκδοσης του πορίσματος, της είχε πει πως «θα το έβλεπε μετά την έκδοσή του, όπως άλλωστε πράτταμε με όλες τις θανατικές ανακρίσεις».

«Ο Έντιμος Πρόεδρος μου είπε πως έπρεπε να αλλάξω το πόρισμα μου ώστε αυτό να παραμένει «ανοικτό». Συγκεκριμένα μου είπε, πως έπρεπε να βρούμε ένα τρόπο για να αλλάξω την «κατάληξη». Του ανέφερα πως αυτή ήταν η απόφαση μου και με αναφορά στο νόμο του είπα πως δεν μπορούσα να αλλοιώσω το πόρισμα που εξέδωσα», ανέφερε η κ. Βαρωσιώτου. Υπενθυμίζεται ότι, κατά τη διάρκεια της θανατικής ανάκρισης, η εκπρόσωπος της Εισαγγελίας επέμεινε στη θέση ότι ο θάνατος του Θανάση Νικολάου προκλήθηκε από πτώση εξ ύψους και αυτοκτόνησε, ενώ, όπως αναφέρεται από την ίδια την κ. Βαρωσιώτου στο πόρισμά της, στην τελική αγόρευση η Εισαγγελία εισηγήθηκε πως στο πόρισμα δεν πρέπει να αναφέρεται αιτία θανάτου αλλά αυτό να παραμείνει «ανοιχτό». Δηλαδή, βάσει της επιστολής, ο Πρόεδρος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού της ζήτησε να υιοθετήσει τη θέση της εκπροσώπου της Κατηγορούσας Αρχής.

Περαιτέρω, στην επιστολή της η κ. Βαρωσιώτου ανέφερε πως «ο Πρόεδρος μου είπε: «Μα γίνεται πόρισμα με αιτία θανάτου την εγκληματική ενέργεια;» Επανέλαβα στον Πρόεδρο, πως αυτή ήταν η κατάληξη μου βάσει της προσκομισθείσας επιστημονικής μαρτυρίας που προέκυψε μετά την εκταφή. Του ανέφερα επίσης πως σε περίπτωση που οι διάδικοι επιθυμούσαν μπορούσαν να ασκήσουν τα κατάλληλα ένδικα μέσα και να αμφισβητήσουν το πόρισμα».

Ακολούθως προχώρησε στη σύνταξη επιστολής προς τον κ. Θωμά, στην οποία του ανέφερε «κ. Πρόεδρε, επειδή χθες σας είδα ιδιαίτερα προβληματισμένο και αναστατωμένο, και επειδή αντιλαμβάνομαι πως κάποιο τηλεφώνημα δεχθήκατε, κατέγραψα σε επιστολή τις οδηγίες που μου δώσατε και τη δική μου θέση επί του θέματος ώστε να είστε εσείς καλυμμένος». Πρόσθεσε πως «ο Έντιμος Πρόεδρος διάβασε την επιστολή και δείχνοντας ικανοποιημένος, μου είπε τα εξής: ‘Ευχαριστώ Ντόρια, εγώ θέλω να τα έχω καλά με το Ανώτατο’».

Η Ντόρια Βαρωσιώτου αναφέρεται και στη συζήτηση που είχε για το ζήτημα με την Πρόεδρο του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου Κατερίνα Σταματίου, λέγοντας ότι της έκανε παρατηρήσεις σε ιδιωτική συνάντηση με επίκεντρο την υπόθεση Θανάση Νικολάου. Όπως είπε, σε συνάντηση στις 28/06/2024, παρουσία του μέλους του Δικαστικού Συμβουλίου κας Εφραίμ, η ίδια εξέφρασε τις απόψεις της και επανέλαβε γραπτώς τις θέσεις της σε επιστολή ημερομηνίας 4/07/2024.

«Όπως είπα στη συγκεκριμένη επιστολή δεν εξέφρασα παράπονο αλλά βαθύτατη προσωπική θλίψη που αισθάνθηκα μετά τη σχετική συνάντηση. Με επιστολή ημερομηνίας 19/07/2024 η Έντιμη Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου ανέφερε, μεταξύ άλλων, πως καταδεικνύεται εκ μέρους μου «μια άνευ προηγουμένου διαστρέβλωση των γεγονότων». Στο μεταξύ, είχε ήδη καταχωριστεί αίτηση για ακύρωση του πορίσματος μου η οποία εκκρεμούσε προς εκδίκαση ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Γι’ αυτό, με την επιστολή μου ημερομηνίας 01/08/2024 ανέφερα πως σεβόμενη τη διαδικασία που εκκρεμούσε ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, δεν επιθυμούσα να προβώ σε οποιοδήποτε περαιτέρω σχόλιο και πως για το ζήτημα αυτό θα επανερχόμουν μετά το πέρας της εν λόγω διαδικασίας», ανέφερε η κ. Βαρωσιώτου.

«Από το περιεχόμενο της επιστολής ημερομηνίας 17/06/2025 και όλων όσων έχουν προηγηθεί αναφορικά με τη θανατική ανάκριση του Θανάση Νικολάου, δημιουργείται έντονα η εντύπωση πως η στάση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου/Ανωτάτου Δικαστηρίου απέναντι μου οφείλεται στο πόρισμα που εξέδωσα στην υπόθεση Θανάση Νικολάου και στην άρνηση μου να εκτελέσω την εντολή του Προέδρου κ. Θωμά, δηλαδή να αλλάξω το πόρισμα μου μετά την έκδοση του», τόνισε.

Άλλο ένα ενδιαφέρον στοιχείο που προκύπτει από την επιστολή της Ντόριας Βαρωσιώτου είναι πως φαίνεται πως στις 16/06/2025, μία μέρα πριν την γνωστοποίηση της μη μονιμοποίησής της, το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο την τοποθέτησε ως Επαρχιακό Δικαστή στην Επαρχία Λεμεσού από τις 10/09/2025, δηλαδή της ανέθεσαν καθήκοντα ενώ δεν είχαν πρόθεση να τη διατηρήσουν στη θέση της. «Η απόφαση για την τοποθέτηση κατ’ ανάγκη έπεται του διορισμού, αφού χωρίς διορισμό δεν μπορεί να γίνει τοποθέτηση», επεσήμανε η κ. Βαρωσιώτου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

• Ζήτησαν από την Βαρωσιώτου να αλλάξει σε «ανοικτό» το πόρισμα του Θανάση-Τι ανέφερε στην απάντησή της στο Ανώτατο
• Πώς σχολιάζει την απόφαση Ανωτάτου για Ντόρια ο Κληρίδης-«Πάσχει ριζικά, έπρεπε να ακολουθηθεί ο Κανονισμός του 23»
• Αυτή είναι η απόφαση για Βαρωσιώτου-«Παρουσίασε σοβαρές αδυναμίες, υπέπεσε σε σοβαρά νομικά σφάλματα»
• «Ο δικαστής με τη 19χρονη Βρετανίδα επικρίθηκε έντονα για το εσφαλμένο της απόφασης και πήρε προαγωγή»
• Συνεχίζεται ο έντονος απόηχος για την απόλυση Βαρωσιώτου-«Η απόλυτη εξουσία για τις μαρτυρίες είναι στον δικαστή»