Ενημερώθηκε για επακαταχώρηση η Ν.Τ, τελικά διατάχθηκε περαιτέρω διερεύνηση-Ζήτησε εξαίρεση Αγγελίδη, θιγμένη από τις δηλώσεις

«Από χθες ενημερώσαμε τη δικηγόρο της παραπονουμένης για τις προθέσεις μας και αναμένουμε ανταπόκριση. Πρόθεση της Κατηγορούσας Αρχής είναι για επανακαταχώρησης της υπόθεσης». Αυτό είχε αναφέρει ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, Σάββας Αγγελίδης, κατά τη διάρκεια της διάσκεψης Τύπου που παραχώρησε στις 8 Ιουλίου, στον απόηχο των έντονων επικρίσεων, σε σχέση με την καταδικαστική απόφαση του ΕΔΑΔ, το οποίο του καταλόγισε προσωπικές ευθύνες για την απόφαση του να προχωρήσει με την αναστολή της ποινικής δίωξης πολιτικού προσώπου, που κατηγορείτο για υπόθεση βιασμού 18χρονης.

Και ενώ υπήρξε ανταλλαγή επιστολών και ο κ. Αγγελίδης είχε αναφέρει στην ανακοίνωση του πως «θα καλέσουμε τη δικηγόρο του θύματος για ενημέρωση και καθορισμό ενεργειών», χωρίς μέχρι στιγμής αυτό να έχει διευθετηθεί, η Αστυνομία, σύμφωνα με αστυνομική πηγή, ήδη έλαβε από την Νομική Υπηρεσία οδηγίες για περαιτέρω διερεύνηση της υπόθεσης. Είναι για αυτό το λόγο, που χθες, η 28χρονη σήμερα Ν.Τ, δέχθηκε τηλεφώνημα από ανακριτή του Αρχηγείου, ώστε να μεταβεί για κατάθεση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Χαστούκι ΕΔΑΔ σε ΚΔ για αναστολή δίωξης πολιτικού για βιασμό-«Ο Βοηθός Εισαγγελέας την εξέθεσε σε δευτερογενή θυματοποίηση μέσω σεξιστικών στερεοτύπων»

Είχε ενημερωθεί για άμεση επανακαταχώρηση

Μετά την ανακοίνωση του ΕΔΑΔ, υπήρξε κατακραυγή και η πλειοψηφία των κομμάτων ζητούσε την παραίτηση του Σάββα Αγγελίδη, ο οποίος με ανακοίνωση του στις 4 Ιουλίου 2025, ανέφερε πως αναλαμβάνει την ευθύνη, ωστόσο όπως υπέδειξε, «η έμπρακτη ανάληψη ευθύνης δεν συνάδει με την αποχώρησή μου από τη Νομική Υπηρεσία αλλά με τη δρομολόγηση σειράς ενεργειών και δράσεων.

Ακολούθως, στις 7 Ιουλίου 2025 με επιστολή του ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας ενημέρωσε την Ν.Τ για την πρόθεση της Νομικής Υπηρεσίας για άμεση επανακαταχώριση της υπόθεσης ενώπιον του Κακουργιοδικείου, νοουμένου ότι η 28χρονη συναινεί και είναι πρόθυμη να καταθέσει.

Στις 8 Ιουλίου 2025, ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας κάλεσε διάσκεψη τύπου, στην οποία επανέλαβε και δημοσίως πως πρόθεση της Νομικής Υπηρεσίας είναι να επανακαταχωρίσει την υπόθεση, ενώ απάντησε στα όσα του καταλογίζονται και στους λόγους που ανέστειλε την ποινική δίωξη του κατηγορούμενου, με τις τοποθετήσεις του να ερμηνεύονται σε κάποιες περιπτώσεις από την πλευρά της παραπονούμενης, ως πιθανή αμφισβήτηση στα όσα καταγράφει η απόφαση και τα σχετικά ευρήματα του ΕΔΑΔ.

Ζήτησε εκ νέου απαντήσεις, διατάχθηκε ήδη νέα διερεύνηση

Αμέσως μετά τη διάσκεψη Τύπου του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα και δεδομένου των όσων λέχθηκαν από τον ίδιο, η Ν.Τ, μέσω δικηγόρου, ζήτησε διευκρινήσεις ως προς το κατά πόσο η Κυπριακή Κυβέρνηση αποδέχεται την απόφαση ή την αμφισβητεί και εάν προτίθεται να ζητήσει παραπομπή της σε τμήμα ευρείας σύνθεσης του ΕΔΑΔ.

Ο κ. Αγγελίδης απάντησε γραπτώς πως η Κυπριακή Δημοκρατία δεν προτίθεται να ζητήσει παραπομπή της υπόθεσης, ενώ ενημέρωσε την Ν.Τ, προτού ωστόσο η ίδια να απαντήσει στο ερώτημα εάν η ίδια συγκατατίθεται με την άμεση επανακαταχώριση του κατηγορητήριου και εάν προτίθεται να παραστεί ως μάρτυρας, ότι έχει δώσει οδηγίες για περαιτέρω διερεύνηση της υπόθεσης.

Στις 12 Ιουλίου 2025, η Ν,Τ, μέσω δικηγόρου, απάντησε στον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα, επισημαίνοντας πως είναι σε ιδιαίτερα ευάλωτη θέση μετά την έκδοση της απόφασης του ΕΔΑΔ και πως νιώθει εντονότερα σήμερα την ανάγκη υπεύθυνης αντιμετώπισης του όλου θέματος από τις αρχές.

Ζήτησε εξαίρεση Αγγελίδη

Περαιτέρω, σύμφωνα με πληροφορίες, ανέφερε πως έχοντας ακούσει με προσοχή τις δηλώσεις του Σάββα Αγγελίδη, η Ν.Τ ζήτησε όπως ο ίδιος εξαιρεθεί από την υπόθεση άμεσα και να μην έχει καμία περαιτέρω εμπλοκή στην υπόθεση, τόσο στην καθοδήγηση περαιτέρω διερευνήσεων, όσο και σε προκείμενη ποινική δίωξη του κατηγορουμένου.

Όπως ανέφερε στη γραπτή της επιστολή, ενώ η Ν.Τ πρόσμενε πως σε περίπτωση που η προσφυγή της στο ΕΔΑΔ θα ήταν επιτυχής θα συνέχιζε η ποινική δίωξη του κατηγορουμένου, τόσο οι δημόσιες δηλώσεις του κ. Αγγελίδη την επομένη της έκδοσης της απόφασης, συμπεριλαμβανομένου της αμφισβήτησης των ευρημάτων του ΕΔΑΔ, όσο και το ότι ο κ. Αγγελίδης εξακολουθεί να χειρίζεται την υπόθεση προσωπικά, δεν αφήνουν άλλη επιλογή από την απόφαση της επί του παρόντος να μη συμμετέχει σε οποιαδήποτε περαιτέρω διερεύνηση, η οποία θα γίνει υπό τις οδηγίες και την καθοδήγηση του και ούτε σε ποινική δίωξη του κατηγορουμένου από οποιονδήποτε δημόσιο κατήγορο, ο οποίος υπάγεται ιεραρχικά στον ίδιο.

Επιπρόσθετα, δήλωσε διατεθειμένη να συζητήσει την συμμόρφωση της Κυπριακής Δημοκρατίας με την απόφαση, με σκοπό την εξεύρεση μιας λύσης, με τον Γενικό Εισαγγελέα.

Η απόφαση της κρίθηκε αναγκαία, όπως ανέφερε, λόγω των ευρημάτων του ΕΔΑΔ. Και αυτό διότι, όπως αναφέρεται, το ΕΔΑΔ έκρινε ότι το «πρωταρχικό» πρόβλημα στην αντιμετώπιση της από τις Κυπριακές Αρχές ήταν οι χειρισμοί της υπόθεσης από τους δημόσιους κατήγορους, με αποκορύφωμα την τελεσίδικη απόφαση του ιδίου του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα για αναστολή της ποινικής δίωξης και συγκεκριμένα ο τρόπος με τον οποίο ο κ. Αγγελίδης αντιμετώπισε το ζήτημα της απουσίας συναίνεσης.

Επίσης αναφέρεται πως ο χειρισμός της υπόθεσης από τον ίδιο τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα, βρέθηκε να επιβεβαιώνει και να αποδεικνύει τις παρατηρήσεις της Επιτροπής GREVIO για την Κύπρο, στις οποίες αναφέρθηκε πως Κύπριοι δημόσιοι κατήγοροι επιδεικνύουν ανοικτά «σεξιστικές και μισογυνιστικές στάσεις απέναντι στις γυναίκες θύματα σεξουαλικής βίας» και έχουν «ανεπαρκή κατανόηση της υποδειγματικής αλλαγής των απαιτήσεων για την απόδειξη βιασμού σε ποινικές διαδικασίες».

Απάντηση στις δηλώσεις του

Πέραν των πιο πάνω, γίνεται αναφορά στα όσα ανέφερε στην διάσκεψη Τύπου ο Σάββας Αγγελίδης, ο οποίος μεταξύ άλλων είπε πως η απόφαση για αναστολή βασίστηκε σε «νέα» στοιχεία, με την πλευρά της παραπονούμενης να σημειώνει πως ο ίδιος ισχυρισμός περιλήφθηκε τόσο στην απόφαση για αναστολή όσο και στις παρατηρήσεις που παρουσίασε ο Γενικός Εισαγγελέας στο ΕΔΑΔ. Ωστόσο, το Δικαστήριο απέρριψε αυτούς τους ισχυρισμούς, παρατηρώντας ότι είναι «σημαντικό» ότι οι Αρχές είχαν ήδη ενημερωθεί για την προηγούμενη συμπάθειά της Ν.Τ. προς τον Α.Τ. και είχαν ενημερωθεί για τα μηνύματά της προς αυτόν, όταν αποφάσισαν να απαγγείλουν κατηγορίες ενώπιον του Κακουργιοδικείου στις 10 Ιουνίου 2021. «Επομένως», ανέφερε το ΕΔΑΔ, «η απόφαση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα για αναστολή της ποινικής διαδικασίας φαίνεται μη πειστική».

Συνεπώς, αυτό που αναφέρεται είναι πως η σχετική δήλωση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα για «νέα» στοιχεία, φαίνεται να αμφισβητεί άμεσα το σχετικό εύρημα του ΕΔΑΔ.

Στα πλαίσια της ίδιας διάσκεψης τύπου, ο κ. Αγγελίδης ανέγνωσε μέρος της απόφασης για αναστολή, παραλείποντας το πιο ουσιαστικό μέρος αυτής, ενώ η τοποθέτηση του, φαίνεται να μην άφησε ικανοποιημένη την παραπονούμενη, αφού αυτό που σημειώνεται, είναι πως άφησε να νοηθεί πως υποστηρίζει ακόμα την ορθότητα της στάσης που ακολουθήσε. Αυτό το συμπέρασμα ενισχύεται από το γεγονός πως ούτε ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, ούτε ο Γενικός Εισαγγελέας δεν προχώρησαν σε δημοσία απολογία για τον τρόπο με τον οποίο αντιμετώπισαν την Ν.Τ, η πλευρά της οποίας αναφέρει επίσης, πως στις δημόσιες δηλώσεις του κ. Αγγελίδης, υποβίβασε τη σοβαρότητα της κατάστασης με παρουσίαση της απόφασης του ΕΔΑΔ ως απλή «διαφωνία» του Δικαστηρίου με την απόφαση του. Το ΕΔΑΔ, ωστόσο, δεν είναι Εφετείο και δεν καταλήγει στο συμπέρασμα παραβίασης της Σύμβασης όταν «διαφωνεί» με τις αποφάσεις των κρατικών αρχών.

Ένιωσε θιγμένη η Ν.Τ

Περαιτέρω, αναφορά γίνεται και στις δηλώσεις του κ. Αγγελίδη ο οποίος άφησε να νοηθεί πως η Ν.Τ υπέπεσε σε αντιφάσεις, παραπέμποντας εμμέσως σε πρόβλημα αναξιοπιστίας. Αναφέρθηκε στο πως δεν μπορεί η κοινωνία να ζητά την παραίτηση ενός δικαστή, ο οποίος κρίνει έναν μάρτυρα αναξιόπιστο και πως η έκκληση για παραίτηση του προσομοιάζει με αυτή τη θέση και αποτελεί, κατά τον ίδιο, απειλή για τη δικαιοσύνη. Σε συνάρτηση, όπως αναφέρεται, με τις δηλώσεις του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα για «βιασμό αξιοπρέπειας» σε υπόθεση που αφορά, όχι μεταφορικά αλλά στην κυριολεξία, βιασμό του θύματος, οι θέσεις του όπως διατυπωθήκαν στη διάσκεψη τύπου έθιξαν για ακόμα μια φορά την αξιοπρέπεια της Ν.Τ.

Ως προς τις υποδείξεις για αντιφάσεις που παραπέμπουν στην ισχυριζόμενη έλλειψη αξιοπιστίας της ΝΤ, γίνεται παραπομπή στην απόφαση του ΕΔΑΔ, το οποίο όπως αναφέρεται, έλαβε υπόψη ότι η απόφασή του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα για αναστολή, ελήφθη βάσει ισχυριζόμενων ασυνεπειών και αντιφάσεων στις δηλώσεις της αιτήτριας. Στο πλαίσιο αυτό, το ΕΔΑΔ σημείωσε ότι η «κύρια ασυνέπεια που αναφέρθηκε» από την μεριά της Κυπριακής Δημοκρατίας ήταν «στην πραγματικότητα παράλειψη της αστυνομίας». Συγκεκριμένα, η μη ορθή καταγραφή της μαρτυρίας της αιτήτριας, ενώ στην πραγματικότητα δεν υπήρχε ασυνέπεια εκ μέρους της.

Καταληκτικά, η Ν.Τ έκανε εκτενή αναφορά στην αξιολόγηση του ΕΔΑΔ, το οποίο έκρινε πως ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας εξέθεσε την Ν.Τ σε δευτερογενή θυματοποίηση μέσω στερεοτύπων, που προκαλούν ενοχή και σεξισμό. Το Δικαστήριο υπογράμμισε πως τόσο ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, όσο και οι άλλοι δημόσιοι κατήγοροι, οι οποίοι δρούσαν υπό τη δική του καθοδήγηση, είναι προκατειλημμένοι από σεξιστικά στερεότυπα, παραβίασαν τα δικαιώματα της Ν.Τ ως θύμα και δεν την αντιμετώπισαν με αξιοπρέπεια.

Κλήση από ανακριτή

Παρά την έκκληση της για άμεση απόσυρση του Σάββα Αγγελίδη και παρά το ότι η Νομική Υπηρεσία και η Αστυνομία γνωρίζουν ότι η Ν.Τ εκπροσωπείται από δικηγόρο, χωρίς να υπάρξει κάποια ανταπόκριση ή συνάντηση με την Νομική Υπηρεσία που να αποσκοπεί στην εξεύρεση λύσης, χθες στις 15 Ιουλίου, η Αστυνομία επικοινώνησε απευθείας με την παραπονούμενη για σκοπούς της περαιτέρω διερεύνησης, ρωτώντας την απευθείας και εν απουσία της δικηγόρου της για την τοποθέτηση και τις προθέσεις της.

Οι Αρχές, όπως σημειώνει η πλευρά της παραπονούμενης, δεν δύνανται να συνεχίσουν να αγνοούν τα δικαιώματα της Ν.Τ και την απόφαση του ΕΔΑΔ. Η Ν.Τ ζήτησε από τις αρχές να σεβαστούν την ευάλωτη της θέση και να δείξουν υπευθυνότητα στους περαιτέρω χειρισμούς τους, η οποία υπευθυνότητα συμπεριλαμβάνει ανάληψη ευθυνών και σεβασμό στην αξιοπρέπεια και στα δικαιώματα της.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Σπάει τη σιωπή της η Ν.Τ που δικαιώθηκε στο ΕΔΑΔ-«Σας κατέθεσα ένα βίωμα. Και εσείς τι κάνατε κ. Αγγελίδη; Με μετατρέψατε σε κατηγορούμενη»