Περιμένει εξηγήσεις για την Βαρωσιώτου η Κυβέρνηση-«Λογικό και αυτονόητο τέτοιες αποφάσεις να προκαλούν εικασίες»

Μεγάλες αντιδράσεις έχουν προκληθεί στην κοινή γνώμη μετά την απόφαση να τεθεί εκτός του δικαστικού σώματος η δικαστής Ντόρια Βαρωσιώτου, η οποία είχε πραγματοποιήσει την τρίτη θανατική ανάκριση για τον Θανάση Νικολάου, καταλήγοντας, σχεδόν δύο δεκαετίες μετά, πως ο θάνατός ήταν αποτέλεσμα στραγγαλισμού. Οι αντιδράσεις αυτές ώθησαν και την Κυβέρνηση να τοποθετηθεί, αναγνωρίζοντας ότι είναι λογικό και αυτονόητο να προκληθούν αντιδράσεις και να γίνονται εικασίες. Έσπευσε, ταυτόχρονα, να υπενθυμίσει πως στηρίζει την οικογένεια Νικολάου. Η Κυβέρνηση δήλωσε πως αναμένει την επίσημη επεξήγηση του Ανωτάτου για το συγκεκριμένο ζήτημα, φροντίζοντας να υποδείξει ότι «υπάρχει ανεξαρτησία, την οποία θα πρέπει να σεβαστούμε».

Μιλώντας στο ραδιόφωνο του «Πολίτη», ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος, Κωνσταντίνος Λετυμπιώτης, ανέφερε πως «είναι δεδομένος ο σεβασμός μας στην ανεξαρτησία και τις αποφάσεις της Δικαστικής εξουσίας. Είναι βεβαίως την ίδια στιγμή λογικό και αυτονόητο, οι αποφάσεις όπως η χθεσινή να προκαλούν ένα δημόσιο ενδιαφέρον συζήτησης και εικασίες». Επιπλέον πρόσθεσε πως «δεν έχουμε δει μια επεξηγηματική τοποθέτηση από πλευράς του Ανωτάτου Δικαστηρίου, η οποία είμαι βέβαιος ότι θα υπάρχει».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Η συμπεθερά, η συμπεριφορά και τα τρομακτικά συμπεράσματα για την Αστυνομία

Σε ερώτηση για το συμπέρασμα που δημιουργείται, μετά την εν λόγω απόφαση, πως η Ντόρια Βαρωσιώτου δεν ήταν ικανή να είναι δικαστής αλλά ανέλαβε την υπόθεση Θανάση Νικολάου, είπε πως «είναι γνωστό ότι επί διακυβέρνησης Νίκου Χριστοδουλίδη και από την πρώτη μέρα ανάληψης των καθηκόντων, η Κυβέρνηση με κάθε μέσο, με κάθε δυνατότητα που είχε στη διάθεση της, στήριξε αυτή την προσπάθεια της μητέρας και της οικογένειας του Θανάση Νικολάου, για να μπορέσει να διαλευκανθεί ή να εξετάσουν όλες εκείνες οι πτυχές, που για χρόνια ταλανίζουν, τόσο την οικογένεια, όσο και ολόκληρη την κοινωνία».

Στη συνέχεια ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος πρόσθεσε πως, «πέραν τούτου, οι αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου, αφορούν το Ανώτατο Δικαστήριο και υπάρχει ανεξαρτησία, την οποία θα πρέπει και να σεβαστούμε αλλά και θεσμικά, να αναμένουμε πριν να προχωρήσει και η ίδια η κοινωνία σε όποιες εικασίες, σε αυτή την τοποθέτηση που είμαι βέβαιος ότι θα υπάρξει κάποια στιγμή».

Ερωτηθείς εάν η κα Βαρωσιώτου δεν ήταν ικανή δικαστής και ορίστηκε στην υπόθεση, αν θεωρεί πως με αυτό τον τρόπο υποβαθμίστηκε η υπόθεση είπε ότι «δεν είμαστε ειδικοί, τουλάχιστον εγώ δεν έχω γνώσεις, ας μην προχωρούμε σε συνειρμούς ή εικασίες για διαδικασίες, τις οποίες είμαι βέβαιος ότι υπάρχουν συγκεκριμένες δικλίδες ασφαλείας».

Ζητά πειστική εξήγηση το ΑΚΕΛ

Σε ανακοίνωση του το ΑΚΕΛ αναφέρει πως, «η απόφαση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου να μην μονιμοποιήσει την επί δοκιμασία δικαστή Ντόρια Βαρωσιώτη -η οποία ως θανατική ανακρίτρια αποφάνθηκε ότι ο θάνατος του Θανάση Νικολάου ήταν αποτέλεσμα εγκληματικής ενέργειας- προκαλεί σοβαρά ερωτηματικά. Επιτείνει δε τη δυσπιστία και την αμφισβήτηση της κυπριακής κοινωνίας προς τους θεσμούς της Πολιτείας».

«Με σεβασμό στη Δικαιοσύνη και με την επιφύλαξη του δικαιώματος ένστασης που έχει η κα Βαρωσιώτου ενώπιον του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου, υπογραμμίζουμε ότι το ελάχιστο που δικαιούνται οι πολίτες είναι μια πειστική εξήγηση για την απόφαση του Δικαστικού Συμβουλίου», καταλήγει η ανακοίνωση.

Υπενθυμίζεται ότι η τότε απόφαση της κ. Βαρωσιώτου θεωρήθηκε από τους πολίτες ως μία μορφή αποκατάστασης της αλήθειας, δεδομένου ότι στην κοινή γνώμη ήταν διάχυτη η πεποίθηση πως επί σχεδόν δύο δεκαετίες υπήρχε συγκάλυψη μίας δολοφονίας. Το πόρισμα της θανατικής ανάκρισης, που βασίστηκε στα επιστημονικά δεδομένα που προέκυψαν από την ανάλυση του υοειδούς οστού, ουσιαστικά αποτελούσε την πρώτη επίσημη καταγραφή πως ο 26χρονος δολοφονήθηκε και δεν έπεσε από ύψος, που ήταν το κυρίαρχο αφήγημα των Αρχών, εξού και είχε γίνει αποδεχτή με ανακούφιση από τους πολίτες.

Άλλωστε, για δύο δεκαετίες δεν ήταν μόνο τα αιτήματα της οικογένειας για Δικαιοσύνη που δεν ικανοποιούνταν, αλλά ούτε και το περί δικαίου αίσθημα. Δεν ήταν μόνο η Ανδριάνα Νικολάου που απαιτούσε το κράτος να μην επιτρέπει σε δολοφόνους να κυκλοφορούν ελεύθεροι ανάμεσά μας, ήταν όλη η Κύπρος, όπως φάνηκε και από τη μαζικότητα της εκδήλωσης διαμαρτυρίας που είχε διοργανώσει έξω από τη Νομική Υπηρεσία και τα παράλληλα μηνύματα υποστήριξης στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Το κράτος είχε, για λόγους που, αναλόγως οπτικής, είτε αναλύονται ως ανικανότητα είτε ως κουκούλωμα, κάνει τα πάντα για πάρα πολλά χρόνια για να εμποδίσει την αλήθεια. Ακόμη και αν δεν ήταν αυτός ο αρχικός στόχος, αυτό ήταν το τελικό αποτέλεσμα, με την ανεπάρκεια που επιδείχθηκε κατά τις έρευνες, για την οποία η Κυπριακή Δημοκρατία καταδικάστηκε από το ΕΔΑΔ, αλλά και για τον ζήλο που επέδειξε στην συνέχεια να υπεραμύνεται των λανθασμένων χειρισμών και συμπερασμάτων της αρχικής έρευνας. Και άθελα της, η κ. Βαρωσιώτου είχε γίνει σύμβολο της προσπάθειας να επικρατήσει τελικά η αλήθεια και να γίνουν βήματα για να αποδοθεί Δικαιοσύνη.

Η απόφαση, ωστόσο, να μην μονιμοποιηθεί η δικαστής, αναπόφευκτα ξανάνοιξε τις συζητήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, με τον απλό κόσμο να την αναλύει ως εκδίκηση του συστήματος προς μία γυναίκα που τόλμησε να τα βάλει μαζί του, θεωρώντας ότι στέλνει μηνύματα σε όποιον σκέφτεται να ανατρέψει τα συστημικά αφηγήματα. Και είναι μέσα σε αυτό το εκρηκτικό κλίμα που η Κυβέρνηση καλείται να πείσει πως υπάρχει κράτος δικαίου, στη σκιά μίας απόφασης που δεν ήταν δική της. Για αυτό και Κυβερνητικός Εκπρόσωπος συνέστησε υπομονή, ώστε να διαφανεί το σκεπτικό του Ανωτάτου, αλλά ταυτόχρονα τόνισε ότι πρόκειται για ανεξάρτητο θεσμό.

«Η σιωπή του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου στην απόλυση της Ντόριας Βαρωσιώτου»

Το Κίνημα Άλμα σε ανακοίνωσή του για το θέμα αναφέρει πως «ο τερματισμός της υπηρεσίας, ουσιαστικά η απόλυση, της δικαστού κας. Ντόριας Βαρωσιώτου, προκάλεσε, από την πρώτη στιγμή, πολύ έντονα ερωτηματικά, εξαιτίας της σύνδεσης της δικαστού με την υπόθεση της δολοφονίας του Θανάση Νικολάου. Η Απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου να κατατάξει την κα. Βαρωσιώτου στις ελάχιστες εκείνες περιπτώσεις των προσώπων που κρίνονται ως παντελώς ανίκανα και αποπέμπονται από το δικαστικό σώμα κατά την περίοδο δοκιμασίας τους, είναι εξαιρετικά ασυνήθιστη και χρήζει επαρκούς και δημόσιας αιτιολόγησης. Όπως εξήγηση θα πρέπει να δοθεί και στο γιατί, στην περίπτωση που κάτι τέτοιο ήταν πράγματι αναγκαίο, δεν προκρίθηκαν άλλα, ηπιότερα μέτρα, όπως η παράταση της επί δοκιμασία υπηρεσίας της δικαστού».

Σημειώνει ότι «αντί τούτου, το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο εξέδωσε ανακοίνωση επιλέγοντας τη σιωπή. Μας είπε μόνο ότι "η αιτιολογημένη απόφαση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου έχει γνωστοποιηθεί στην ενδιαφερόμενη Δικαστή". Προφανώς το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο θεωρεί ότι οι πολίτες, αλλά και οι φορείς της εκτελεστικής και της νομοθετικής εξουσίας, καθώς και τα ίδια τα μέλη του δικαστικού σώματος, δεν δικαιούνται να γνωρίζουν».

Επισημαίνει ότι «αξίζει, δε, να υποδειχθεί ότι, με βάση τη διαδικασία που ισχύει στη δημόσια υπηρεσία και η οποία, με βάση τον περί Δικαστηρίων Νόμο [άρθρο 8(4)]] εφαρμόζεται τηρουμένων των αναλογιών στους δικαστές, "πριv γίvει τέτoιoς τερματισμός, πρέπει vα δoθεί στov υπάλληλo ειδoπoίηση της πρόθεσης για τερματισμό πoυ vα περιέχει τoυς λόγoυς και vα τov καλεί vα πρoβεί σε oπoιεσδήπoτε παραστάσεις, τις oπoίες θα επιθυμoύσε, εvαvτίov τoυ τερματισμoύ τoυ διoρισμoύ". Ανεξαρτήτως τούτου,  θεμελιακή αρχή του δικαίου επιβάλλει το "Μηδένα ανήκουστον δικάζειν". Παραταύτα, το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο αποφάσισε να ενημερώσει τη δικαστή μόνο μετά την αποπομπή της».

Καταληκτικά σημειώνει πως «όλα τα πιο πάνω επιτρέπουν στους πολίτες εύλογα πλέον να πιστεύουν ότι η δικαστής καρατομήθηκε γιατί ύψωσε το ανάστημα της. Αυτό δεν συνάδει με το κράτος δικαίου. Δεν συνάδει με την Κύπρο που οραματιζόμαστε και που μας αξίζει».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ:

• Σπάνιο να μην μονιμοποιείται δικαστής μετά από διετή θητεία-Δικαιούται να προσφύγει στα εσωτερικά ένδικα μέσα η Βαρωσιώτου
• Καρατομήθηκε η Ντόρια Βαρωσιώτου που εξέδωσε το πόρισμα για Θανάση, απολύθηκε από το Δικαστικό Σώμα-Απόφαση με σκιές
• Και όμως ο Καπηλιώτης δικαίωσε την Ανδριάνα και όλους τους πολίτες, εκθέτοντας το Σώμα που υπηρετούσε