Δεν αποδέχθηκε τα περί στιγμιαίου λάθους για το θάνατο Γιαννιού το Δικαστήριο-Η πρώτη αντίδραση του καταδικασθέντα

Δεν αποδέχθηκε την αναφορά περί στιγμιαίου λάθους στην υπόθεση θανάτου του Παναγιώτη Γιαννιού, όπως επικαλέστηκε ο συνήγορος υπεράσπισης του Αρχιλοχία, που είχε κριθεί ένοχος στην κατηγορία για αλόγιστη, απερίσκεπτη και επικίνδυνη πράξη, σε προηγούμενη δικάσιμο, επιβάλλοντάς του ως αρμόζουσα ποινή φυλάκισης 18 μηνών.

Στην απόφασή του, το Στρατοδικείο στάθηκε ανάμεσα σε άλλα στην σοβαρότητα του αδικήματος, αναφέροντας χαρακτηριστικά ότι «ο κατηγορούμενος ήταν επιφορτισμένος με το καθήκον να δώσει εντολή στους άλλους τρεις καταδρομείς πότε να πέσουν στη θάλασσα. Προτού δώσει τέτοια εντολή, θα έπρεπε πρώτα να εξασφαλίσει την άδεια του κυβερνήτη, μέσω του υπεύθυνου καμπίνας, ότι μπορούν να αρχίσουν οι ρίψεις. Ο κυβερνήτης ήταν ο μόνος που θα μπορούσε να γνωρίζει το ύψος και την ταχύτητα του ελικοπτέρου και κατά πόσον ήταν ασφαλές για τους καταδρομείς να πηδήξουν στη θάλασσα.

Ο κατηγορούμενος, χωρίς να έχει εξασφαλίσει την άδεια του κυβερνήτη, έδωσε εντολή στον δεκανέα Γιαννιό να πέσει στη θάλασσα με αποτέλεσμα μια ανθρώπινη ζωή να χαθεί».

Στην απόφασή του, το Στρατοδικείου επισήμανε πως «ο συνήγορος του κατηγορούμενου εισηγήθηκε ότι ήταν ένα στιγμιαίο λάθος και ότι αρμόζουσα ποινή είναι το πρόστιμο: “Με βάση τα ευρήματα του Δικαστηρίου σας, προκύπτει ότι πρόκειται για στιγμιαίο λάθος εντός ενός στιγμιαίου χρονικού πλαισίου σε συνθήκες πίεσης και υψηλού στρες, τα οποία αποτελούν και ευσεβάστως πιστεύουμε ότι πρέπει να ληφθούν υπόψη ως μετριαστικός παράγοντας. Κατά κανόνα όταν ένα συμβάν οφείλεται σε στιγμιαίο λάθος, δεν ενδείκνυται η ποινή φυλάκισης αλλά ποινή προστίμου”».

Όπως υπέδειξε «με κάθε σεβασμό, ως στιγμιαίο λάθος θα μπορούσε να χαρακτηριστεί μια αμελής ενέργεια που προκύπτει σε μια στιγμή χρόνου, σε ένα κλάσμα δευτερολέπτου, μια λανθασμένη κίνηση της στιγμής ή μια απρόσεκτη κίνηση της στιγμής. Δεν προκύπτει κάτι τέτοιο από τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης. Ο κατηγορούμενος έδωσε εντολή στον δεκανέα Γιαννιό να πηδήξει στη θάλασσα, χωρίς να έχει εξασφαλίσει άδεια από τον κυβερνήτη. Δεν πρόκειται, επομένως, για στιγμιαίο λάθος, αλλά για επικίνδυνη, απερίσκεπτη και αλόγιστη συμπεριφορά εκ μέρους του κατηγορούμενου και παραγνώριση της ασφάλειας του καταδρομέα, ο οποίος με δική του εντολή- θα έπεφτε στη θάλασσα».

Το Στρατοδικείο στην απόφαση του έλαβε υπόψη του και τους μετριαστικούς παράγοντες, σημειώνοντας ότι, «λαμβάνουμε υπόψη προς όφελος του κατηγορούμενου τις προσωπικές περιστάσεις του, ως αυτές καταγράφονται στην έκθεση του Τμήματος Κοινωνικής Ευημερίας και εκτέθηκαν από τον συνήγορό του. Διαμένει με τη συμβία του, την 14χρονη κόρη τους, τη μητέρα της συμβίας του και τη θεία της συμβίας του».

Επιπρόσθετα, όπως αναφέρεται, «λήφθηκε υπόψη προς όφελος του κατηγορούμενου ότι φροντίζει και παρέχει οικονομική στήριξη στην οικογένειά του καθώς και τις επιπτώσεις στην οικογένειά του από τυχόν ποινή φυλάκισης. Ο κατηγορούμενος επωμίζεται τα έξοδα της κόρης του, η οποία είναι φοιτήτρια, και τα έξοδα του ιδιωτικού σχολείου της ανήλικης κόρης του. Παράλληλα, όπως αναφέρεται στην απόφαση, ο κατηγορούμενος φροντίζει τη μητέρα του, 78 ετών, η οποία διαμένει σε προσφυγική κατοικία και ως χαμηλοσυνταξιούχος δεν μπορεί να προσλάβει φροντίστρια».

Επιπλέον, όπως ανέφερε ο Δικαστής, «οι επιπτώσεις τυχόν φυλάκισης στην οικογένεια ενός κατηγορούμενου συγκαταλέγονται μεταξύ των ελαφρυντικών περιστάσεων, όμως δεν είναι αποφασιστικής σημασίας στον καθορισμό της ποινής.

Το Δικαστήριο, στην απόφαση του προσμέτρησε προς όφελος του Αρχιλοχία ότι μετά την πτώση του δεκανέα Γιαννιού στη θάλασσα, σε συνεννόηση με τον κυβερνήτη του ελικοπτέρου, έπεσε στη θάλασσα για να τον βοηθήσει. Ωστόσο, το Δικαστήριο δεν έκανε αποδεκτή τη θέση του συνηγόρου υπεράσπισης ότι ο κατηγορούμενος πήδηξε στη θάλασσα «με κίνδυνο και της δικής του ζωής» καθότι όπως εξηγείται στην απόφαση η θέση του συνηγόρου «είναι αντίθετη με τα ευρήματα του Δικαστηρίου. Εύρημα του Δικαστηρίου είναι ότι, μετά την πτώση του Γιαννιού στη θάλασσα, ο κυβερνήτης, κατέβασε το ελικόπτερο σε ασφαλές ύψος, ουδέν εύρημα υπάρχει, ότι ο κατηγορούμενος και οι δύο καταδρομείς που έπεσαν στη θάλασσα για να βοηθήσουν τον δεκανέα Γιαννιό, έθεσαν σε κίνδυνο τη ζωή τους».

Εξάλλου, προς όφελος του Αρχιλοχία λήφθηκε υπόψη, επίσης, ο χρόνος που έχει παρέλθει από τη διάπραξη του αδικήματος μέχρι και σήμερα, αλλά και το γεγονός ότι δεν έχει απασχολήσει ξανά τη δικαιοσύνη.

Καταλήγοντας το Δικαστήριο, ανέφερε συνυπολογίζοντας τα πιο πάνω, ασκώντας κάθε δυνατή επιείκεια, επιβάλλεται στον κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης 18 μηνών», ενώ όπως εξήγησε ο Δικαστής, εφόσον υπερβαίνει το ένα έτος, η ποινή φυλάκισης δεν μπορεί να ανασταλεί, σύμφωνα με τον στρατιωτικό ποινικό κώδικα.

Μετά την ανακοίνωση της απόφασης, στην αίθουσα του Δικαστηρίου, επικράτησε παγωμάρα, ωστόσο, ο καταδικασθέντας Αρχιλοχίας, επιδεικνύοντας ψυχραιμία και απευθυνόμενος προς του παρευρισκόμενους συναδέλφους του που παρακολουθούσαν τη δικαστική διαδικασία, ανέφερε «σας ευχαριστώ πολύ όλους, συνεχίζουμε».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ:

• Άμεση ποινή φυλάκισης 18 μηνών στον Αρχιλοχία για τον θάνατο του Παναγιώτη Γιαννιού
• Επιστολή διοικητών του Αρχιλοχία στο Δικαστήριο που ζητούν επιείκεια για το θάνατο Γιαννιού-«Ήταν ένα στιγμιαίο λάθος»
• «Γιατί πήδησε, γιατί τον έβαλες να πηδήσει... Έκαμε μ@@@@ια»-Η αλυσίδα ασυνεννοησίας που οδήγησε στο θάνατο του Γιαννιού