Επιστολή διοικητών του Αρχιλοχία στο Δικαστήριο που ζητούν επιείκεια για το θάνατο Γιαννιού-«Ήταν ένα στιγμιαίο λάθος»

Με την αγόρευση του συνηγόρου υπεράσπισης του Αρχιλοχία, ο οποίος κρίθηκε ένοχος για τον θάνατο του 27χρονου ΣΥΟΠ καταδρομέα Παναγιώτη Γιαννιού, συνεχίστηκε η διαδικασία πριν από την επιβολή της ποινής. Ο Γιαννιός έχασε τη ζωή του έπειτα από πτώση στη θάλασσα, στο πλαίσιο στρατιωτικής άσκησης τον Ιούνιο του 2022, για την οποία έλαβε εντολή από τον κατηγορούμενο, ο οποίος ήταν υπεύθυνος ρίψης από το ελικόπτερο. Ο κατηγορούμενος θα ακούσει την ποινή του την ερχόμενη Δευτέρα.

Κατά τη σημερινή διαδικασία, εκ μέρους των συνηγόρων υπεράσπισης των κατηγορουμένων, ο Ανδρέας Φράγκος αγόρευσε για μετριασμό της ποινής. Ο συνήγορος υπεράσπισης στάθηκε στις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορουμένου, στην προσπάθεια του Αρχιλοχία να σώσει τον Παναγιώτη Γιαννιό μετά την πτώση του στη θάλασσα, στο ήθος του, αλλά και στην εκπαίδευση και επαγγελματική του κατάρτιση.

Όπως ανέφερε κατά την αγόρευσή του ο κ. Φράγκος, ο κατηγορούμενος για μια ακόμα φορά μεταφέρει προς τους οικείους του θύματος τα συλλυπητήριά του και τη θλίψη του για τον θάνατο του Γιαννιού, ενός ανθρώπου που ο κατηγορούμενος θεωρούσε, πέραν από συνάδελφο, και μέλος της οικογένειάς του.

Στη συνέχεια, ο κ. Φράγκος ανέφερε ότι η πλευρά του κατηγορουμένου διαφωνεί με τα ευρήματα του Δικαστηρίου, τα οποία καταγράφηκαν στην απόφασή του, σύμφωνα με την οποία ο Αρχιλοχίας κρίθηκε ένοχος. Όπως είπε ο συνήγορος υπεράσπισης, ο κατηγορούμενος «αποτελεί υπόδειγμα στρατιωτικού με άψογο ήθος, ακεραιότητα και επαγγελματισμό». Πρόσθεσε πως «ο Αρχιλοχίας είναι λευκού ποινικού μητρώου και δεν έχει διεξαχθεί ποτέ οποιαδήποτε πειθαρχική δίωξη εναντίον του, ούτε έχει βρεθεί ποτέ ενώπιον στρατιωτικού ή οποιουδήποτε άλλου δικαστηρίου».

Ακολούθως, ο εκ των συνηγόρων υπεράσπισης, κ. Φράγκος, αναφέρθηκε στις εκπαιδεύσεις που έχει περάσει ο κατηγορούμενος και στην επαγγελματική του πορεία μέχρι σήμερα, ενώ παραδόθηκαν στο Δικαστήριο σχετικά έγγραφα επαγγελματικής κατάρτισης.

Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, ο συνήγορος υπεράσπισης ανέγνωσε σχετική επιστολή που υπογράφεται από διατελέσαντες διοικητές του κατηγορουμένου, όπως και από τον νυν διοικητή του.

Στην επιστολή, οι διοικητές του Αρχιλοχία αναφέρουν, «μπορούμε μετά λόγου γνώσεως να τον περιγράψουμε ως άνθρωπο ηθικό και αφοσιωμένο στο καθήκον. Υπήρξε πάντα υπόδειγμα επαγγελματία, με σεβασμό και έμπρακτη προσφορά στις μονάδες που υπηρετούσε».

Αναφερόμενοι στο περιστατικό, οι διοικητές του Αρχιλοχία σημειώνουν στην επιστολή τους ότι «το περιστατικό για το οποίο κρίθηκε από το Δικαστήριό σας ένοχος, γνωρίζουμε τη σοβαρότητά του, πλην όμως το θεωρούμε εντελώς ξένο προς τη συνολική του στάση και την επαγγελματική του συμπεριφορά».

Επιπρόσθετα, αναφέρονται στην ψυχολογία του κατηγορουμένου, η οποία επιβαρύνθηκε μετά το τραγικό περιστατικό. Παράλληλα, αναφέρουν ότι «οι εκπαιδεύσεις είναι δύσκολες και τα στελέχη λειτουργούν κάτω από ακαριαίες συνθήκες, όπως ένταση, κόπωση και περιορισμένο χρόνο αντίδρασης. Αυτές οι συνθήκες αυξάνουν σημαντικά τις πιθανότητες για λάθη, τα οποία μπορεί να αποδειχθούν μοιραία».

Επιπλέον, στην επιστολή αναφέρεται ότι ο κατηγορούμενος είναι στέλεχος αναγκαίο για την Εθνική Φρουρά και καλούν το Δικαστήριο να λάβει υπόψη τα πιο πάνω κατά την απόφασή του. Ανάμεσα στα πρώην και νυν στελέχη που υπογράφουν την επιστολή, ήταν και ο διοικητής του κατηγορουμένου κατά τον επίδικο χρόνο που πραγματοποιείτο η άσκηση κατά την οποία έχασε τη ζωή του ο Παναγιώτης Γιαννιός.

Ειδική αναφορά έγινε από τον συνήγορο υπεράσπισης και στην αντίδραση του κατηγορουμένου μετά την πτώση του ΣΥΟΠ Παναγιώτη Γιαννιού στη θάλασσα. «Πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι η Διοίκηση Καταδρομών εκτελούσε τη συγκεκριμένη δραστηριότητα για πρώτη φορά, υπό την πίεση των νέων δεδομένων και συνθηκών που επέβαλλε η κινηματογράφηση της άσκησης. Ο Αρχιλοχίας ήταν ο πρώτος που έπεσε στη θάλασσα για να επιχειρήσει να σώσει τον Γιαννιό, με κίνδυνο της δικής του ζωής, ήταν αυτός που του παρείχε τις πρώτες βοήθειες, τον κρατούσε, τον ανέβασε στη βάρκα και ήταν μαζί του μέχρι να του παρασχεθεί βοήθεια στην ακτή». Προσθέτοντας ότι οι άμεσες αυτές ενέργειες δεν φανερώνουν άνθρωπο αδιάφορο και με εγωιστικό χαρακτήρα.

Ακολούθως, έγινε αναφορά στις οικογενειακές και οικονομικές περιστάσεις του κατηγορουμένου, ενώ παραδόθηκε στο Δικαστήριο έκθεση του Γραφείου Ευημερίας. Ο κατηγορούμενος, όπως λέχθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου, είναι πατέρας τριών παιδιών, ανάμεσά τους και μια ανήλικη θυγατέρα 14 ετών.

Παράλληλα, όπως ειπώθηκε, είναι το πρόσωπο που κρατά την οικογένεια και τυχόν φυλάκισή του, όπως είπε ο συνήγορος υπεράσπισης, «θα οδηγούσε σε κατάρρευση της οικογένειας».

Επιπρόσθετα, όπως ανέφερε η υπεράσπιση, «η άσκηση πειθαρχικής δίωξης εναντίον του είναι βεβαία, μια πιθανή ποινή είναι και αυτή της απόλυσης. Η πειθαρχική αυτή δίωξη και η τιμωρία του θα αποτελέσει εξωδικαστική τιμωρία του κατηγορουμένου», με την υπεράσπιση να στέκεται στη δυνατότητα επιβολής ποινής με αναστολή, αλλά και στην ποινή προστίμου, σημειώνοντας πως «με βάση τα ευρήματα του Δικαστηρίου, πρόκειται για ένα στιγμιαίο λάθος, σε συνθήκες πίεσης και υψηλού στρες. Κατά κανόνα, όταν ένα αδίκημα οφείλεται σε στιγμιαίο λάθος, δεν ενδείκνυται η ποινή φυλάκισης, αλλά η ποινή προστίμου».

Επιπλέον, όπως ανέφερε ο συνήγορος υπεράσπισης, «οι περιστάσεις της υπόθεσης, αλλά και οι προσωπικές περιστάσεις του κατηγορουμένου, δικαιολογούν την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας για παροχή αναστολής, σε περίπτωση που επιβληθεί ποινή φυλάκισης μέχρι ενός έτους».

Το Δικαστήριο, αφού άκουσε την αγόρευση του συνηγόρου υπεράσπισης, θα μελετήσει όλα τα δεδομένα που τέθηκαν ενώπιό του και θα ανακοινώσει την απόφασή του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ:

• «Γιατί πήδησε, γιατί τον έβαλες να πηδήσει... Έκαμε μ@@@@ια»-Η αλυσίδα ασυνεννοησίας που οδήγησε στο θάνατο του Γιαννιού
• Ένοχος ο Αρχιλοχίας για τον θάνατο του Γιαννιού, καταπέλτης η απόφαση-«Τον κράταγε και του φώναζε ξύπνα»