Έληξε τη συζήτηση για διαθεσιμότητα Δημητρίου η Ελεγκτική, ξεκαθαρίζει και ο Πάλμας-Δεν τέθηκε θέμα από Χαρτσιώτη

Τέλος στο θέμα περί διαθεσιμότητας της πρώην ανώτερης λειτουργού των Κεντρικών Φυλακών και νυν της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, Αθηνάς Δημητρίου, έβαλε η Ελεγκτική, η οποία με επίσημη απάντηση της, ανέφερε πως παραμένει στη θέση της, κόβοντας με αυτό τον τρόπο τη συζήτηση που είχε αναπτυχθεί, μετά την γνωστοποίηση από την Αστυνομία πως ήταν ανάμεσα στα πρόσωπα που κλήθηκαν για ανακριτικές καταθέσεις, σε σχέση με τα κατ΄ ισχυρισμό έγγραφα που εντοπίστηκαν στην οικία δεσμοφύλακα.

Μετά την γνωστοποίηση από την Αστυνομία δια της εκπροσώπου της, πως η κ. Δημητρίου όπως και η πρώην Διευθύντρια των Κεντρικών Φυλακών, Άννα Αριστοτέλους, κλήθηκαν για ανακριτική κατάθεση, αποστάλθηκαν επιστολές στις Υπηρεσίες τους, οι οποίες αποτάθηκαν στην Νομική Υπηρεσία, η οποία από την πλευρά της παρέθεσε το νομικό πλαίσιο, λέγοντας μεταξύ άλλων, πως δεν είναι αρμοδιότητα της να αποφασίσει για θέμα διαθεσιμότητας.

Η Ελεγκτική Υπηρεσία, σε επίσημη απάντηση της, αναφέρει πως η κ. Δημητρίου παραμένει στη θέση της, ενώ στο ίδιο μήκος κύματος, θεωρείται πως θα κινηθεί και ο υπουργός Άμυνας, αφού τα δεδομένα είναι τα ίδια. Σε αυτή την εξίσωση, προστίθεται και ο υπουργός Δικαιοσύνης, ο οποίος από την πλευρά του δεν αποτάθηκε καν στην Νομική Υπηρεσία, σε σχέση με δημόσιους λειτουργούς - ανάμεσα τους δύο ανώτεροι - από τους οποίους επίσης λήφθηκαν ανακριτικές καταθέσεις, πριν την κ. Αριστοτέλους και κ. Δημητρίου, για τα ίδια αδικήματα, χωρίς ωστόσο να θέτει θέμα διαθεσιμότητας.

Συνολικά, όπως ανέφερε αστυνομική πηγή, λήφθηκαν περίπου δεκαπέντε ανακριτικές καταθέσεις από διάφορα πρόσωπα, ανεξαρτήτως εάν δεν είχαν γνωστοποιηθεί από την Αστυνομία, πέραν της κ. Αριστοτέλους και κ. Δημητρίου, ωστόσο αυτό επιβεβαιώθηκε στην συνέχεια - κατόπιν ερωτημάτων - από την εκπρόσωπο Τύπου της Δύναμης.

Κάτι που δημιούργησε σκιές γύρω από τους χειρισμούς της Αστυνομίας, δεδομένου πως δεν υπήρξε συνολική ενημέρωση, ενώ νομικοί κύκλοι θέλησαν να τονίσουν πως η κ. Δημητρίου κλήθηκε για κατάθεση, περίπου μια εβδομάδα προτού αποσταλεί η σχετική ενημερωτική επιστολή στην Υπηρεσία της. Συγκεκριμένα, όπως αναφέρουν, η κ. Δημητρίου πέρασε το κατώφλι του Αρχηγείου στις 11 Ιουνίου, ωστόσο η κατάθεση της γνωστοποιήθηκε την μέρα που κατέθεσε η κ. Αριστοτέλους, ενώ η σχετική επιστολή στην Υπηρεσία της, αποστάλθηκε στις 18 Ιουνίου, δηλαδή μια εβδομάδα αργότερα.

Την ίδια ώρα, αρμόδια πηγή στις Φυλακές, την ίδια ημέρα που αποστάλθηκαν οι σχετικές επιστολές από το Αρχηγείο, ανέφερε πως «δεν υπήρξε επίσημη ενημέρωση» από την Αστυνομία, παρά μόνο άτυπη, ότι δηλαδή είχαν κληθεί για ανακριτικές καταθέσεις δημόσιοι λειτουργοί και πως εκτελέστηκαν δύο εντάλματα έρευνας.

Παράλληλα, το Υπουργείο Δικαιοσύνης από την πλευρά του, ήταν ενήμερο για τις ενέργειες της Αστυνομίας, ωστόσο, δεν απέστειλε σχετική επιστολή στην Νομική Υπηρεσία, αφού θεωρεί πως δεν τίθεται θέμα για διαθεσιμότητες για όλα τα πρόσωπα που κλήθηκαν για ανακριτικές καταθέσεις.

Πάντως, νομικοί κύκλοι θέλησαν να σημειώσουν πως «η πλειοψηφία των προσώπων που κλήθηκε και έδωσε καταθέσεις, δεν ερωτήθηκε για έγγραφα που αριθμούν σε 300 χιλιάδες, όπως ανέφερε σε τοποθετήσεις της η Αστυνομίας, βάζοντας ακόμη ένα επιπρόσθετο ερωτηματικό στους επικοινωνιακούς χειρισμούς».