Τελεσίδικη η απόφαση της ακύρωσης των τηλεπικοινωνιακών Σήφη-Δεν πάει Ολομέλεια, αναγκάστηκε και απέσυρε η Εισαγγελία

Έκλεισε το κεφάλαιο που άνοιξε ενώπιον του Ανώτατου σε σχέση με το διάταγμα με το οποίο λήφθηκαν τα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα του κατηγορούμενου Ιωσήφ Ιωσήφ, άλλως Σήφης, που κατηγορείται μαζί με τον Χαμούντ Χαλίλ - γνωστός ως Σπύρος - για την υπόθεση της δολοφονίας του Δημήτρη Ανδρονίκου που διαπράχθηκε τον Απρίλιο του 2024, το οποίο είχε ακυρωθεί τον περασμένο Μάιο, αφού κρίθηκε πως εκδόθηκε με επίκληση σε άρθρα του Νόμου που κρίθηκε αντισυνταγματικός, στην βάση της απόφασης Χατζηιωάννου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Απόφαση σταθμός από Ανώτατο, ταφόπλακα στον τρόπο άρσης τηλεπικοινωνιακών δεδομένων-Αντισυνταγματική η μέθοδος

Υπενθυμίζεται, ότι στην συγκεκριμένη υπόθεση, η Ολομέλεια του Ανωτάτου, κατά πλειοψηφία αποφάσισε πως τα άρθρα του Νόμου για την κατακράτηση και συνεπώς η αποκάλυψη τηλεπικοινωνιακών δεδομένων, αντιβαίνουν της Ευρωπαϊκής Σύμβασης αλλά και της απόφασης του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, αφού περιλαμβάνουν πρόνοιες για γενική και χωρίς διάκριση διατήρηση τηλεπικοινωνιακών δεδομένων, με την έννοια ότι προβλέπεται η διατήρηση όλων των δεδομένων κινήσεως και των δεδομένων θέσεως όλων των συνδρομητών και των εγγεγραμμένων χρηστών που αφορούν τα μέσα ηλεκτρονικής επικοινωνίας, με σκοπό την διερεύνηση σοβαρών ποινικών αδικημάτων.

Μετά την ακύρωση του διατάγματος για τα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα του Σήφη, προσφυγή η οποία κερδήθηκε από τους δικηγόρους Βίκτωρα Ακάμα και Μαρίνο Καούλλα για Αντώνη Δημητρίου, ο εκπρόσωπος του Γενικού Εισαγγελέα, Αντώνης Αντωνίου, ζήτησε όπως παγώσει η δίκη ενώπιον του Κακουργιοδικείου, προαναγγέλλοντας έφεση. Ωστόσο, το αίτημα του απορρίφθηκε, με το Δικαστήριο να δίνει οδηγίες όπως καταθέσει ο τελευταίος μάρτυρας, ενώ στην επόμενη ακροαματική διαδικασία, ο κ. Αντωνίου, επανήλθε με το ίδιο αίτημα, για να απορριφθεί για δεύτερη φορά. Ως εκ τούτου, το Κακουργιοδικείο άκουσε τις τελικές αγορεύσεις των δύο πλευρών, με την απόφαση του κατά πόσο προκύπτει εκ πρώτης όψεως ή όχι, να επιφυλάσσεται για τον Ιούνιο.

Από εκεί και πέρα, τα δύο «στρατόπεδα» βρέθηκαν εκ νέου ενώπιον του Ανωτάτου, ώστε να εξεταστεί η έφεση της Νομικής Υπηρεσίας και κατά πόσο θα οδηγηθεί το θέμα ενώπιον της Ολομέλειας, που εν τω μεταξύ θα καλείτο να εξετάσει εκ νέου τα ίδια ζητήματα που ήδη αποφάσισε στην υπόθεση Χατζηιωάννου, κρίνοντας τον σχετικό Νόμο αντισυνταγματικό.

Βίκτωρας Ακάμας και Μαρίνος Καούλλας, έφεραν προδικαστική ένσταση στο αίτημα για να οδηγηθεί το θέμα στην Ολομέλεια, υποδεικνύοντας μεταξύ άλλων, πως το ζήτημα έχει καταστεί αλυσιτελής και ακαδημαϊκή. Και αυτό διότι, έφεση στρεφόταν κατά των τηλεπικοινωνιακών δεδομένων τα οποία η πλευρά του Γενικού Εισαγγελέα θα χρησιμοποιούσε στην δίκη για την υπόθεση της δολοφονίας του Ανδρονίκου, η οποία ωστόσο έχει πλέον ολοκληρωθεί από πλευράς Κατηγορούσας Αρχής.

Περαιτέρω, η υπεράσπιση σημείωσε πως το θέμα καθίσταται ως εκ τούτου ακαδημαϊκό, καθώς δεν θα έχει καμιά συνέπεια για τους διαδίκους, ενώ υπέδειξε πως το Εφετείο ασχολείται μόνο με την ουσιαστική επίλυση διαφοράς μεταξύ των διαδίκων, η οποία υφίσταται κατά την έκδοση της απόφασης του.

Στην αντίπερα όχθη, η πλευρά του Γενικού Εισαγγελέα, επέμεινε στη προώθηση της έφεσης, αφού το ζήτημα είναι ευρύτερο, δεδομένου πως επηρεάζονται οι ενέργειες των Αρχών που πλέον δεν μπορούν να εκδίδουν διατάγματα στην βάση του συγκεκριμένου Άρθρου.

Ωστόσο, μετά από ολιγόλεπτη διακοπή και το «κάλεσμα» του Ανωτάτου, ο εκπρόσωπος του Εισαγγελέα έλαβε νέες οδηγίες, ώστε να αποσύρει την έφεση. Πράγμα το οποίο έγινε και πλέον το ζήτημα θεωρείται λήξαν και την απόφαση να κρίνεται τελεσίδικη.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Στην τελική ευθεία η δίκη για Σήφη και Σπύρο-Έδειξε απουσία μαρτυρίας η υπεράσπιση, ζήτησε απαλλαγή από το εκ πρώτης όψεως