Δείχνει γραμμή πλεύσης για ευθύνες η στάση Ερευνητικής για ΤΑΚΑΤΑ-Το «κράτος εν κράτει» ΤΟΜ και η «αδικαιολόγητη ΗΜΥ

Εικόνα φαίνεται να έχει σχηματίσει η Ερευνητική Επιτροπή για το σκάνδαλο των ελαττωματικών αερόσακων ΤΑΚΑΤΑ, μετά την καταθέσεων όλων των εμπλεκόμενων μερών, για τους λόγους που οδηγήθηκε η χώρα στο σπάσιμο της αλυσίδας ενημέρωσης και στους θανάτους του Κυριάκου Όξινου και της Στυλιανής Γιωργαλλή, αλλά και στον τραυματισμό του Αλέξανδρου Λούγκου.

Οι ερωτήσεις που τέθηκαν κατά τη διάρκεια των συνεδριών από τον πρόεδρο και τα μέλη της Επιτροπής, δείχνουν κάποιες από τις σκέψεις και τους προβληματισμούς τους, που ενδέχεται να τους οδηγήσουν στα συμπεράσματα της έκθεσης που θα αποστείλουν στον Γενικό Εισαγγελέα, Γιώργο Σαββίδη, ο οποίος θα αποφασίσει κατά πόσον θα προκύπτουν οποιεσδήποτε ποινικές ή πειθαρχικές ευθύνες σε βάρος οποιουδήποτε προσώπου.

Στις τελευταίες δύο συνεδρίες της Ερευνητικής, όταν κλήθηκαν ο νυν και οι πρώην υπουργοί Μεταφορών, τα μέλη της Επιτροπής με τις ερωτήσεις που έθεσαν και οι οποίες αφορούσαν κατά κύριο λόγο την μη ενημέρωση του ΤΟΜ προς τους Γενικούς Διευθυντές και κατ’ επέκταση τους πολιτικούς προϊστάμενους του Υπουργείου, για τις οποίες έλαβαν απαντήσεις πως έπρεπε να ενημερώνουν, δείχνουν εμμέσως πλην σαφώς ορισμένα από τα συμπεράσματα στα οποία ενδέχεται να κατέληξαν.

Χαρακτηριστική ήταν η ερώτηση του προέδρου της Ερευνητικής, Μιχαλάκη Χριστοδούλου, προς τον πρώην υπουργό, Ευθύμιο Φλουρέντζου, σε σχέση με το εάν τύχαινε ενημέρωσης από το ΤΟΜ ή εάν «λειτουργούσε σαν κράτος εν κράτει, όπως ενδεχομένως να συμπεράνει κάποιος ακούγοντας τις μαρτυρίες».

Στην απάντησή του, ο κ. Φλουρέντζου ανέφερε πως «δεν θα έλεγα ότι το ΤΟΜ λειτουργούσε ως κράτος εν κράτει. Η επαφή μεταξύ ΤΟΜ και Υπουργείου, του αρμόδιου διοικητικού λειτουργού που το επέβλεπε, ήταν επί καθημερινής βάσης. Όταν τίθετο θέμα χάραξης πολιτικής πήγαινε στον Γενικό Διευθυντή και ο Γενικός Διευθυντής πήγαινε στον Υπουργό».

Παρόλα αυτά, η εν λόγω ερώτηση σε συνδυασμό με μία δεύτερη που ζητούσε από τον πρώην υπουργό να τοποθετηθεί εάν υπήρξε κάποια περίπτωση που δεν έτυχε ενημέρωσης από το Τμήμα, με τον κ. Φλουρέντζου να περιγράφει συγκεκριμένο περιστατικό, μπορεί να δημιουργήσει σε κάποιους την εντύπωση ότι ενδεχομένως οι τοποθετήσεις των πρώην διευθυντών του Τμήματος, δεν προκάλεσαν και την καλύτερη εντύπωση στα μέλη της Επιτροπής.

Εξάλλου, όταν κατέθεσαν οι πρώην διευθυντές του ΤΟΜ, εξελίχθηκε ένα παιχνίδι επίρριψης ευθυνών σε όλους τους άλλους κρίκους της αλυσίδας, πλην του ίδιου του Τμήματος. Το κατά πόσον οι συγκεκριμένες ερωτήσεις έδειχναν την κατεύθυνση των απόψεων που σχημάτισε η Επιτροπή ή όχι, θα ξεκαθαρίσει όταν και εφόσον παραδοθεί το πόρισμα στον Γενικό Εισαγγελέα και ληφθούν οι όποιες αποφάσεις.

Προβληματισμός και για την ΗΜΥ

Την ίδια ώρα, στο επίκεντρο βρέθηκε και η Ηλεκτρομηχανολογική Υπηρεσία, για την οποία τα ερωτήματα που υποβλήθηκαν στους υπουργούς, αλλά και οι τοποθετήσεις των μελών της Επιτροπής, δείχνουν μια δυσπιστία προς την Υπηρεσία.

Χαρακτηριστική ήταν η αναφορά του μέλους της Ερευνητικής, Θεοδόση Χατζημιχαήλ, ο οποίος με την ολοκλήρωση των καταθέσεων όλων των πρώην πολιτικών προϊστάμενων, υπέδειξε πως όλοι οι υπουργοί και οι Γενικοί Διευθυντές που κατέθεσαν ενώπιον της Επιτροπής, είπαν ότι θεωρούν ότι είναι απαράδεκτο να μην ενημερώνονται για τις εκθέσεις και τα πορίσματα της ΗΜΥ και του ΤΟΜ. «Και όμως μέχρι σήμερα ο εκπρόσωπος της ΗΜΥ είπε ότι θεωρεί ότι η διαδικασία που ακολουθούν είναι σωστή και θα συνεχίσουν να την κάνουν αν δεν παρέμβει κάποιος πολιτικός προϊστάμενος».

Ακολούθως, στάλθηκε το μήνυμα από τον πρόεδρο της Επιτροπής, πως ο λόγος που συστάθηκε η Ερευνητική, είναι για να λύσει τα θέματα που προέκυψαν και διαβεβαίωσε ότι θα τα λύσει. Η παράδοση των πορισμάτων της ΗΜΥ, αυτή τη στιγμή γίνεται μόνο προς την Αστυνομία, η οποία με τη σειρά της οφείλει να τα παραδίδει στον Γενικό Εισαγγελέα, αλλά όχι στο ΤΟΜ ή στο Υπουργείο Μεταφορών.

Πάντως, αδικαιολόγητη χαρακτήρισε την στάση της Ηλεκτρομηχανολογικής Υπηρεσίας και η πρώην υπουργός, Ερατώ Κοζάκου Μαρκουλή, που της ζητήθηκε να τοποθετηθεί επί τούτου. Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, πρώτα έπρεπε να ενημερώσει τον Γενικό Διευθυντή και με τη σειρά του να ενημερώσει τον Υπουργό

Καταθέτει η Αστυνομία για το Συμβούλιο Οδικής Ασφάλειας

Την ερχόμενη Δευτέρα, η Αστυνομία κλήθηκε να παραστεί ενώπιον της Ερευνητικής, αφού μέσα από την κατάθεση του Αλέξη Βαφεάδη, του Γιάννη Καρούσου και του Μάριου Δημητριάδη, ανέκυψε το ζήτημα της μη ενημέρωσης του Συμβουλίου Οδικής Ασφάλειας, παρότι το πρώτο ατύχημα σημειώθηκε πριν επτά ολόκληρα χρόνια.

Το παρόν του για να ενημερώσει την Ερευνητική, θα δώσει ο διευθυντής της Τροχαίας Αρχηγείου, Χάρης Ευρυπίδου, ο οποίος θα κληθεί να απαντήσει επί των συγκεκριμένων αναφορών, με την κατάθεσή του να χαρακτηρίζεται ως πολύ σημαντική, αφού ενδεχομένως να προκύψουν ευθύνες στις Αρχές για ελλιπή ενημέρωση προς τον υπουργό Μεταφορών, που προεδρεύει του συγκεκριμένου Συμβουλίου.

Σημειώνεται ότι από τις καταθέσεις των υπουργών που τοποθετήθηκαν κατά την χθεσινή διαδικασία, ξεχώρισε αυτή του Μάριου Δημητριάδη, που όπως οι Γιάννης Καρούσος και Βασιλική Αναστασιάδου, δήλωσε άγνοια για το θέμα και πως δεν ενημέρωσε τον διάδοχό του.

Σε ότι αφορά στην εγκύκλιο που εξέδωσε το ΤΟΜ το 2017, η οποία αφαιρούσε την υποχρέωση του διανομέα να ενημερώνει για ανακλήσεις, επίσης δήλωσε άγνοια, ενώ είπε πως ήταν εις γνώση του τότε Γενικού Διευθυντή του Υπουργείου Μεταφορών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

• Από το 2013 κοινοποιήθηκε αναφορά RAPEX για τους ΤΑΚΑΤΑ-«Δεν υπήρξε ανταπόκριση από τον ΤΟΜ»
• Καυτή πατάτα η ανάληψη ευθύνης ενώπιον της Ερευνητικής για ΤΑΚΑΤΑ-Όλοι εναντίον όλων
• Μοίρασαν ευθύνες και δεν ανέλαβαν καμία οι Γενικοί Διευθυντές-Έντονες αντιδράσεις μελών της Ερευνητικής για ΤΑΚΑΤΑ
• Κατέθεσε στην Ερευνητική για ΤΑΚΑΤΑ ο Αλέξανδρος Λούγκου-Ακολουθούν Βαφεάδης, Καρούσος και Αναστασιάδου
• Σε ενενήντα λεπτά ο Βαφέαδης έδειξε ευθύνες και έβαλε φρένο στο blame game-Αιχμές και προς τους Γενικούς Διευθυντές
• Δήλωσαν άπαντες άγνοια για τους ΤΑΚΑΤΑ-«Γνώριζε για την εγκύκλιο του 2017 ο ΓΔ του Υπουργείου Μεταφορών»