Νέα ένταση στη Επ. Ελέγχου για Αμπράμοβιτς-Καταγγέλλει παρέμβαση Αναστασιάδη ο Δρουσιώτης, διαψεύδει ο Χάρης

Ένας εκ των διευθυντών της εταιρείας «Blue Ocean», η οποία διαλύθηκε το 2024, ενώ χρωστούσε στην Κυπριακή Δημοκρατία €14 εκατομμύρια σε ΦΠΑ, ήταν διευθυντής σε ακόμα 540 εταιρείες και άλλος σε ακόμη 295 εταιρείες, αναφέρθηκε την Πέμπτη κατά τη συνεδρία της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Ελέγχου η οποία συνέχισε τη συζήτηση, εν μέσω εντάσεων, για τις φορολογικές υποχρεώσεις της εταιρείας που φέρεται να ήταν συμφερόντων του Ρώσου επιχειρηματία Ρομάν Αμπράμοβιτς.

Αρμόδιοι ανέφεραν ακόμη στην Επιτροπή ότι δεν φαίνεται πουθενά το όνομα του κ. Αμπράμοβιτς στην εταιρεία ούτε ως μέτοχος, ούτε ως στέλεχος αλλά ούτε και ως πραγματικός δικαιούχος και ότι δικαιούχος και κάτοχος 100% των μετοχών φαίνεται ένα trust με την ονομασία The Neptune Trust Settlement.

Η Βουλευτής του ΑΚΕΛ Ειρήνη Χαραλαμπίδου και η βουλευτής Αλεξάνδρα Ατταλίδου, η οποία και ενέγραψε το θέμα, εξέφρασαν τις αμφιβολίες τους για το ότι οι κυπριακές αρχές δεν εντόπισαν την σύνδεση του επιχειρηματία με την εταιρεία, νοουμένου ότι ο λόγος που ξεκίνησε η έρευνα σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες - οι οποίες ενημέρωσαν και την Κυπριακή Δημοκρατία - είναι ότι συνέδεσαν το όνομά του, λόγω των κυρώσεων της ΕΕ εναντίον του, με την πυραμίδα εταιρειών στην οποία εμπλέκεται και η «Blue Ocean», η οποία ήταν εγγεγραμμένη στην Κύπρο.

Προς το τέλος της συνεδρίας, ένταση προκλήθηκε όταν ο Πρόεδρος της Επιτροπής Ζαχαρίας Κουλίας, ζήτησε επιτακτικά από τον δημοσιογράφο Μακάριο Δρουσιώτη, να αποκαλύψει τις πηγές του σε σχέση με την πληροφορία που είπε ότι είχε ότι το 2013 ο τότε Πρόεδρος της Δημοκρατίας, Νίκος Αναστασιάδης, ο οποίος βρισκόταν στη Νέα Υόρκη, τηλεφώνησε στον τότε Υπουργό Οικονομικών και νυν Βουλευτή του ΔΗΣΥ, Χάρη Γεωργιάδη, ζητώντας του να διευθετήσει την υπόθεση Αμπράμοβιτς.

Ο κ. Δρουσιώτης, ο οποίος μαζί με τον δημοσιογράφο Κυριάκο Πιερίδη, ανέδειξαν το θέμα με την έρευνά τους, που δημοσιεύτηκε στις 28 Ιανουαρίου 2025 από το Κυπριακό Δίκτυο Διερευνητικής Δημοσιογραφίας (CIReN), είπε ότι το 2013 πήρε μια πληροφορία από πρόσωπο που είχε προσωπική γνώση ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, τηλεφώνησε στον κ. Γεωργιάδη ζητώντας του να διευθετήσει την υπόθεση.

Ο κ. Κουλίας ρώτησε τον κ. Δρουσιώτη αν κάποιοι παρακολουθούσαν την τηλεφωνική γραμμή και πώς πείστηκε ότι είναι πραγματικό το τηλεφώνημα, με τον κ. Δρουσιώτη να απαντά ότι είναι σε θέση να γνωρίζει ότι το άτομο που του το είπε είχε πρωτογενή γνώση και εμπιστεύθηκε ότι ήταν αλήθεια. «Δεν το πιστεύω», είπε ο κ. Κουλίας στον κ. Δρουσιώτη ο οποίος ανέφερε ότι δεν ήταν ο ίδιος υπό έρευνα. «Ούτε τηλεφωνήματα παρακολουθήσαμε, κάναμε σοβαρή έρευνα», είπε ο κ. Δρουσιώτης. Διευκρίνισε ότι δεν βρήκε ίχνος στοιχείων ότι ο κ. Γεωργιάδης εμπλέκεται ή ότι έκανε παρέμβαση.

Η κ. Ατταλίδου είπε στον κ. Κουλία ότι τα μέλη της Βουλής έχουν δικαιώματα «και εσείς τα καταστρατηγείτε», λέγοντάς του ότι ενώ υπάρχουν οφειλές €14 εκατομμυρίων, στοχοποιεί εκείνους που ερευνούν το θέμα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Ένταση και διακοπή της συνεδρίας για Αμπράμοβιτς-Βολές κατά Σαββίδη, «δεν μυρίζεται τα νύχια της» είπε εκπρόσωπος του

Ο κ. Γεωργιάδης, ο οποίος παρέστη στη συζήτηση ως μη μέλος, είπε ότι τον Ιανουάριο, δημοσιογράφος του BBC, ο οποίος του συστήθηκε ως Paul Grant, τον ρώτησε για αυτή την υπόθεση. Είπε ότι ανέφερε στον κ. Grant ότι δεν είχε υπόψη του τέτοια υπόθεση και ότι τον ενημέρωσε ο δημοσιογράφος σχετικά.

Σύμφωνα με τον κ. Γεωργιάδη, ο δημοσιογράφος του είπε ότι υπάρχει ισχυρισμός ότι κάποια στιγμή το 2013 του τηλεφώνησε ο Πρόεδρος Αναστασιάδης για να χαρίσει στον κ. Αμπράμοβιτς τη φορολογία και ότι ο ίδιος του είπε ότι παρόλο που πέρασαν τόσα χρόνια θα το θυμόταν και ότι δεν έγινε τέτοιο πράγμα, σημειώνοντας ότι ο δημοσιογράφος είπε ότι δεν διαπίστωσαν ότι οι κυπριακές αρχές δεν έπραξαν σωστά, αλλά ότι διερευνούσαν επιχειρούμενη παρέμβαση. Ο κ. Γεωργιάδης είπε ότι ο ίδιος διάβασε μετά τα σχετικά δημοσιεύματα και δεν φαίνεται να προβάλλει η διερευνητική ομάδα δημοσιογραφίας επιχειρούμενη πολιτική παρέμβαση και ρώτησε τον Έφορο Φορολογίας αν έγινε λάθος χειρισμός ή κάποια παράληψη.

Σε ερώτηση της κ. Χαραλαμπίδου αν έκαναν οι εταιρείες αυτές αντιπρόταση για τις οφειλές τους, ο Έφορος Φορολογίας, Σωτήρης Μαρκίδης είπε ότι έγινε μια πρόταση από την εταιρεία η οποία απορρίφθηκε από τον τότε Έφορο το 2015. Είπε ότι ο νόμος δεν δίνει δικαίωμα στον Έφορο για διαπραγμάτευση φορολογίας, εκτός σε περίπτωση που έγινε λάθος υπολογισμός της οφειλής. Είπε ακόμη ότι ο Υπουργός Οικονομικών δεν έχει δικαίωμα να εμπλακεί σε έτσι θέματα, παρά μόνο σε περίπτωση απόφασης Υπουργικού Συμβουλίου.

Νωρίτερα, οι Βουλευτές έθεσαν ερωτήματα στους εκπροσώπους των αρμόδιων αρχών όπως, γιατί επετράπη η διάλυση της εταιρεία αφού χρωστούσε €14 εκατομμύρια, γιατί επιτράπηκε στους διευθυντές να παραιτηθούν αλλά και αν είναι σύνηθες μια τέτοια νομική διαδικασία - ένσταση για ΦΠΑ - να παίρνει τόσα χρόνια να διεκπεραιωθεί.

Ο Έφορος Φορολογίας, ο κ. Μαρκίδης, αναφέρθηκε στο χρονικό της υπόθεσης, σημειώνοντας ότι το 2012 έκαναν έλεγχο στην εταιρεία για την περίοδο 2005-2010 για οφειλές ΦΠΑ περίπου €14 εκατομμυρίων και ότι καταχωρήθηκε προσφυγή στο δικαστήριο από την εταιρεία το 2013, η οποία απορρίφθηκε το 2018. Η εταιρεία καταχώρησε έφεση τον ίδιο χρόνο και απορρίφθηκε από το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο το 2024, επειδή οι δικηγόροι της εταιρείας ισχυρίστηκαν ότι δεν είχαν επαφή με τον πελάτη τους γιατί από το 2022 δεν υπήρχαν διευθυντές στην εταιρεία, είπε. Σημείωσε ότι το 2022 η Έφορος Εταιρειών ζήτησε διαγραφή της εταιρείας.

Η Έφορος Εταιρειών, Ειρήνη Μυλωνά-Χρυσοστόμου, ανέφερε ότι όταν οι εταιρείες είναι μη συμμορφούμενες με τον νόμο ένα από τα μέτρα πίεσης που συμπεριλαμβάνεται στον νόμο είναι να ξεκινήσει διαδικασία για διαγραφή της εταιρείας και τότε ανακοινώνεται η πρόθεση και δίδεται τρίμηνη διορία για ενστάσεις. Σημείωσε ότι ο Έφορος Φορολογίας έφερε ένσταση γιατί η εταιρεία είχε οφειλές. Είπε ακόμη ότι σε κάποιον μεταγενέστερο χρόνο, μετά την απόφαση του Δικαστηρίου, στα πλαίσια ομαδικής απόσυρσης ενστάσεων, απεσύρθη και αυτή η ένσταση, και το ηλεκτρονικό σύστημα του Εφόρου Εταιρειών προχώρησε στη διαγραφή. Είπε ακόμη ότι ο νόμος παρέχει το δικαίωμα οποιουδήποτε έχει έννομο συμφέρον να βγάλει διάταγμα δικαστηρίου για επαναφορά άμεσα της εταιρείας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Πώς ο Αμπράμοβιτς απέφευγε φόρους εκατομμυρίων-Οι νέες αποκαλύψεις και η εμπλοκή της Κύπρου

Είπε ακόμη ότι οι διευθυντές κοινοποίησαν την παραίτησή τους τον Μάιο 2022 και ότι η εταιρεία παρέμεινε χωρίς διευθυντές. Η Έφορος ανέφερε ότι σε περίπτωση παραίτησης ενός διευθυντή δεν προστρέχουν να δουν αν υπάρχουν οφειλές, σημειώνοντας όμως ότι είναι υπόλογοι για προγενέστερες πράξεις, πριν την παραίτησή τους.

Στο ερώτημα του Προέδρου της Επιτροπής αν μπορούν να προσάψουν στον διευθυντή ποινικές κατηγορίες για ΦΠΑ αναφέρθηκε κατά τη συζήτηση ότι ακόμη και αν καταδικαστεί, το ερώτημα είναι αν υπάρχουν τρόποι είσπραξης πλέον, αν υπάρχει η περιουσία για να εισπράξει το κράτος.

Σύμφωνα με τον Έφορο Φορολογίας, ο ένας εκ των διευθυντών της εταιρείας ήταν διευθυντής σε άλλες 540, και άλλος σε ακόμη 295 εταιρείες, σημειώνοντας ότι θα πρέπει «να μπούμε στο σκεπτικό πώς λειτουργούσε η Κύπρος το 2005». Προφανώς, συνέχισε, ήταν υπάλληλοι κάποιων εταιρειών που παρείχαν υπηρεσίες στην Blue Ocean». Είπε ακόμη ότι δεν φαίνεται το όνομα αυτού που αναφέρεται στα δημοσιεύματα. 

Ο κ. Μαρκίδης αναφέρθηκε στα προβλήματα που αντιμετωπίζουν με τον περί φορολογίας νόμο και όσον αφορά τα μέτρα εισπραξιμότητας. Σημείωσε ότι εισήγησή τους είναι να προνοείται στη νομοθεσία να μην επιτρέπεται να αποχωρεί ο τελευταίος διευθυντής μιας εταιρείας, αλλά και να μην επιτρέπεται να είναι νομικά πρόσωπα για να μην κρύβονται όλοι πίσω από νομικά πρόσωπα–εταιρείες και να μην βρίσκουν κανένα. Αυτά είναι προβλήματα τα οποία βρίσκουν καθημερινά, είπε.

Σε ερώτηση της κ. Ατταλίδου γιατί ξεκίνησαν τον έλεγχο, είπε ότι ήταν κομμάτι πολυμελούς ελέγχου με άλλες χώρες. Σε σχέση με την εισπραξιμότητα, ο Έφορος είπε ότι μετά την απόφαση του δικαστηρίου, το 2024, έκαναν κάποιες ενέργειες, και κοίταξαν το νηολόγιο αν είχε πλοία η εταιρεία, με την κ. Ατταλίδου να αναφέρει ότι δεν είχε η εταιρεία δικά της κότερα.

Σύμφωνα με την κ. Ατταλίδου, η εταιρεία ναύλωνε πλοία ατόμων που είχαν κότερα με την εβδομάδα η τον μήνα σε άλλους και ότι ήταν τέσσερα κότερα τα οποία ανήκαν σε διάφορες εταιρείες, ιδιοκτησίας του επιχειρηματία ο οποίος όπως είπε, έστησε μια εταιρεία «με βοήθεια Κυπρίων ότι είναι για εμπορικούς σκοπούς που ενοικίαζε τα πλοία, ενώ δεν ήταν για εμπορικούς σκοπούς και για αυτό τον λόγο και έπρεπε να πληρώσει ΦΠΑ». Είπε ακόμη ότι ο έλεγχος έγινε μετά που άλλες ευρωπαϊκές χώρες ειδοποίησαν την Κύπρο ότι έστησε αυτή την πυραμίδα εταιρειών, «η οποία σκοπό είχε την φοροδιαφυγή».

«Αυτό είναι σοβαρό ποινικό αδίκημα, το κράτος μας έπρεπε να δράσει αμέσως», είπε η κ. Ατταλίδου.

«Το πιο σημαντικό είναι ότι η έρευνα ξεκίνησε όχι επειδή εμείς κάναμε την δουλειά μας, αλλά επειδή μας ειδοποίησαν από το εξωτερικό», είπε.

Κατά τη συζήτηση, η εκπρόσωπος της Μονάδας Καταπολέμησης Αδικημάτων Συγκάλυψης (ΜΟΚΑΣ), είπε ότι δεν είχαν οποιαδήποτε πληροφόρηση για το θέμα της εταιρείας Blue Ocean.

Η κ. Χαραλαμπίδου διερωτήθηκε πώς γίνεται να υπάρχουν δημοσιεύματα στο εξωτερικό με όλες τις εταιρείες με τα οποίες συνδέεται ο κ. Αμπράμοβιτς και να μην ήξερε καμία κυπριακή αρχή οτιδήποτε.

Η βουλευτής του ΔΗΣΥ, Ρίτα Σούπερμαν, αναφερόμενη στις πολλές αλλαγές που κατέθεσε στην Έφορο Εταιρειών η Blue Ocean σε σχέση με τους διευθυντές, σημείωσε ότι όταν γίνονται όλες αυτές οι αλλαγές είναι μια ένδειξη ότι κάτι δεν πάει καλά και ρώτησε αν υπάρχει η δυνατότητα να ενεργούν οι αρχές προληπτικά. Η Έφορος Εταιρειών είπε ότι όταν κοινοποιούνται αλλαγές σε εταιρείες δεν έχουν δικαίωμα να μην προχωρήσουν στις αλλαγές. Είπε ακόμη ότι είναι κάτι συνηθισμένο οι αλλαγές διευθυντών εταιρειών.

Σε σχέση με τον χρόνο που χρειάστηκε για να διεκπεραιωθεί η νομική διαδικασία, οι εκπρόσωποι της Νομικής Υπηρεσίας ανέφεραν ότι εκείνο το διάστημα γίνονταν μεγάλες αλλαγές, με τη μεταρρύθμιση της Δικαιοσύνης, και ότι υπήρχε μεγάλος όγκος εργασίας, ο οποίος έπρεπε να μετακινηθεί στο νέο Διοικητικό Δικαστήριο. Αναφέρθηκε ακόμη ότι μετά τον διαχωρισμό του δικαστηρίου αυτή η υπόθεση διεκπεραιώθηκε στους οκτώ μήνες ενώ ότι έχει μειωθεί ο χρόνος διεκπεραίωσης τέτοιων υποθέσεων από τα 6-8 χρόνια στα τέσσερα.

Σε δηλώσεις της μετά τη συνεδρία, η κ. Χαραλαμπίδου είπε ότι το θέμα είναι μια ακόμη «ιστορία-αμαρτία». Σημείωσε ότι «είναι απαράδεκτο» να ακούνε από τις διάφορες υπηρεσίες ότι, για παράδειγμα, η ΜΟΚΑΣ, όταν διεξαγόταν διεθνώς έρευνα για το συγκεκριμένο πρόσωπο που σχετίζεται με τις εταιρείες, δεν είχε ενημερωθεί ή ότι «έγινε παραδοχή οφειλών» από την εταιρεία γιατί πρότεινε συμβιβασμό στον Έφορο Φορολογίας «αλλά να μη γίνεται αποδεκτή γιατί ο Έφορος δεν είχε δικαίωμα να συμβιβάσει και τελικά να χάνεται όλος ο ΦΠΑ».

«Αυτό που έχουμε εξετάσει και δει πολλές φορές, ακόμα μια φορά, η μια εταιρεία να κρύβεται μέσα στην άλλη», και να μην γνωρίζουμε ποιος είναι ο δικαιούχος, είπε, υπενθυμίζοντας ότι αυτά τα διόρθωσε η Βουλή μετά από συνεχείς παρεμβάσεις που αφορούν τις εταιρείες-κελύφη, «αλλά τότε αυτή η διαδικασία βοηθούσε όλα αυτά τα τραγικά που είδαμε σήμερα στην Επιτροπή Ελέγχου».

Η κ. Ατταλίδου, σε δηλώσεις της, είπε ότι αυτό που αντιλήφθηκε κατά τη συζήτηση «είναι ότι είτε λόγω έλλειψης νομοθεσίας, είτε λόγω έλλειψης ορθής παρακολούθησης, μπορούσε αυτή η εταιρεία στην Κύπρο για πέντε χρόνια να δρα έχοντας δημιουργήσει μία ολόκληρη πυραμίδα εταιρειών για να μην πληρώνει ΦΠΑ». Δυστυχώς, είπε, το σύστημα της Κύπρου και οι εταιρείες-κέλυφη έδωσαν το δικαίωμα στον κ. Αμπράμοβιτς «να εμπαίζει αυτό το κράτος» για πέντε χρόνια. Αναφέρθηκε σε «προνομιακή στάση» του κράτους απέναντι σε κάποιους πάρα πολύ πλούσιους.

Απαντώντας σε ερώτηση δημοσιογράφου, είπε ότι θεωρεί «ότι η επίθεση που έκανε ο κ. Κουλίας στον κ. Μακάριο Δρουσιώτη, ήταν υπέρβαση της εξουσίας που έχει ένας Πρόεδρος Επιτροπής, να μιλά με αυτόν τον τρόπο σε έναν άνθρωπο, ο οποίος έγραψε ένα θέμα».

Είπε ακόμη ότι δεν δέχεται αυτά που λένε, είτε πολιτικοί, είτε αξιωματούχοι, είτε ανεξάρτητοι, «ότι διασύρουν κάποιοι το κράτος. Το κράτος δεν το διασύρουν εκείνοι που ζητούν έρευνα και παραδειγματική τιμωρία. Το κράτος διασύρεται από όλους όσοι εξυπηρετούν διεφθαρμένους, όσους στερούν από τα δημόσια ταμεία τα οφειλόμενα και όσοι έχουν δύο μέτρα και δύο σταθμά (…)».

Πηγή: ΚΥΠΕ