Ζήτησε να παγώσει η δίκη Σήφη-Σπύρου η Εισαγγελία, αναφορές σε «έπαρση και αλαζονεία» από υπεράσπιση-«Όχι» από Δικαστήριο

Αν και η δίκη για την δολοφονία του Δημήτρη Ανδρονίκου που διαπράχθηκε τον Απρίλιο του 2024, στην οποία πλέον κατηγορούμενοι είναι οι Ιωσήφ Ιωσήφ άλλως Σήφης και ο Χαμούντ Χαλίλ γνωστός ως Σπύρος, βρίσκεται στο τελικό στάδιο, η διαδικασία ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας βρίσκεται μπλοκαρισμένη εδώ και ενάμιση μήνα. Και αυτό διότι, από την μια αναμενόταν η απόφαση του Ανωτάτου που αφορούσε το διάταγμα για τα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα του πρώτου κατηγορούμενου και από την άλλη, αν και εκδόθηκε στις 9 Μάϊου, υπήρξε αναβολή στην προηγούμενη δικάσιμο, που ήταν προγραμματισμένο να καταθέσει ο τελευταίος μάρτυρας, λόγω ατυχήματος του εκπροσώπου της Κατηγορούσας Αρχής, Αντώνη Αντωνίου. Σε αυτό, ήρθε να προστεθεί και η προαναγγελία από άλλη εκπρόσωπο της Εισαγγελίας που τον αντικατέστησε στην συγκεκριμένη διαδικασία, ότι θα υπάρξει αίτημα για αναβολή, για τουλάχιστον ένα μήνα, λόγω της πρόθεσης να καταχωρηθεί έφεση επί της απόφασης του Ανωτάτου που έδειξε πως τα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα λήφθηκαν με νόμο που κρίθηκε αντισυνταγματικός.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Απόφαση σταθμός από Ανώτατο, ταφόπλακα στον τρόπο άρσης τηλεπικοινωνιακών δεδομένων-Αντισυνταγματική η μέθοδος

Ο εκπρόσωπος της Εισαγγελίες, Αντώνης Αντωνίου, σε προηγούμενες διαδικασίες είχε ενημερώσει το Κακουργιοδικείο πως απομένουν τρεις μάρτυρες, ωστόσο σε περίπτωση που ακυρωθεί από το Ανώτατο το διάταγμα για τα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα του Σήφη, τότε απομένει να καταθέσει μόνο ένας μάρτυρας από την Αστυνομία. Και αυτός, όπως είπε, θα είναι σύντομος, αφού σε περίπτωση που ακυρωθεί το διάταγμα, τότε θα αφαιρεθεί από την μαρτυρία του ένα μεγάλο μέρος που αφορούσε τα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα, λέγοντας πως τα υπόλοιπα είναι «δευτερεύουσας» σημασίας.

Με βάση τα πιο πάνω και δεδομένου πως η απόφαση του Ανωτάτου εκδόθηκε στις 9 Μάϊου, στις 22 Μάϊου, οπότε ήταν προγραμματισμένο να καταθέσει ο τελευταίος μάρτυρας, εκ μέρους της Κατηγορούσας Αρχής εμφανίστηκε άλλη δικηγόρος, ενημερώνοντας το Δικαστήριο πως ο Αντώνης Αντωνίου είχε ατύχημα και ζητά αναβολή, ενώ έβαλε στην εξίσωση και το αίτημα για πάγωμα της διαδικασίας για ένα μήνα, για σκοπούς έφεσης.

Το Κακουργιοδικείο, όρισε την σημερινή ημερομηνία, 28 Μάϊου, ώστε να ακούσει τον ίδιο τον κ. Αντωνίου που χειρίζεται την υπόθεση, δεδομένου, όπως ανέφερε ο πρόεδρος του Δικαστηρίου στην προηγούμενη διαδικασία, Νικόλας Γεωργιάδης, είχε προβεί σε κάποιες δηλώσεις ενώπιον του.

Κακουργιοδικείο: Δεν έχετε ούτε γάζες, ούτε τσιρότους σε εμφανή σημεία, είστε μια χαρά.

Αντωνίου: Είμαι μια χαρά.

Κακουργιοδικείο: Ορίστηκε σήμερα η διαδικασία να δούμε πώς θα προχωρήσουμε.

Αντωνίου: Επανήλθα σήμερα, είμαι εντάξει. Όσο αφορά την απόφαση του Ανωτάτου (σ.σ που ακύρωσε το διάταγμα με το οποίο λήφθηκαν τα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα του πρώτου κατηγορούμενου), αποφασίστηκε η καταχώρηση έφεσης και για να μην καταστεί άνευ αντικειμένου η έφεση, θεωρούμε πως δεν πρέπει να προχωρήσει η διαδικασία. Ζητούμε αναβολή για να εκδικαστεί η έφεση και να ζητηθεί η άμεση εκδίκαση της από την Ολομέλεια.

Παρά το γεγονός πως η απόφαση εκδόθηκε στις 9 Μάϊου, ο εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής, ενημέρωσε το Κακουργιοδικείο πως ακόμη δεν έχει καταχωρηθεί η έφεση, κάτι που θα γίνει, όπως είπε ο κ. Αντωνίου, την ερχόμενη Δευτέρα, ενώ επανέλαβε πως θα ζητηθεί από την Ολομέλεια του Ανωτάτου να εκδικαστεί άμεσα.

Κακουργιοδικείο: Αυτές είναι οι οδηγίες;

Αντωνίου: Μάλιστα.

Κακουργιοδικείο: Έχουμε δει και τα πρακτικά από προηγούμενες διαδικασίες και λέχθηκε πως αν δεν ήταν επιτυχής για εσάς η απόφαση, θα προχωρούσατε με τους τελευταίους μάρτυρες. Θα ήταν ένας, διαφορετικά τρεις. Εκλάβαμε πως θα ήταν σεβαστή η απόφαση του Ανωτάτου. Έχουμε κατά νου πως οι κατηγορούμενοι είναι υπό κράτηση. Άλλο η αναβολή για ένα ζήτημα που θα εξεταστεί και άλλο η Κατηγορούσα Αρχή να ζητά αναβολή για αυτό, ενώ είναι υπό κράτηση. Μας απασχολεί αυτό. Ακόμα και επίσπευση να ζητήσετε, χρειάζεται χρόνο.

Κατά την πιο πάνω τοποθέτηση του προέδρου του Κακουργιοδικείου, διαφάνηκε πως υπήρξε δυσφορία από πλευράς Δικαστηρίου, αφενός γιατί ζητήθηκε αναβολή για ένα μήνα και αφετέρου, επειδή στις προηγούμενες διαδικασίες, σε διάφορες περιπτώσεις, ο εκπρόσωπος της Εισαγγελίας, κ. Αντωνίου, είχε ενημερώσει πως σε περίπτωση που η απόφαση είναι προς όφελος των κατηγορουμένων, τότε απομένει ένας μάρτυρας και από εκεί και πέρα, θα προχωρήσει η διαδικασία με τις αγορεύσεις. Μάλιστα, η πλευρά των κατηγορουμένων, στην διαδικασία της 22ης Μάϊου, οι δικηγόροι των κατηγορουμένων, Αντώνης Δημητρίου, (σ.σ μαζί με Μαρίνο Καούλλα και Βίκτωρα Ακάμα για Σήφη) και Αλέξανδρος Κληρίδης (σ.σ για Σπύρο) ενημέρωσαν το Δικαστήριο πως είναι έτοιμοι για τις αγορεύσεις τους.

Απαντώντας στα όσα αναφέρθηκαν από το Κακουργιοδικείο, ο Αντώνης Αντωνίου ανασκεύασε την τοποθέτηση που είχε κάνει για τους τρεις μάρτυρες, λέγοντας πως ήταν υπό την προϋπόθεση εάν δεν καταχωρείτο έφεση, ενώ ανέφερε η Κατηγορούσα Αρχή θα επιμείνει παράλληλα στο αίτημα της, όπως οι κατηγορούμενοι παραμείνουν υπό κράτηση.

Αντωνίου: Είναι δύο πράγματα. Ναι έκανα αναφορά σε ένα και τρεις μάρτυρες. Εάν δεν καταχωρείτο έφεση. Είναι η θέση μας πως δεν μπορούμε να προχωρήσουμε. Το θέμα της κράτησης είναι άλλο ζήτημα. Αν σε οποιοδήποτε σημείο θεωρηθεί πως φτάσαμε στο σημείο όπου ο χρόνος κράτησης δεν δικαιολογείται πλέον, είναι θέμα του Δικαστηρίου. Εμείς θα ζητούμε την κράτηση των κατηγορουμένων, νοουμένου πως θα δοθούν οι αναβολές. Εμείς ζητούμε ένα μήνα ώστε να δούμε ποια θα είναι η ανταπόκριση του Ανωτάτου.

Αντώνης Δημητρίου, Δικηγόρος Σήφη: Αδιανόητο αυτό που συμβαίνει...

Κακουργιοδικείο: Θα σας ακούσουμε κ. Δημητρίου. Ολοκληρώστε κ. Αντωνίου.

Αντωνίου: Θα καταχωρήσουμε έφεση την Δευτέρα για άμεση εκδίκαση και εξαρτάται τι θα αποφασίσει το Ανώτατο. Και σίγουρα ναι, δεν μπορούν να παραμένουν επ' αόριστο υπό κράτηση αλλά αυτό θα ελεγχθεί από το Δικαστήριο σας. Για αυτό δεν ζητώ να οριστεί σε τρεις μήνες αλλά σε ένα για να δούμε τι θα γίνει.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Κατέθεσε ο βασικός μάρτυρας στην δίκη Ανδρονίκου, σκληρό πρέσινγκ από υπεράσπιση-Έδειξε ευνοϊκή μεταχείριση, «παραγγέλλεις μέχρι και οφτό»

Έντονη η υπεράσπιση με πυρά κατά Εισαγγελέα

Έντονη και κάθετη εμφανίστηκε η υπεράσπιση των κατηγορουμένων, με τον δικηγόρο Αντώνη Δημητρίου, να ρίχνει καρφιά προς την πλευρά του Γενικού Εισαγγελέα, αφού θεωρεί αδιανόητο να παγώσει η εκδίκαση της διαδικασίας λόγω έφεσης, ενώ διερωτήθηκε η πλευρά της Κατηγορούσας Αρχής θα το αποδεχόταν, εάν το αποτέλεσμα ήταν αντίθετο και αν η έφεση ασκείτο από την πλευρά της υπεράσπισης.

«Δεν είναι μομφή αυτά που θα πω, γιατί ο κ. Αντωνίου ακολουθεί οδηγίες», ανέφερε αρχικά ο κ. Δημητρίου, υποδεικνύοντας πως ο Γενικός Εισαγγελέας έχει μεν εξουσίες, εντούτοις έχει και ευθύνες απέναντι στην Δικαιοσύνη, τονίζοντας πως από τις 9 Μάϊου, οπότε εκδόθηκε η απόφαση του Ανωτάτου με την οποία ακυρώθηκαν τα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα, μέχρι σήμερα, 28 Μάϊου, ακόμη δεν έχει καταχωρήσει έφεση.

Α. Δημητρίου: Γιατί μέχρι σήμερα δεν έχει καταχωρηθεί έφεση; Ξέρετε, η υπερβολική εξουσία φέρνει έπαρση και αλαζονεία. Αν απορριπτόταν η αίτηση μας, δεν θα διανοούμουν να ζητήσω αναβολή για να δικαστεί από την Ολομέλεια, η οποία δεσμεύεται από άλλη απόφαση, την Χατζηιωάννου. Και ζητείται να παραμείνουν οι κατηγορούμενοι και υπό κράτηση.

Από εκεί και πέρα, ο Αντώνης Δημητρίου παρέπεμψε στην νομολογία και σε αποφάσεις, λέγοντας πως αποτελεί σημαντικό κίνδυνο για το κράτος δικαίου, που θα έπρεπε να προστατεύει ο Γενικός Εισαγγελέας, ενώ σημείωσε πως σε ποινικές υποθέσεις, ιδιαίτερα όπως είναι η παρούσα, θα πρέπει να αποφεύγεται πάση θυσία, η μακροχρόνια κατάσταση αβεβαιότητας, πόσο μάλλον όταν ένας κατηγορούμενος βρίσκεται υπό κράτηση.

Α. Δημητρίου: Να ζητείται η αναβολή της υπόθεσης από την Κατηγορούσα Αρχή, όταν η υπόθεση έφτασε στο τέλος της, για απροσδιόριστο διάστημα, κατά την άποψη μου και με όλο το σεβασμό, συνιστά προσβολή και προς την δικαστική διαδικασία. Ζητούμε άμεση εκδίκαση της υπόθεσης. Οι κατηγορούμενοι βρίσκονται 13 μήνες υπό κράτηση. Αιτούμαστε άμεση εκδίκαση της υπόθεσης. Άμεση, με όλο το σεβασμό.

Από την πλευρά του, ο δικηγόρος του δεύτερου κατηγορούμενου, Αλέξανδρος Κληρίδης, αφού υιοθέτησε τα όσα ανέφερε ο κ. Δημητρίου, υπέδειξε πως δεν λέχθηκε κάποιος λόγος από την Κατηγορούσα Αρχή που μπορεί να δικαιολογεί αναβολή της υπόθεσης, ενώ τόνισε και ο ίδιος το γεγονός πως μέχρι σήμερα η πλευρά του Γενικού Εισαγγελέα δεν καταχώρησε έφεση επί της απόφασης που εκδόθηκε από τις 9 Μαίου.

Α. Κληρίδης: Ο λόγος είναι απροσδιόριστος χρονικά. Δεν φαίνεται να δείχνει την ίδια σοβαρότητα η Κατηγορούσα Αρχή προς τα δικαιώματα των κατηγορουμένων. Σήμερα ζητά και το δικαίωμα να ασκήσει έφεση και να αναβληθεί η υπόθεση και να παραμείνουν υπό κράτηση. Πήρε οδηγίες και δεν προβληματίστηκαν καν, ότι οι κατηγορούμενοι παραμένουν υπό κράτηση και η διαδικασία είναι προς το τέλος. Ακούμε ένα τέτοιο αίτημα αναβολής που δεν μπορεί να προσδιοριστεί χρονικά. Αν δηλαδή απορριπτόταν η αίτηση και η υπεράσπιση ήθελε έφεση, το αίτημα θα ήταν λογικό; Σε καμία περίπτωση.

Περαιτέρω, ο κ. Κληρίδης υπέδειξε πως η Κατηγορούσα Αρχή δεν αναφέρθηκε σε κανένα νομικό σημείο που να δικαιολογεί το αίτημα της για αναβολή, ενώ τόνισε πως η εκδίκαση της υπόθεσης θα πρέπει να συνεχιστεί, αφού δεν δικαιολογείται το αίτημα του κ. Αντωνίου για πάγωμα της διαδικασίας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Μπλόκο στη δίκη Σήφη και Σπύρου λόγω Ανωτάτου, κατέθεσαν οι τελευταίοι μάρτυρες-«Τον ρώτησα ποιος σε έπαιξε, μου είπε εν ξέρω»

«Όχι» Κακουργιοδικείου με... υπενθυμίσεις

Στην βάση των όσων ακούστηκαν από όλες τις πλευρές, το Κακουργιοδικείο απέρριψε το αίτημα της Κατηγορούσας Αρχής, σημειώνοντας στην απόφαση του πως οι κατηγορούμενοι παραμένουν υπό κράτηση εδώ και 13 μήνες, ενώ υπέδειξε πως εκκρεμούν ενώπιον του και άλλες σοβαρές υποθέσεις, όπως ακόμα μια υπόθεση φόνου για την οποία υπάρχουν κρατούμενοι, υπόθεση πολιτογραφήσεων, υπόθεση σφετερισμού και βιασμού.

Κακουργιοδικείο: «Είναι γεγονός πως η υπόθεση αναβλήθηκε για κάποιο χρονικό διάστημα, εν αναμονή της απόφασης του Ανωτάτου για τα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα. Η αναβολή είχε γίνει δεκτή, καθότι εκτός του ότι εκκρεμούσε η αίτηση και έχει εκδικαστεί, αφορούσε δικαιώματα κατηγορουμένων στην ενώπιον μας διαδικασία. Έχει εκδοθεί η απόφαση προς όφελος τους. Αντιλαμβανόμαστε ότι από πλευράς Γενικού Εισαγγελέα επιθυμούσαν να εφεσιβάλουν την απόφαση. Και προς τούτο, ζητούν όπως η υπόθεση οριστεί σε μακρινή ημερομηνία, τουλάχιστον σε ένα μήνα, ώστε να δουν πώς θα εξελιχθεί η διαδικασία. Μας έχει προβληματίσει ιδιαίτερα τούτο. Πρώτο δεν υπάρχει καταχωρημένη έφεση, δεύτερο οι κατηγορούμενοι είναι υπό κράτηση πέραν του ενός έτους. Είμαστε προς το τέλος της δίκης και στους τελευταίες μάρτυρες που θα παρουσίασει η Κατηγορούσα Αρχή. Είναι σαφής η νομολογία πως η καταχώρηση της έφεσης δεν αναστέλλει, ούτε συνιστά λόγο αναβολής από μόνη της. Σημειώνουμε βέβαια ότι η σημερινή ημερομηνία έχει δοθεί αρχικώς για να εξεταστεί κατά πόσο ο κ. Αντωνίου θα ήταν πίσω στα καθήκοντα του και σε σχέση με το αίτημα του. Το Δικαστήριο οφείλει να συνεχίσει την εκδίκαση της υπόθεσης και να την ολοκληρώσει σε σύντομο χρονικό διάστημα. Το αίτημα για αναβολή ενός μήνα, δεν μπορεί να γίνει δεκτό».

Πέραν των πιο πάνω και αφού το Κακουργιοδικείο παρέπεμψε σε υποθέσεις που βρίσκονται σε εξέλιξη, υπέδειξε πως η αναφορά γίνεται ώστε να καταδειχθεί το «βαρύ πρόγραμμα του Δικαστηρίου», καθώς «και η ανάγκη διεκπεραίωσης όλων των υποθέσεων», ενώ αναφέρθηκε και στην ανάγκη για σεβασμό στα δικαιώματα των κατηγορουμένων.

Κατά την επόμενη ακροαματική διαδικασία, αναμένεται να καταθέσει ο τελευταίος μάρτυρας, ενώ το Κακουργιοδικείο έδωσε οδηγίες όπως τόσο η Κατηγορούσα Αρχή, όσο και η υπεράσπιση, είναι έτοιμοι για τις τελικές τους αγορεύσεις για το εκ πρώτης όψεως.

Υπενθυμίζεται ότι, παρά το γεγονός πως πρόκειται για υπόθεση φόνου εκ προμελέτης, η Κατηγορούσα Αρχή κάλεσε δεκατρείς μάρτυρες κατηγορίας. Ανάμεσα σε αυτούς, η συμβία και η μητέρα του Ανδρονίκου, οι μαρτυρίες των οποίων θεωρούνταν σημαντικές, ωστόσο το Κακουργιοδικείο απέκλεισε μεγάλο μέρος των ισχυρισμών τους, μετά από σχετικές ενστάσεις της υπεράσπισης (σ.σ ο Ιωσήφ Ιωσήφ εκπροσωπείται από τους δικηγόρους Αντώνη Δημητρίου, Μαρίνο Καούλλα και Βίκτωρα Ακάμα και ο Σπύρος από τον δικηγόρο Αλέξανδρο Κληρίδη), αφού επρόκειτο για εξ ακοής μαρτυρίες και ισχυρισμούς αποβιώσαντα, με αποτέλεσμα να μην υπάρχει δυνατότητα αντεξέτασης επί των όσων αναφέρθηκαν στις καταθέσεις. Στο ίδιο μήκος κύματος και αφού προηγήθηκαν οι ενδιάμεσες αποφάσεις του Κακουργιοδικείου, κινήθηκε η Κατηγορούσα Αρχή και σε ό,τι αφορά την μαρτυρία του βασικού μάρτυρας κατηγορίας, πρώην κατηγορουμένου έξι (σ.σ οδηγός της μοτοσικλέτας), αφού περιόρισε την μαρτυρία του για την αλήθεια του περιεχομένου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Κατέθεσε η συμβία του Ανδρονίκου, αποκλείστηκαν αναφορές της-Στα ανοιχτά μέτωπα του θύματος εστίασε η υπεράσπιση

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: «Νερά», προστασίες και πολλαπλά μέτωπα-Γκάμα ονομάτων του υποκόσμου στη δίκη για το φόνο Ανδρονίκου