Φωτογραφίες από το κινητό της Γερμανίδας σφετερίστριας ενώπιον του Δικαστηρίου-Τι απεικόνιζαν

Με την εξέταση και αντεξέταση ως μάρτυρα κατηγορίας της ανακρίτριας, μέλους του Τμήματος Καταπολέμησης Εγκλήματος της Αστυνομίας, συνεχίστηκε την Παρασκευή η δίκη εντός δίκης ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας σε σχέση με την υπόθεση της Γερμανίδας κτηματομεσίτριας, η οποία κατηγορείται για σφετερισμό ελληνοκυπριακών περιουσιών στα κατεχόμενα.

Η μάρτυρας ανέφερε στο δικαστήριο ότι έλαβε τις δύο ανακριτικές καταθέσεις της κατηγορούμενης. Κατά την εξέτασή της από την κατηγορούσα αρχή, της ζητήθηκε όπως περιγράψει κάποια από τα τεκμήρια, σε σχέση με την υπόθεση. Αναφέρθηκε, μεταξύ άλλων σε φωτογραφίες που εντόπισε από υλικό που προήλθε από το κινητό της κατηγορουμένης, όπως διαφημιστικού περιεχομένου, με διαφημιστικές πινακίδες της τουρκοκυπριακής εταιρείας Kayim Development Group, άλλες που απεικονίζουν οικιστικές μονάδες, φωτογραφίες της κατηγορουμένης με άλλα πρόσωπα, μεταξύ άλλων, όπως αναφέρθηκε στο δικαστήριο με τον Αλί Καγίμ, ιδιοκτήτη της εν λόγω εταιρείας στα κατεχόμενα. Ερωτηθείσα από την κατηγορούσα αρχή, η μάρτυρας είπε ότι ο κ. Καγίμ καταζητείται για την συγκεκριμένη υπόθεση.

Σε άλλες φωτογραφίες, όπως ανέφερε η μάρτυρας στο δικαστήριο, απεικονίζεται η κατηγορουμένη με θέα τα οικιστικά συγκροτήματα που η ίδια διαφήμιζε, αλλά και διάφορα έγγραφα που αφορούν την εταιρεία Kayim, καθώς και γερμανικά δελτία ταυτότητας και διαβατήρια διαφόρων προσώπων. Για τα τελευταία, η μάρτυς είπε ότι θεωρήθηκαν σχετικά καθότι μεταξύ αυτών περιλαμβάνονται ονόματα εκ των αγοραστών ακίνητης ιδιοκτησία στα συγκροτήματα που διαφήμιζε η κατηγορουμένη, τα ονόματα των οποίων αναγράφονται σε μία κόλλα χαρτί η οποία εντοπίστηκε σε φάκελο (box file) που είχε μαζί της η κατηγορούμενη κατά την σύλληψή της και για τα οποία ανακρίθηκε.

Τα τεκμήρια, τα οποία ζητήθηκε από την μάρτυρα να περιγράψει, περιλαμβάνουν, μεταξύ άλλων, και ένα φάκελο με διάφορα έγγραφα που είχε πάνω της η κατηγορούμενη κατά τη σύλληψή της, περιλαμβανομένης συμφωνίας αγοραπωλησίας ακινήτου με πελάτη, κοστολογήσεις οικιστικών μονάδων για ένα θέρετρο γκολφ, το οποίο, σύμφωνα με την μάρτυρα δεν είναι μέρος της έρευνας, και μια απόδειξη είσπραξης 2 χιλιάδων ευρώ για αγορά περιουσίας περίπου 250.000 ευρώ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Δίκη εντός δίκης στην υπόθεση της Γερμανίδας για σφετερισμό-Καταγγέλλει άρνηση Φυλακών για παραχώρηση φαρμάκων

Η μάρτυρας περιέγραψε και έγγραφα τα οποία περιελάμβανε ο φάκελος αρχειοθέτησης (box file) ο οποίος εντοπίστηκε στην κατοχή της κατηγορουμένης «με όγκο εγγράφων», μεταξύ των οποίων η κόλλα χαρτί επί της οποίας αναγράφονται τα ονόματα που εντόπισε κατά την επιθεώρηση ηλεκτρονικών δεδομένων στις επαφές του κινητού της κατηγορούμενης, τιμολόγια που είχαν εκδοθεί από την εταιρεία Kayim επί των οποίων αναγράφονται διάφορα ποσά ως η προμήθεια της κατηγορούμενης για την πώληση οικιστικών μονάδων, αλλά και διαφημιστικά φυλλάδια για διαμερίσματα και επαύλεις που είτε ανεγέρθηκαν είτε είναι υπό ανέγερση στο κατεχόμενο χωριό Άγιος Αμβρόσιος Κερύνειας και που αφορά στα έργα "Olive Trees Village", "Albatros Esentepe", "Aelita Garden Resort", όπως ανέφερε στο δικαστήριο.

Επίσης, σύμφωνα με την μάρτυρα κατηγορίας, υπήρχαν εκτυπώσεις από την ιστοσελίδα Forbes στην αγγλική γλώσσα με αναφορά στην επένδυση στη «βόρεια Κύπρο» και αναφορά του διαχωρισμού της «βόρειας» από την «νότια Κύπρο», αλλά και εκτύπωση από άλλη ιστοσελίδα στην γερμανική γλώσσα η οποία, ανέφερε, όταν μεταφράστηκε διαπιστώθηκε ότι αναφέρει την κατάσταση στην Κύπρο και τη διαφήμιση προς αγορά οικιστικών μονάδων στην «βόρεια Κύπρο».

Σημείωσε ότι αφαιρέθηκαν ηλεκτρονικά μηνύματα, τα οποία δεν λήφθησαν υπόψη.

Κατά την αντεξέταση ο δικηγόρος υπεράσπισης έθεσε ζητήματα παραβίασης προσωπικής επικοινωνίας, ότι δεν παρασχέθηκε υπηρεσία διερμηνέα στην πελάτη του από την σύλληψή της μέχρι την επομένη της προσωποκράτησής της, και ότι δεν ενημερώθηκε η γερμανική πρεσβεία για τη σύλληψή της.

Είπε στην μάρτυρα κατηγορίας ότι αποφάσισε από μόνη της ως ανακρίτρια, χωρίς διάταγμα, να ανατρέξει σε όλα τα αρχεία της κατηγορούμενης, με την ίδια να αναφέρει ότι διαφωνεί, αφού, όπως είπε, ζητήθηκε και της παραδόθηκαν όλα τα ηλεκτρονικά αρχεία που δεν περιλάμβαναν περιεχόμενο προσωπικής επικοινωνίας.

Η υπεράσπιση αναφέρθηκε σε τρία έγγραφα στους φακέλους που κατατέθηκαν ως τεκμήρια τα οποία αφορούσαν προσωπική επικοινωνία, με την μάρτυρα να αναφέρει για τις δύο από τις τρεις περιπτώσεις ότι εκ παραδρομής δεν αφαιρέθηκαν, σημειώνοντας για την τρίτη περίπτωση ότι δεν μπορεί να γνωρίζει αν αποτελεί αντικείμενο προσωπικής επικοινωνίας αλλά ότι δεν έχει ληφθεί υπόψη για την υπόθεση, αναφέροντας ότι η άλλη πλευρά της συγκεκριμένης κόλλας χαρτί έχει χρησιμοποιηθεί από την κατηγορούμενη για σημειώσεις.

Είπε ακόμη ότι δεν είχε παρασχεθεί μεταφραστής στην πελάτη του μέχρι την επομένη της προσωποκράτησής της. Η μάρτυρας είπε ότι έκαναν μεγάλη προσπάθεια για να της παρασχεθεί μεταφραστής, και ότι κατά την πρώτη προσωποκράτηση δεν είχε εξευρεθεί διερμηνέας παρόλες τις προσπάθειες και από πλευράς Αστυνομίας και δικαστηρίου.

Σημείωσε ότι οι καταθέσεις λήφθησαν με τη βοήθεια διερμηνέα της γερμανικής γλώσσας.

Για το αν ειδοποιήθηκε η γερμανική πρεσβεία μετά την σύλληψη της κατηγορούμενης, η μάρτυρας ανέφερε ότι η διαδικασία ενημέρωσης της πρεσβείας γίνεται γραπτώς κατόπιν συγκατάθεσης του συλληφθέντα. Η μάρτυρας είπε ακόμη ότι αν η κατηγορουμένη ήθελε να επικοινωνήσει με την πρεσβεία της μπορούσε να το ζητήσει, αλλά ότι κάτι τέτοιο δεν τέθηκε στους ανακριτές. Η μάρτυς σημείωσε ακόμη ότι η ίδια μίλησε με την πρεσβεία, άρα, όπως είπε, είχαν γνώση.

Ο δικηγόρος υπεράσπισης είπε ότι δεν στάλθηκε κάποιο έντυπο στην πρεσβεία. Η κατηγορούσα αρχή ζήτησε από την μάρτυρα να ελεγχθεί μέσω του κέντρου ελέγχου μηνυμάτων του Αρχηγείου Αστυνομίας κατά πόσον ενημερώθηκε η γερμανική πρεσβεία αναφορικά με τη σύλληψη της κατηγορουμένης.

Η επόμενη δικάσιμος ορίστηκε για τη Δευτέρα 12.30 μμ με κατάθεση μαρτύρων κατηγορίας.

Πηγή: ΚΥΠΕ