Αγόρευσε από το εδώλιο ο 28χρονος για τους πυροβολισμούς έξω από τις Φυλακές-«Η μαρτυρία στερείται πειστικότητας»

«Το σύνολο της μαρτυρίας που παρουσίασε η Κατηγορούσα Αρχή επιτρέπει την απαλλαγή του κατηγορούμενου, καθώς η μαρτυρία είναι τόσο αντινομική ή στερείται πειστικότητας σε βαθμό που κανένα λογικό Δκαστήριο δεν θα μπορούσε να βασίσει σε αυτή την καταδίκη του κατηγορούμενου». Με αυτή την αναφορά ολοκλήρωσε την αγόρευσή του ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λευκωσίας ο 28χρονος πρώην βαρυποινίτης, ο οποίος υπερασπίζεται μόνος του τον εαυτό του, αναφορικά με το επεισόδιο με πυροβολισμούς που σημειώθηκε λίγα μέτρα από τις Κεντρικές Φυλακές, λίγα λεπτά μετά την αποφυλάκισή του, τον Δεκέμβριο του 2023.

Κατά τη χθεσινή ακροαματική διαδικασία ενώπιον του Κακουργιοδικείου (Χριστιάνα Παρπόττα Π.Ε.Δ., Χρίστος Ρασπόπουλος Α.Ε.Δ., Παναγιώτης Σαββίδης Ε.Δ.), τόσο ο 28χρονος κατηγορούμενος, ο οποίος παρουσιάζεται χωρίς δικηγόρο, όσο και η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής, προχώρησαν στις τελικές τους αγορεύσεις.

Ο 28χρονος κατηγορούμενος, ο οποίος αγόρευσε από το εδώλιο, εστίασε στην απουσία μαρτυρίας, όπως ισχυρίζεται ο ίδιος, διαμηνύοντας πως με τις υπάρχουσες μαρτυρίες δικαιολογείται η απαλλαγή του από τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει.

Όπως ανέφερε κατά την αγόρευσή του, «στην παρούσα υπόθεση, ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει τις κατηγορίες της παράνομης κατοχής και μεταφοράς πυροβόλου όπλου και εκρηκτικών υλών. Από τη μαρτυρία που προσκόμισε η Κατηγορούσα Αρχή, δεν παρουσιάστηκε καμία μαρτυρία για κανένα συστατικό στοιχείο των αδικημάτων που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος».

Επιπρόσθετα, ανέφερε πως «κανένας μάρτυρας δεν κατέθεσε ότι είδε τον κατηγορούμενο να βρίσκεται στο μέρος όπου έγινε το κατ’ ισχυρισμόν αδίκημα. Το γεγονός ότι οι κάμερες των φυλακών δείχνουν τον κατηγορούμενο να αποχωρεί από τις φυλακές και να μπαίνει σε ένα όχημα, σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να τεθεί ως μαρτυρία ότι σε άλλο μέρος και συγκεκριμένα εκεί όπου έγινε το κατ’ ισχυρισμόν αδίκημα, πρόκειται για το ίδιο άτομο ή το ίδιο αυτοκίνητο».

Επιπλέον, όπως είπε ο 28χρονος, «οι μάρτυρες της Κατηγορούσας Αρχής παραδέχτηκαν από την επιθεώρηση του κλειστού κυκλώματος, ότι στο επίδικο σημείο ούτε μπορούν να αναγνωρίσουν τον κατηγορούμενο, ούτε μπορούν να δουν κάποιο άτομο να φέρει όπλο, ούτε μπορούν να δουν τον κατηγορούμενο να φέρει όπλο ή εκρηκτικές ύλες». Επομένως, όπως είπε, «ο κατηγορούμενος θα πρέπει να απαλλαγεί από το στάδιο αυτό, λόγω της απουσίας ενός ή περισσοτέρων συστατικών στοιχείων του αδικήματος».

Επιπρόσθετα, ο 28χρονος κατηγορούμενος στάθηκε στις μαρτυρίες που παρουσιάστηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή, σημειώνοντας ότι αυτές δεν μπορούν να στοιχειοθετήσουν τα αδικήματα για τα οποία κατηγορείται. Όπως ανέφερε ενώπιον του Κακουργιοδικείου, «το σύνολο της μαρτυρίας που παρουσίασε η Κατηγορούσα Αρχή επιτρέπει την απαλλαγή του κατηγορούμενου, καθώς η μαρτυρία είναι τόσο αντινομική ή στερείται πειστικότητας σε βαθμό που κανένα λογικό Δικαστήριο δεν θα μπορούσε να βασίσει σε αυτή την καταδίκη του κατηγορούμενου». Περαιτέρω πρόσθεσε ότι «κανένας μάρτυρας της Κατηγορούσας Αρχής δεν μπόρεσε να καταθέσει θετικά ότι είδε τον κατηγορούμενο να κατέχει όπλο και να μεταφέρει εκρηκτικές ύλες».

Στη συνέχεια, ο κατηγορούμενος έκανε αναφορά σε συμπεράσματα και πιθανολογήσεις από την πλευρά της Εισαγγελίας, σημειώνοντας ότι «η Κατηγορούσα Αρχή προσπάθησε να πείσει το Δικαστήριο στη βάση πιθανολογήσεων και συμπερασμάτων τα οποία δεν επιτρέπονται στη βάση της απόδειξης μιας υπόθεσης στο Δικαστήριο. Κανένα λογικό Δικαστήριο δεν θα μπορούσε να καταδικάσει τον κατηγορούμενο στη βάση της μαρτυρίας που παρουσίασε η Κατηγορούσα Αρχή».

Αφού ολοκληρώθηκε η αγόρευση του κατηγορούμενου, τον λόγο πήρε η εκπρόσωπος της Εισαγγελίας, Μαρίνα Φωτιάδου, η οποία κατέθεσε στο Δικαστήριο γραπτό κείμενο της αγόρευσής της, ωστόσο στάθηκε σε κάποια σημεία, απαντώντας στις αναφορές του κατηγορούμενου.

Όπως ανέφερε η κα Φωτιάδου, «όσον αφορά αυτά που ακούστηκαν από τον κατηγορούμενο, αυτά απαντώνται στη γραπτή μου αγόρευση». Ωστόσο, όπως είπε, «στο στάδιο αυτό το Δικαστήριο δεν προβαίνει σε αξιολόγηση εις βάθος της μαρτυρίας, ούτε σε ευρήματα αξιοπιστίας και η βαρύτητα της μαρτυρίας θα αποδοθεί στο τέλος της υπόθεσης».

Επιπλέον, όπως ανέφερε, «με βάση όσα τέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου και εξηγούνται στη γραπτή αγόρευση και αφορούν μάρτυρες κατηγορίας και τεκμήρια που έχουν κατατεθεί, προκύπτει ότι ο κατηγορούμενος, κατά τον επίδικο χρόνο, ήταν οδηγός του οχήματος και από τη θέση του οδηγού στην οποία βρισκόταν, πυροβόλησε με πιστόλι, με την κάννη του όπλου στραμμένη προς τα πάνω».

Ακολούθως, όπως είπε, «με βάση όσα έχουν παρουσιαστεί ενώπιον του Δικαστηρίου, προκύπτει ότι στοιχειοθετούνται οι κατηγορίες κατοχής και μεταφοράς πυροβόλου όπλου, καθώς και κατοχής εκρηκτικών υλών, δηλαδή έξι φυσιγγίων».

Παράλληλα, όπως σημείωσε, «κατά τη θέση της Κατηγορούσας Αρχής, υπάρχει επαρκής μαρτυρία ώστε να στοιχειοθετούνται, τουλάχιστον στο στάδιο αυτό, όλες οι κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος. Η μαρτυρία που έχει προσκομιστεί δεν μπορεί να θεωρηθεί ούτε απλοϊκή, ούτε μη πειστική. Ενόψει των ανωτέρω, εισηγούμαι ότι έχει στοιχειοθετηθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του κατηγορούμενου στο βαθμό που απαιτείται, ώστε αυτός να κληθεί σε απολογία».

Το Δικαστήριο επιφυλάχθηκε να ανακοινώσει την απόφασή του σε επόμενη δικάσιμο, αφού πρώτα μελετήσει τις θέσεις των δύο πλευρών, ενώ μέχρι τότε ο κατηγορούμενος θα παραμείνει υπό κράτηση στις Κεντρικές Φυλακές.

Σημειώνεται πως για την υπόθεση είχαν κατηγορηθεί άλλα τρία πρόσωπα, που επέβαιναν στα οχήματα που έφτασαν έξω από τις Φυλακές για να παραλάβουν τον 28χρονο. Ωστόσο, οι κατηγορίες σε βάρος τους αποσύρθηκαν από τη Νομική Υπηρεσία.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Πάει για αυλαία η υπόθεση πυροβολισμών έξω από Κεντρικές-Σε ρόλο συνηγόρου υπεράσπισης ο πρώην βαρυποινίτης

**Απαγορεύεται από το δίκαιο της Πνευματικής Ιδιοκτησίας η καθ΄οιονδήποτε τρόπο παράνομη ιδιοποίηση του παρόντος. Ο Κώδικας Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας και η Ειδική Διάταξη περί Πνευματικής Ιδιοκτησίας ορίζει: «Τα ΜΕ και οι Δημοσιογράφοι σέβονται και εφαρμόζουν το εκάστοτε ισχύον Δίκαιο και τις συμβάσεις που αφορούν στην προστασία της πνευματικής ιδιοκτησίας. Σε περίπτωση δημοσίευσης ή μετάδοσης ή ανάρτησης μη πρωτογενούς περιεχομένου, ακόμα και επεξεργασμένου εν όλω ή εν μέρει, θα πρέπει να εξασφαλίζονται όλα τα δικαιώματα/άδεια από το ΜΕ και/ή τον κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων. Σε περίπτωση αναδημοσίευσης από άλλη πηγή, όπου αυτό επιτρέπεται, τα ΜΕ και οι Δημοσιογράφοι υποχρεούνται να λαμβάνουν τα δέοντα μέτρα ώστε αυτό να γίνεται με σεβασμό προς την αρχική πηγή και με αναφορά στην προέλευση.»