Ανεξάρτητους ποινικούς κατήγορους ζητά από Εισαγγελέα η οικογένεια του Θανάση-Δείχνει τις νέες μαρτυρίες και τα ποινικά Σταυριανού

Επιστολή στον Γενικό Εισαγγελέα, με την οποία μεταξύ άλλων ζητείται ο διορισμός ανεξάρτητων ποινικών κατήγορων προκειμένου να ασκηθούν ποινικές διώξεις, απέστειλε o δικηγόρος της οικογένειας του Θανάση Νικολάου, που όπως αποδείχθηκε τόσο από το πόρισμα της Δικαστού Βαρωσιώτου, όσο και των ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών που διορίστηκαν μετά την απόφαση της, δολοφονήθηκε και δεν αυτοκτόνησε όπως επέμεναν για 20 ολόκληρα χρόνια οι Αρχές, ωστόσο το έγκλημα συγκαλύφθηκε.

Στην επιστολή του ο δικηγόρος Νίκος Κληρίδης, αναφέρει πως έχοντας κατά νου ότι το πόρισμα των Ποινικών Ανακριτών Λαμπρού Παπά και Θανάση Αθανασίου, που παραδόθηκε στον Γενικό Εισαγγελέα στις 12/3/2025, υποβάλει επείγον αίτημα, όπως η Νομική Υπηρεσία προβεί στον διορισμό ανεξάρτητων ποινικών κατηγόρων, κατόπιν συνεννόησης με την οικογένεια, με σκοπό την προετοιμασία και καταχώρηση ποινικών διώξεων κατά των προσώπων, εις βάρος των οποίων, όπως σημειώνει, προκύπτει επαρκής μαρτυρία ότι εμπλέκονται στη διάπραξη ποινικών αδικημάτων, πριν και μετά τη δολοφονία.

Όπως υποδεικνύει στην επιστολή του ο κ. Κληρίδης, προκύπτουν νέα και κρίσιμα ευρήματα από το πόρισμα, λέγοντας πως:

«Το πόρισμα υιοθετεί την κατάληξη του πορίσματος της Θανατικής Ανακρίτριας Κας Βαρωσιώτου ότι ο Θανάσης Νικολάου δολοφονήθηκε δια στραγγαλισμού, το οποίον ως γνωστόν κατέστη τελεσίδικο μετά την απόφαση της Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου και την απόρριψη της Έφεσης του ιατροδικαστή Σταυριανού στην Αίτηση certiorari.

Το πόρισμα επιπλέον, υιοθετεί τη θέση του πορίσματος Μάτσα – Αλεξόπουλου, ότι το θύμα δολοφονήθηκε αλλού και μεταφέρθηκε στο σημείο εντοπισμού της σορού του για να σκηνοθετηθεί αυτοκτονία. Περαιτέρω, το πόρισμα επιβεβαιώνει την μαρτυρία περί βασανισμού του θύματος αφού η σορός έφερε σπασμένα οστά και ρήξη ζωτικών οργάνων».

Περαιτέρω τονίζει πως ιδιαίτερης σημασίας είναι και νέα κατάθεση μάρτυρα που αναφέρεται στην ώρα που εθεάθη το όχημα του Θανάση στο σημείο εύρεσης της σορού, στοιχείο που αναιρεί προηγούμενα πορίσματα και ενισχύει την εκδοχή της μεταφοράς του σώματος μετά τον θάνατο, ενώ ο κ. Κληρίδης σημειώνει πως «σημαντική είναι και νέα μαρτυρία μάρτυρα, ο οποίος προσδιορίζει χρονικά την παρουσία του οχήματος του θύματος στο σημείο εντοπισμού της σορού, ενισχύοντας τη θέση της εκ των υστέρων μεταφοράς του σώματος».

Σε ό,τι αφορά το κεφάλαιο ποινικές ευθύνες, οι οποίες υποδείχθηκαν και στο πόρισμα Μάτσα-Αλεξόπουλου, με τον Γενικό Εισαγγελέα ωστόσο να αποφασίζει πως δεν θα προχωρήσει σε διώξεις, ο δικηγόρος της οικογένειας αναφέρει τα ακόλουθα:

«Το πόρισμα καταλογίζει ποινικές ευθύνες σε επτά πρόσωπα – τέσσερις αστυνομικούς, δύο στρατιωτικούς και τον ιατροδικαστή Πανίκο Σταυριανό – για παραμέληση καθήκοντος (άρθρο 134 Ποινικού Κώδικα), ενώ στον τελευταίο αποδίδονται επιπλέον βαρύτατες ποινικές πράξεις:

• Παραμέληση υπηρεσιακού καθήκοντος
• Έκδοση ψευδούς πιστοποιητικού
• Καταστροφή αποδεικτικού στοιχείου
• Παροχή ψευδών πληροφοριών σε αστυνομικό
• Ψευδορκία
• Παρέμβαση σε δικαστική διαδικασία

Η πρόωρη απόρριψη εγκληματικής ενέργειας από τον κ. Σταυριανό συνέβαλε στο να αντιμετωπιστεί η υπόθεση ως μικροπαράβαση «minor» με αποτέλεσμα την καταστροφή αποδεικτικών στοιχείων, τον αποπροσανατολισμό της έρευνας και την αποστέρηση της οικογένειας από τη στοιχειώδη δικαιοσύνη επί σχεδόν δύο δεκαετίες».

Ως τρίτον σημείο στην επιστολή του ο Νίκος Κληρίδης, αναδεικνύει την ανάγκη για ανάκτηση της εμπιστοσύνης στο Κράτος Δικαίου, μέσω του διορισμού ανεξάρτητων ποινικών κατηγόρων, κατόπιν διαβούλευσης με την οικογένεια. Η ανάγκη αυτή προέκυψε, όπως αναφέρει, λόγω του ότι η οικογένεια του Θανάση Νικολάου στερήθηκε για χρόνια το δικαίωμα σε δίκαιη και αποτελεσματική έρευνα των αιτίων θανάτου του παιδιού τους και την ανεύρεση και τιμωρία των ενόχων της δολοφονίας, και απώλεσε την εμπιστοσύνη της στο Κράτος Δικαίου.

«Σ’ αυτό συνέβαλε σημαντικά και η θέση της Εκπροσώπου της Νομικής Υπηρεσίας, η οποία κατά την εκδίκαση της τελευταίας και τελεσίδικης θανατικής ανάκρισης ενώπιον της Εντίμου Κα Βαρωσιώτου, υποστήριξε σθεναρά το πόρισμα Σταυριανού περί αυτοχειρίας παρά την καταδίκη της Κύπρου από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για την πλημμελή και ανεπαρκή διερεύνηση των αιτιών θανάτου του Θανάση από τον Σταυριανό και παρά το γεγονός ότι είχε προηγηθεί το πόρισμα Μάτσα – Αλεξόπουλου που αναίρεσε το πόρισμα του Σταυριανού για αυτοχειρία και κατέληξε ότι η αιτία θανάτου ήταν ο στραγγαλισμός και καταλόγισε στον Σταυριανό σοβαρές ποινικές ευθύνες με εισήγηση την ποινική δίωξη του».

Με βάση τα πιο πάνω, αίτημα της οικογένειας, όπως αναφέρεται στην επιστολή, είναι ο διορισμός ανεξάρτητων ποινικών κατηγόρων, προκειμένου να διαφυλαχτεί η αμεροληψία της διαδικασίας.

«Κατόπιν των ανωτέρω, και με όλο τον σεβασμό και την εκτίμηση προς το πρόσωπο σας και τον Θεσμό που υπηρετείτε, πιστεύω ότι προκύπτει η άμεση ανάγκη διασφάλισης της αμεροληψίας και αντικειμενικότητας, καθώς ένα Κράτος Δικαίου δεν αρκεί να λειτουργεί, αλλά πρέπει να φαίνεται επίσης ότι λειτουργεί με διαφάνεια, και καλείστε:

• Να ασκήσετε την κατά το Σύνταγμα εξουσία σας για διορισμό ανεξάρτητων ποινικών κατηγόρων,
• Κατόπιν διαβούλευσης με την οικογένεια, ώστε να διασφαλιστεί η αμεροληψία και εμπιστοσύνη στη διαδικασία, με σκοπό την καταχώρηση ποινικών διώξεων κατά όλων των εμπλεκομένων προσώπων, είτε για τη διάπραξη είτε για τη συγκάλυψη του εγκλήματος.

Οι κατήγοροι που θα διοριστούν θα πρέπει να είναι ανεξάρτητοι και της εμπιστοσύνης της οικογένειας, καθότι ήδη το Κράτος μέσω της Νομικής Υπηρεσίας και της Αστυνομίας τήρησε στάση υπέρ των θέσεων Σταυριανού και επέμενε στο πόρισμα της αυτοχειρίας».

Σε συνέχεια των πιο πάνω, η κ. Κληρίδης υπενθυμίζει την κατάληξη της Δικαστού, κ. Βαρωσιώτου, όπου στο πόρισμα της θανατικής ανάκρισης, είχε αναφέρει μεταξύ άλλων: «Αισθάνομαι το καθήκον να παρατηρήσω ότι η αναλλοίωτη θέση του Γενικού Εισαγγελέα και της αστυνομίας ήταν από την αρχή πως το πόρισμα του θανατικού ανακριτή πρέπει να απέκλειε την εγκληματική πράξη. Και αυτή η στάση συνεχίστηκε και μετά την απόφαση του ΕΔΑΔ και μετεβλήθη μόνο στο στάδιο της αγόρευσης της εκπροσώπου του Γενικού Εισαγγελέα, όπου ζήτησε όπως το πόρισμα ως προς τα αίτια του θανάτου θα έπρεπε να παραμείνει ανοικτό».

Πέραν των πιο πάνω, ο δικηγόρος της οικογένειας του Θανάση Νικολάου, υποδεικνύει πως «η παραπομπή της υπόθεσης στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου θα αποτελέσει αναπόφευκτο βήμα σε περίπτωση νέας αποτυχίας του κράτους να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις του, και δη στην απαίτηση για προσαγωγή όλων των εμπλεκομένων στη διάπραξη ποινικών αδικημάτων, πριν και μετά τη δολοφονία. Η υποχρέωση του κράτους να διασφαλίσει το δικαίωμα στη ζωή (Άρθρο 2 ΕΣΔΑ) δεν περιορίζεται στην έναρξη και ολοκλήρωση διερεύνησης των αιτίων θανάτου. Επεκτείνεται και στην υποχρέωση για: Ποινική δίωξη των ενόχων της δολοφονίας, Δίωξη όλων των εμπλεκομένων σε ποινικά αδικήματα που τελέστηκαν πριν και μετά την ανθρωποκτονία (π.χ. συγκάλυψη, ψευδορκία, καταστροφή αποδεικτικών στοιχείων)».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Καταρτίζονται τα κατηγορητήρια των διώξεων για Θανάση-Ενδεχομένως πάνω από 7 οι κατηγορούμενοι, στόχος το Κακουργιοδικείο