Ηλεκτρονικά μηνύματα στη δίκη Al Jazeera-Ενστάσεις από υπεράσπιση και αναφορές σε Σαββίδη-Αγγελίδη

Ηλεκτρονική αλληλογραφία μεταξύ του κτηματομεσίτη Τόνι Κέι και του δικηγόρου Ανδρέα Πιττάτζη παρουσίασε τη Δευτέρα η Κατηγορούσα Αρχή, στην υπόθεση πολιτογραφήσεων που ξεκίνησε με αφορμή το δημοσίευμα του Αλ Τζαζίρα, στο πλαίσιο της οποίας παρουσιάστηκε ηλεκτρονικό μήνυμα, που αναφέρει σε σχέση με εξαίρεση που ζητήθηκε σε διαδικασία πολιτογράφησης ότι «ο Χριστάκης θα αξιοποιήσει όλες τις δυνατές διασυνδέσεις για να επιλύσει την κατάσταση». 

Επίσης, το Μόνιμο Κακουργιοδικείο Λευκωσίας απέρριψε ενστάσεις της υπεράσπισης για την παρουσίαση συγκεκριμένου ηλεκτρονικού μηνύματος, το οποίο θα παρουσιαστεί στην επόμενη δικάσιμο, που ορίστηκε στις 6 Μαΐου.  

Είναι θέση της Κατηγορούσας Αρχής, ότι «από το 2017 κατ’ ελάχιστον και μέχρι το 2019, οι κατηγορούμενοι, συνωμοτώντας μεταξύ τους και έχοντας τα αξιώματα που έφεραν, είχαν μια συγκεκριμένη συμπεριφορά προς τη διάπραξη των αδικημάτων που αντιμετωπίζουν», ανέφερε η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής Χάρις Καραολίδου αντικρούοντας τις ενστάσεις των δικηγόρων υπεράσπισης οι οποίοι ήγειραν θέμα συσχέτισης του ηλεκτρονικού μηνύματος με τις κατηγορίες 4 και 5 που έχουν ανασταλεί και στο γεγονός ότι γίνεται αναφορά σε εξ ακοής μαρτυρία από πρόσωπα που δεν μπορούν να αντεξετάσουν.

Συγκεκριμένα, κατά τη σημερινή δικάσιμο, συνεχίστηκε η κατάθεση αστυφύλακα, ο οποίος υπηρετεί στο δικανικό εργαστήριο της Υποδιεύθυνσης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, με την κ. Καραολίδου να τον καλεί να αναζητήσει και να παρουσιάσει ηλεκτρονικά μηνύματα που βρέθηκαν στον υπολογιστή του Τόνι Κέι. Υπενθυμίζεται ότι ο ηλεκτρονικός υπολογιστής και το περιεχόμενό του, έχουν ήδη κατατεθεί ως τεκμήρια για την υπόθεση.

Στο πρώτο ηλεκτρονικό μήνυμα που παρουσιάστηκε, με θέμα “Nikolay due dilligence” (Νικολάι, δέουσα επιμέλεια), με αποστολέα τον δικηγόρο Ανδρέα Πιττάτζη και παραλήπτη τον Τόνι Κέι, υπήρχαν δύο επισυναπτόμενα έγγραφα. Το πρώτο είχε τίτλο «due diligence report Nikolay Gornovskiy» και το δεύτερο «Reservation agreement rosa- mr Gornovsky».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Ορίστηκαν οι επόμενες ημερομηνίες για υπόθεση πολιτογραφήσεων Αλ Τζαζίρα

Από το δεύτερο επισυναπτόμενο, η Κατηγορούσα Αρχή ζήτησε από τον μάρτυρα να διαβάσει παράγραφο, στην οποία αναφερόταν ότι μόνη πρόθεση του αγοραστή να προχωρήσει με την επένδυση είναι για να αιτηθεί για πολιτογράφηση, με βάση το κυπριακό επενδυτικό πρόγραμμα. Ωστόσο, δεν μπορεί να παρευρεθεί στην Κύπρο για λήψη βιομετρικών στοιχείων, ως οι απαιτήσεις του προγράμματος και θα ζητηθεί εξαίρεση από αυτό τον κανόνα. Στη συμφωνία, αναφέρεται ότι αν δεν δοθεί η συγκεκριμένη εξαίρεση, ο αγοραστής διατηρεί το δικαίωμα του να αποσυρθεί από την εν λόγω επένδυση. Το έγγραφο φέρεται να φέρει τις υπογραφές του Χριστάκη Τζοβάννη και του κ. Πιττάτζη.

Στο δεύτερο email, επισυνάπτεται αλληλογραφία με αποστολέα τον κ. Πιττάτζη και παραλήπτες τον Τόνι Κέι και τον Αντώνη Αντωνίου, υπάλληλο στην εταιρεία του κ. Τζοβάννη, με τίτλο «minutes of meeting 11/12/2018» (πρακτικά συνάντησης 11/12/2018) και στο οποίο αναφέρεται ότι τα συμβαλλόμενα μέρη θα συνάψουν συμπληρωματική συμφωνία σχετικά με την πώληση περιουσίας στον Gornovsky, με ρήτρα πλήρους αποζημίωσης του, αν η κυβέρνηση απορρίψει την αίτηση για εξαίρεση.

Στο τρίτο email, ημερομηνίας 10/4/2019, από τον δικηγόρο προς τον Τόνι Κέι, επισυνάπτεται προηγούμενη αλληλογραφία των δύο, η οποία ξεκίνησε την ίδια μέρα στις 01:03. Στο πρώτο μήνυμα της αλληλογραφίας, ο αποστολέας αναφέρει στον παραλήπτη ότι η αίτηση για εξαίρεση «δεν φαίνεται να πηγαίνει καλά», καθώς καθυστερεί στον επικεφαλής του αρμόδιου Τμήματος και δεν έχει προωθηθεί στον Υπουργό, ενώ στο email ο κ. Πιττάτζης φέρεται να αναφέρει ότι «ο Χριστάκης θα αξιοποιήσει όλες τις δυνατές διασυνδέσεις για να επιλύσει την κατάσταση». Η αλληλογραφία ήταν στα αγγλικά.

Πριν την ανάγνωση των παραπάνω, ο δικηγόρος του κ. Τζοβάννη, Γιώργος Παπαϊωάννου, έκανε ένσταση, ζητώντας να κατατίθεται το πρωτότυπο email και όχι μία αλυσίδα αλληλογραφίας που επισυνάπτεται σε άλλο email, καθώς το δεύτερο μπορεί να παραποιηθεί και δεν μπορεί να αποδειχτεί η αυθεντικότητά του.

Το δικαστήριο απάντησε ότι δεν διαπιστώνει θέμα δεκτότητας της μαρτυρίας, καθώς δεν έχει καταδειχθεί να προσκρούει σε κάποιο κανόνα αποκλεισμού. «Όσα έχουν ειπωθεί, θα αξιολογηθούν κατά την αντεξέταση. Υπενθυμίζουμε ότι είναι ήδη τεκμήριο ενώπιον μας», σημείωσε ο Πρόεδρος, Νικόλας Γεωργιάδης.

Πριν την παρουσίαση του τέταρτου ηλεκτρονικού μηνύματος από τον μάρτυρα, οι δικηγόροι υπεράσπισης, έχοντας δει εκτυπωμένο αντίγραφο του, έφεραν ένσταση. Ο κ. Παπαϊωάννου ανέφερε ότι το συγκεκριμένο email σχετίζεται με κατηγορίες 4 και 5 που έχει αναστείλει η Κατηγορούσα Αρχή. «Με κανέναν τρόπο δεν είναι θεμιτός ο τρόπος που προωθεί την υπόθεση της η Κατηγορούσα Αρχή», είπε, σημειώνοντας ότι στο email γίνεται αναφορά σε πρώην μάρτυρα. «Δεν είναι θεμιτό να ρίχνει σκιές στην υπόθεση για ζητήματα άσχετα, θα εκτροχιαστεί εντελώς η δίκη», είπε.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Η αλλαγή στάσης του κτηματομεσίτη και της υπό κάλυψη δημοσιογράφου του Al Jazeera οδήγησαν στην απαλλαγή Αντωνίου

Επιπρόσθετα, ο δικηγόρος του κ. Συλλούρη, Κρις Τριανταφυλλίδης, είπε ότι «μπαίνει συνεχώς μαρτυρία για την οποία υπάρχει αδυναμία από πλευράς υπεράσπισης να αντεξετάσει», αναφέροντας ότι στο συγκεκριμένο email φέρεται ο Τόνι Κέι να λέει προς τον «Μπίλι Λι», πρωταγωνιστή του βίντεο Αλ Τζαζίρα, ότι έχει «επιβεβαιωθεί ότι θα συναντήσεις τους Υπουργούς» κατά την επίσκεψή του στην Κύπρο, χωρίς να γίνεται αναφορά σε συγκεκριμένους Υπουργούς.

«Κατά τον ουσιώδη χρόνο και ο νυν Γενικός Εισαγγελέας και ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας ήταν Υπουργοί. Δεν μπορούν να μπαίνουν έγγραφα μεταξύ τρίτων που δεν θα έρθουν στο δικαστήριο για μαρτυρία», είπε, προσθέτοντας «είναι σίγουρη η Κατηγορούσα Αρχή ότι θέλει να εμπλέξει με αυτό τον τρόπο τον Γενικό και Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα; Μπορεί να είναι αυτοί, μπορεί και να μην είναι, είναι 2 από τους 11 του Υπουργικού Συμβουλίου», με την κ. Καραολίδου να παρεμβαίνει, σημειώνοντας ότι στο email γίνεται αναφορά και σε «Chairman of the Parliament» (Πρόεδρο του Κοινοβουλίου, ΣΣ: τον κ. Συλλούρη τον δεδομένο χρόνο). Ο κ. Τριανταφυλλίδης πρόσθεσε ότι τα ονόματα που αναφέρονται στο συγκεκριμένο email αφορούν τις κατηγορίες που ανεστάλησαν.

Μετά από ολιγόλεπτο διάλειμμα, η κ. Καραολίδου απάντησε ότι η μαρτυρία την οποία προβάλλει η Κατηγορούσα Αρχή σήμερα είναι ήδη κατατεθειμένη ενώπιον του δικαστηρίου, ξεπερνώντας με αυτό τον τρόπο τον σκόπελο της αποδεκτότητας και της σχετικότητας. «Αυτό που συμβαίνει είναι η δειγματοληπτική παρουσίαση της και προβολή της ενώπιον του δικαστηρίου, έχοντας δικαίωμα ως Κατηγορούσα Αρχή να στηριχτώ στο σύνολο της μαρτυρίας. Αν σε μεταγενέστερο στάδιο, και δη κατά την αξιολόγηση της, το δικαστήριο θεωρήσει ότι η μαρτυρία που έχει προσκομιστεί από την Κατηγορούσα Αρχή δεν έχει βαρύτητα και δεν θα ληφθεί υπόψη στο πλαίσιο κατάληξης ευρημάτων από μέρους του δικαστηρίου, είναι άλλο θέμα», είπε.

Πρόσθεσε, επίσης, ότι τυχόν επιχειρήματα για «εμπόδια για αντεξέταση επί των συγκεκριμένων ηλεκτρονικών μηνυμάτων», είναι επίσης ζητήματα που αφορούν το θέμα της βαρύτητας, που εξετάζεται σε μεταγενέστερο στάδιο από δικαστήριο. «Αν η Κατηγορούσα Αρχή σήμερα δεν προέβαλλε τα συγκεκριμένα ηλεκτρονικά μηνύματα, δεν θα είχαμε ακούσει ούτε και τις θέσεις των συναδέλφων, οι οποίες θα προβάλλονταν στον κατάλληλο χρόνο, κατά το στάδιο αξιολόγησης της μαρτυρίας και όταν θα καλούσαν το δικαστήριο να μην αποδώσει βαρύτητα στη συγκεκριμένη μαρτυρία. Η συγκεκριμένη μαρτυρία είναι πραγματική, μιλά από μόνη της», ανέφερε.

Πρόσθεσε, επίσης, ότι είναι θέση της Κατηγορούσας Αρχής, ότι «από το 2017 κατ’ ελάχιστον και μέχρι το 2019, οι κατηγορούμενοι, συνωμοτώντας μεταξύ τους και έχοντας τα αξιώματα που έφεραν, είχαν μια συγκεκριμένη συμπεριφορά προς τη διάπραξη των αδικημάτων που αντιμετωπίζουν. Η Κατηγορούσα Αρχή επιχειρεί να καταθέσει μαρτυρία όμοιας συμπεριφοράς και σε άλλες περιπτώσεις, που δεν αποκλείουν την κατάθεση της και μπορεί να ληφθεί υπόψη ως περιστατική μαρτυρία ενοχής, αν αποδώσει βαρύτητα το δικαστήριο».

Ο Πρόεδρος του Κακουργιοδικείου επισήμανε ότι όταν είχε κατατεθεί το περιεχόμενο του ηλεκτρονικού υπολογιστή του Τόνι Κέι ως τεκμήριο, υφίσταντο οι κατηγορίες 4 και 5, ενώ οι δικηγόροι υπεράσπισης είχαν καταθέσει τις θέσεις τους ότι αν η μαρτυρία που αφορά το περιεχόμενο του υπολογιστή επεκταθεί προς άλλη κατεύθυνση, θα είχαν ενστάσεις. «Παρουσιάζετε μεν αυτά, ως το υλικό που είχε συλλεχθεί και είναι ενώπιον μας, αλλά είναι και ως προς την αλήθεια των δηλώσεων; Ότι αυτά που λένε θα αξιολογηθούν ως προς την αλήθεια τους; Τότε αλλάζουν οι παράμετροι, έχοντας κατά νου ότι ο Άντονι Κέι και η Σάρα Γέο δεν θα είναι μάρτυρες», σημείωσε.

Η κ. Καραολίδου επανέλαβε ότι αυτά είναι ζητήματα που αφορούν τη βαρύτητα και την αντεξέταση. «Δεν καλώ το δικαστήριο να δώσει βαρύτητα για να καταλήξει σε ευρήματα. Θα αξιολογήσει το δικαστήριο και θα αποδώσει βαρύτητα ή μη. Δεν εξετάζουμε την αποδεκτότητα της μαρτυρίας σήμερα, όμως», είπε. Απαντώντας σε ερώτηση της δικαστού Μαρίας Λοΐζου, ως προς το με ποιες κατηγορίες σχετίζεται το συγκεκριμένο email, η κ. Καραολίδου απάντησε ότι οι κατηγορούμενοι «στους επίδικους χρόνους επέδειξαν και σε άλλες περιπτώσεις συμπεριφορά, η οποία είναι όμοια με τις κατηγορίες που αντιμετωπίζουν».

Ο κ. Παπαϊωάννου σημείωσε ότι όσα αναφέρονται στα emails αποτελούν «εξ ακοής μαρτυρία, δεν ξέρω ποιου βαθμού», ενώ πρόσθεσε ότι επιχειρείται «μέσω του προσχήματος της πραγματικής μαρτυρίας να δημιουργηθεί δυσμενέστατη εντύπωση για τους κατηγορούμενους, σε μια απέλπιδα προσπάθεια να στοιχειοθετήσουν τις κατηγορίες 1,2,3. Θέλω να καταγραφεί ότι είναι εντελώς ανεπίτρεπτο η συνάδελφος να προσπαθήσει να αποδώσει επιλήψιμη συμπεριφορά στον πελάτη μου», είπε.

Συμπληρωματικά, ο κ. Τριανταφυλλίδης είπε ότι είναι «εξωφρενικό το να αποδοθεί πχ σε εμένα ότι σήμερα χτύπησα κάποιο αυτοκίνητο στον χώρο στάθμευσης, επειδή το χτύπησα προχθές. Επειδή έχουν δείξει συμπεριφορά για αδικήματα που δεν είναι ενώπιον του δικαστηρίου, σημαίνει ότι αυτή τη συμπεριφορά την επιδεικνύουν και σε κατηγορίες ενώπιον του δικαστηρίου. Αυτό στερείται και νομικής και πραγματικής λογικής», είπε.

Μετά από ολιγόλεπτη διακοπή, ο Πρόεδρος του Κακουργιοδικείου παρουσίασε την, ομόφωνη, όπως είπε, απόφαση του σώματος επί των ενστάσεων. Όπως ανέφερε, οι ενστάσεις αφορούσαν το ζήτημα σχετικότητας, αφού οι κατηγορίες 4 και 5, στις οποίες σύμφωνα με τους συνήγορους υπεράσπισης αναφέρεται το ηλεκτρονικό μήνυμα δεν υφίστανται, και στην αδυναμία των δικηγόρων υπεράσπισης να αντεξετάσουν επί του περιεχομένου, αφού αφορά επικοινωνία μαρτύρων που δεν θα καταθέσουν ενώπιον του δικαστηρίου.

«Κρίνουμε τις ενστάσεις ως αβάσιμες. Η Κατηγορούσα Αρχή έχει καταδείξει τη σχετικότητα, αφού, σύμφωνα με τη θέση της, αφορά μαρτυρία για τον τρόπο που ενεργούσαν οι κατηγορούμενοι 1 και 2». Επιπλέον, σημείωσε ότι το σχετικό ηλεκτρονικό μήνυμα είναι ήδη ενώπιον του δικαστηρίου, ως μέρος του τεκμηρίου που αφορά το περιεχόμενο του συγκεκριμένου ηλεκτρονικού υπολογιστή. «Η βαρύτητα που θα δοθεί σε αυτό είναι ζήτημα αξιολόγησης στο τέλος της δίκης. Δεν τίθεται ζήτημα αποδεκτότητας ή μη», κατέληξε.

Η επόμενη δικάσιμος έχει οριστεί για τις 6 Μαΐου στις 10πμ, κατά την οποία θα συνεχιστεί η διαδικασία κατάθεσης του αστυφύλακα, με παρουσίαση του συγκεκριμένου email, ενώ η κ. Καραολίδου εξέφρασε την πρόθεση να παρουσιάσει συνολικά 12-13 emails. Έχει οριστεί, επίσης, ως δικάσιμος η 7η Μαΐου, στις 9:30.

Πηγή: ΚΥΠΕ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Νέα ανατροπή στην δίκη για Al Jazeera-Αναστολή κατηγοριών εναντίον Αντωνίου, αποσύρθηκαν δύο βασικοί μάρτυρες