Περί διοικητικής έρευνας ο λόγος...

Το απόγευμα της 7/3/2025 αναρτήθηκε στο διαδίκτυο, από τον κλάδο επικοινωνίας του Αρχηγείου Αστυνομίας ανακοίνωση με τίτλο «Διοικητική έρευνα, αναφορικά με καταγγελία μητέρας, για κακοποίηση του βρέφους της».

Η ανακοίνωση ήταν λιτή. Συγκεκριμένα έλεγε τα ακόλουθα:

«Αναφορικά με καταγγελία μητέρας για κακοποίηση του βρέφους της σε βρεφικό σταθμό στη Λεμεσό και μετά από αναφορές που έγιναν στα Μ.Μ.Ε. για το χειρισμό της Αστυνομίας, ο κ. Πανίκος Σταύρου, Αναπληρωτής Αρχηγός Αστυνομίας, κατόπιν εισήγησης του κ. Μάριου Χαρτσιώτη, Υπουργού Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως, διέταξε τη διεξαγωγή διοικητικής έρευνας για το περιστατικό αυτό».

Τα δεδομένα είναι τα ακόλουθα

1. Έγινε καταγγελία μητέρας σε Αστυνομικό σταθμό για κακοποίηση του βρέφους της
2. Για την συγκεκριμένη καταγγελία έγιναν αναφορές σε ΜΜΕ όχι μόνο για την κακοποίηση αλλά σε σχέση και με τον χειρισμό της υπόθεσης από την Αστυνομία
3. Ο Αναπληρωτής Αρχηγός Αστυνομίας, κατόπιν εισήγησης του Υπουργού Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως, διέταξε τη διεξαγωγή διοικητικής έρευνας

Από την ανακοίνωση της Αστυνομίας προκύπτουν δύο ζητήματα.

1ο ζήτημα

Δηλαδή η Διοικητική έρευνα διεξάχθηκε κατόπιν εισήγησης του Υπουργού. Δεν διεξάχθηκε κατόπιν οδηγιών της ηγεσίας της Αστυνομίας. Χρειάστηκε η εισήγηση. Ειδάλλως για ποιο λόγο να αναφερθεί στην ανακοίνωση η εμπλοκή του ίδιου του Υπουργού.

Δυο τινά συμβαίνουν.

Πρώτον. Είτε ο Αναπληρωτής Αρχηγός Αστυνομίας δεν ενημερώθηκε για αυτό το συμβάν, που προκύπτει αμέσως πρόβλημα επικοινωνίας της ηγεσίας με την Αστυνομική Διεύθυνση Λεμεσού.

Δεύτερον. Είτε ο Αναπληρωτής Αρχηγός Αστυνομίας ενημερώθηκε για το συμβάν και προτού προλάβει να ενεργήσει δέχθηκε την εισήγηση του Υπουργού και συνακόλουθα διέταξε την Διοικητική έρευνα.

Η διενέργεια διοικητικής έρευνας διέπεται από την Αστυνομική Διάταξη 1/93 με τίτλο «Διοικητικές Έρευνες» με τελευταία ημερομηνία τροποποίησης της την 13/3/2023. Συγκεκριμένα η εν λόγω Α.Δ. καθορίζει ότι σε περίπτωση που υποβάλλεται αναφορά ή προβάλλεται ισχυρισμός από την οποία ή από τον οποίο φαίνεται ότι συγκεκριμένο μέλος της Αστυνομίας ενδεχόμενα να διέπραξε πειθαρχικό αδίκημα, διατάσσεται η διενέργεια πειθαρχικής έρευνας. Σε περίπτωση που υποβάλλεται αναφορά ή προβάλλεται ισχυρισμός ή λαμβάνεται πληροφορία η οποία:

(α) δεν στρέφεται εναντίον συγκεκριμένου μέλους της Αστυνομίας, ή

(β) είναι ασαφής, ανώνυμη ή/και η αξιοπιστία της αμφίβολη, ή

(γ) δεν φαίνεται εκ πρώτης όψεως να υπάρχουν ικανοποιητικά στοιχεία για τη διενέργεια πειθαρχικής έρευνας,

τότε δεν είναι δυνατόν να αρχίσει η διαδικασία που αφορά την έναρξη πειθαρχικής έρευνας. Σε τέτοια περίπτωση, διεξάγεται διοικητική έρευνα για:

(α) να διαπιστωθεί κατά πόσο προκύπτει εύλογη υπόνοια για τη διάπραξη οποιουδήποτε πειθαρχικού αδικήματος, ή/και

(β) να προσδιοριστεί το μέλος που τυχόν ενέχεται στο αδίκημα αυτό.

Σύμφωνα όμως με τα διαδικτυακά δημοσιεύματα, το μέλος της Αστυνομίας είναι γνωστό. Συνεπώς γιατί να διενεργηθεί διοικητική έρευνα και όχι απευθείας πειθαρχική;

2ο ζήτημα

Εκείνο το οποίο ακούσαμε συχνά από τον Υπουργό είναι ότι στα καθήκοντα του δεν περιλαμβάνονται τα επιχειρησιακά θέματα της Αστυνομίας. Δήλωσε επανειλημμένα ότι αυτά είναι θέμα της ηγεσίας της Αστυνομίας και όχι του πολιτικού προϊσταμένου της.

Στο συγκεκριμένο όμως συμβάν κύριε Υπουργέ εμπλακήκατε. Δεν κρίνεται το σωστό ή λαθεμένο αυτής της αντίδρασης αλλά το γεγονός ότι ενώ δεν έπρεπε να εμπλακεί το έκανε. Το δηλώνει εξάλλου η ίδια η Αστυνομία με την ανακοίνωση της.

*Δημήτρης Απαισιώτης, Δικηγόρος