Το σίριαλ παραπομπής ασθενών στο εξωτερικό, οι σκιές και ο μονόδρομος που δημιουργήθηκε για Γιαννάκη

Σε σίριαλ εξελίχθηκε το ζήτημα με την παραπομπή των ασθενών στο εξωτερικό, αφού το γεγονός ότι εδώ και ενάμιση χρόνο ο ΟΑΥ δεν κατάφερε να αναλάβει το πρόγραμμα και ως εκ τούτου την ευθύνη της διαχείρισης του θέματος αναλαμβάνει η Γενική Διευθύντρια του Υπουργείου Υγείας, Χριστίνα Γιαννάκη, καταδεικνύει για άλλη μία φορά τις μεγάλες αδυναμίες που παρουσιάζει σε κάποιες περιπτώσεις ο Οργανισμός, εκτός κι αν επί σκοπού δεν βρέθηκε λύση προκειμένου να φθάσουμε σήμερα σε αυτό τον παρονομαστή. Δηλαδή να μετατραπεί σε μονόδρομο ο διορισμός της Γιαννάκη στη θέση του Προέδρου του ΟΑΥ.

Η έκφραση «ουδείς αναντικατάστατος», φαίνεται να μην ισχύει για τον ΟΑΥ, ο οποίος ξεκίνησε εδώ και καιρό διαβουλεύσεις για αγορά υπηρεσιών με συμβόλαιο 12+12 μήνες από την κ. Γιαννάκη, μετά την αφυπηρέτησή της από την θέση της Γενικής Διευθύντριας του Υπουργείου, τον ερχόμενο Απρίλιο.

Από το 2023 που γίνονται οι συζητήσεις για μεταφορά του προγράμματος από το Υπουργείο Υγείας στον ΟΑΥ, δεν έχει γίνει η παραμικρή κίνηση, ούτε για την μεταφορά των λειτουργών Υπουργείου, αφού όπως είπε ο ίδιος ο Υπουργός, Μιχάλης Δαμιανός, κάτι τέτοιο δεν μπορεί να γίνει, ούτε για την εκπαίδευση λειτουργών του Οργανισμού, ώστε να μπορέσει να γίνει σωστή λειτουργία του προγράμματος και να μην συμβεί, ότι συνέβη με την ονομαστική επιτροπή φαρμάκων, που μεταφέρθηκε από το Υπουργείο Υγείας στον ΟΑΥ, με αποτέλεσμα να παρατηρούνται καθυστερήσεις στις διαδικασίες εξέτασης και έγκρισης των αιτήσεων.

Πέραν τούτου, το γεγονός ότι υπάρχει ένας δυνατός δεσμός με την κ. Γιαννάκη, δηλαδή να πρέπει να επεμβαίνει η ίδια για να μπορέσουν να κινηθούν τα πράγματα εντός του προγράμματος, δημιουργεί σε κάποιους παραφιλολογία σε σχέση με τις διαδικασίες που ακολουθούνται, οι οποίες θα έπρεπε να ήταν πιο ξεκάθαρες.

Ουσιαστικά, όλη η διαδικασία περνά από τα χέρια ενός και μόνο ατόμου το οποίο έχει τον πλήρη έλεγχο, ενώ την ίδια ώρα παραμένει αμφίβολο το εάν οι έλεγχοι που έγιναν και γίνονται από την Ελεγκτική Υπηρεσία είναι επαρκείς. Υπενθυμίζεται ότι ο νυν Γενικός Ελεγκτής, Ανδρέας Παπακωνσταντίνου, ήταν για χρόνια Γενικός Διευθυντής του ΟΑΥ, εξου και εγείρονται ερωτήματα, τόσο για τον ίδιο, όσο και για τον προκάτοχό του, Οδυσσέα Μιχαηλίδη, οι οποίοι καλούνται να τοποθετηθούν επί των ελέγχων που διενεργήθηκαν, ώστε να διαφανεί εάν υπήρχε οτιδήποτε μεμπτό σε σχέση με το πρόγραμμα, που σκοπός του είναι να επωφελούνται οι πολίτες κατά ίσο τρόπο και όχι να χρησιμοποιείται ως προνόμιο για λίγους και ισχυρούς.

Παράλληλα, αξιοσημείωτο είναι το γεγονός ότι από το 2013, οπότε τέθηκε σε λειτουργία το πρόγραμμα, δηλαδή προ ΓεΣΥ και μέχρι σήμερα, δεν έχουν αλλάξει οι κανονισμοί, ενώ δεν έγινε ούτε και μία προσφορά για αγορά υπηρεσιών από νοσοκομεία του εξωτερικού. Αντιθέτως, υφίστανται απλές συμφωνίες του Υπουργείου Υγείας και των νοσοκομείων, για τις οποίες κανείς δεν γνωρίζει τις διαδικασίες που έχουν γίνει ή πώς επιλέχθηκαν συγκεκριμένα νοσοκομεία ή πώς συμφωνήθηκαν οι τιμές.

Όταν δε, ο υπουργός Υγείας, Μιχάλης Δαμιανός, ρωτήθηκε για τους λόγους που αγοράζονται υπηρεσίες από νοσοκομεία του εξωτερικού, χωρίς προσφορές και προδιαγραφές, απάντησε πως ο κάθε ασθενής έχει την επιλογή να αρνηθεί την μετάβασή του στα συγκεκριμένα νοσοκομεία, με τα οποία το Υπουργείο συνεργάζεται και έχει το δικαίωμα να λάβει το ποσό που συμφωνήθηκε, ώστε να μπορέσει να μεταβεί στο νοσοκομείο της επιθυμίας του. Ωστόσο, αυτό που δεν ξεκαθάρισε ο κ. Δαμιανός, είναι στη βάση ποιας Νομοθεσίας λειτουργεί το εν λόγω δικαίωμα.

Με βάση τις διαδικασίες που εφαρμόζονται, ο Τομέας Επιδοτούμενων Ασθενών, είναι η αρμόδια αρχή για την διαχείριση όλων των αποστολών ασθενών εκτός νοσηλευτηρίων/ιατρών ΓεΣΥ, ή υπηρεσιών που δεν δύναται να προσφερθούν στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας μέσα στα χρονικά όρια που από ιατρικής άποψης επιβάλλει η κατάσταση της υγείας του ασθενούς. Παράλληλα, αρκετά περιστατικά ασθενών που παραπέμφθηκαν στο εξωτερικό βρίσκονταν στο τελικό στάδιο της ασθένειάς τους και ενδεχομένως να δημιουργείται η άποψη από κάποιους, ότι ο λόγος παραπομπής τους ήταν για να αποφευχθούν οι ευθύνες ιατρικής αμέλειας από τους αρμόδιους φορείς και κυρίως από τον ΟΚΥπΥ.

Ωστόσο, μεγάλος μέρος των περιστατικών που παραπέμπονται στο εξωτερικό, θα μπορούσαν να διεκπεραιωθούν στην Κύπρο, ενώ η επιτροπή που εξετάζει τις αιτήσεις των ασθενών και αποφασίζει για τις παραπομπές, αποτελείται από ομάδα λειτουργών του Υπουργείου Υγείας, υπό την εποπτεία της Γενικής Διευθύντριας, η οποία σε πολλές περιπτώσεις αποφασίζει για να επέμβει στον διορισμό τους. Αποτέλεσμα, είναι ολόκληρη η επιτροπή να είναι εξαρτημένη από αυτή, εξου και φτάσαμε στο σημείο που βρισκόμαστε σήμερα. Να υπάρχει δηλαδή κόλλημα με την μεταφορά του προγράμματος στον ΟΑΥ και να πρέπει να αποσπαστεί η ίδια η κ. Γιαννάκη για να μπορέσει να λειτουργήσει σωστά.

Πυρά Volt σε ΟΑΥ

Σε ανακοίνωσή του, το Volt αναφέρει πως η ανακύκλωση προσώπων, είναι η μόνη ανακύκλωση που δουλεύει αποτελεσματικά, αναφερόμενο στην υπόθεση της κ. Γιαννάκη.

Όπως υποδεικνύει σε ανακοίνωσή του, «δεν εξηγείται αλλιώς η επιμονή του Οργανισμού Ασφάλισης Υγείας (ΟΑΥ) να αναθέσει τη διαχείριση του προγράμματος αποστολής ασθενών στο εξωτερικό στην Γενική Διευθύντρια του Υπουργείου Υγείας, Χριστίνα Γιαννάκη, μετά την αφυπηρέτησή της».

Αναρωτιόμαστε, συνεχίζουν, «είναι δυνατόν ένας οργανισμός του μεγέθους του ΟΑΥ να μην έχει καταφέρει να προετοιμαστεί εγκαίρως, ενώ είχε σχεδόν δύο χρόνια στη διάθεσή του; Είναι λογικό να παρουσιάζεται ως μονόδρομος η εξάρτηση από ένα συγκεκριμένο πρόσωπο; Αν ναι, τότε υπάρχει σοβαρό πρόβλημα στον τρόπο που λαμβάνονται οι αποφάσεις για το ΓεΣΥ και τη δημόσια διοίκηση γενικότερα».

Αναφέρουν ακόμα πως «οι πρόσφατες αποκαλύψεις επιβεβαιώνουν τις ανησυχίες ότι η κατάσταση είχε μεθοδευτεί ώστε να φαίνεται ότι η κυρία Γιαννάκη ήταν η μοναδική επιλογή. Ο ίδιος ο Γενικός Ελεγκτής, που διετέλεσε Διευθυντής του ΟΑΥ μέχρι πριν από λίγους μήνες, ζητά τώρα εξηγήσεις για τις παραλείψεις του Οργανισμού τα προηγούμενα χρόνια».

Τονίζουν ακόμα ότι «εμείς στο Volt λέμε ξεκάθαρα:

▪️Οι αποφάσεις αυτές δεν πρέπει να λαμβάνονται ερήμην των πολιτών και των ίδιων των

ασθενών.

▪️Ο ΟΑΥ είχε χρόνο να οργανώσει μια σωστή και διαφανή μετάβαση της διαχείρισης του

προγράμματος. Αν δεν το έκανε, πρέπει να λογοδοτήσει.

▪️Δεν μπορεί να γίνεται κάθε φορά το ίδιο παιχνίδι: αφήνουμε ένα θέμα να σαπίσει και μετά παρουσιάζουμε ως μόνη λύση συγκεκριμένα πρόσωπα, δημιουργώντας εξαρτήσεις.

▪️Θέλουμε ένα κράτος που λειτουργεί με θεσμούς και διαδικασίες, όχι με εξυπηρετήσεις και

βολέματα».

Καταληκτικά υποδεικνύουν πως «το ΓεΣΥ είναι για τον πολίτη μια σημαντική κατάκτηση που πρέπει να προστατευθεί, αλλα και να αλλάξει εκεί και όπου χρειάζεται για να μπορεί να εξυπηρετεί τον ασθενή. Δεν μπορεί να αφήνεται να γίνει εργαλείο προσωπικών διευθετήσεων μέσα από τον ΟΑΥ. Το Volt θα συνεχίσει να διεκδικεί πραγματική διαφάνεια και αξιοκρατία στη δημόσια διοίκηση».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

• Από Γενική Διευθύντρια του Υπ. Υγείας στον ΟΑΥ η Γιαννάκη ως σύμβουλος
• Απαντά για τις καθυστερήσεις στα ονομαστικά αιτήματα φαρμάκων ο ΟΑΥ-«Καταβάλλονται υπεράνθρωπες προσπάθειες
• Τρέχουν να προλάβουν την έγκριση του νομοσχεδίου για την κατ’οικον φροντίδα πριν το Πάσχα
• Χάθηκαν τουλάχιστον 50 εκατ. ευρώ λόγω ανυπαρξίας τιμοκαταλόγου για τις ιατρικές υπηρεσίες
• Οι αδυναμίες ΟΑΥ για την αποστολή ασθενών στο εξωτερικό, οι συζητήσεις με Γιαννάκη και τα νεύρα Δαμιανού