Είπα ξείπα ο Γιαννάκης για τον νέο του δικηγόρο-Εξαντλήθηκε η υπομονή του Δικαστηρίου, προειδοποιεί εδώ και μήνες

Από όποια οπτική και αν το δει κανείς, η διαδικασία ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας που δικάζει την υπόθεση του τέως Επίτροπου Εθελοντισμού, δημιουργεί μαύρα σύννεφα, τόσο πάνω από τον κατηγορούμενο Γιαννάκη Γιαννάκη, όσο και πάνω από την Κατηγορούσα Αρχή. Και αυτό διότι, ο πρώτος θα έπρεπε να εκμεταλλευτεί τη διαδικασία ώστε να αποδείξει την αθωότητα του σε σχέση με την πλαστογραφία του πτυχίου και του απολυτηρίου του που του καταλογίζεται, ενώ από την άλλη, η πλευρά της Εισαγγελία, που υπενθυμίζεται αφαίρεσε από το κατηγορητήριο τα αδικήματα που αφορούσαν τα χρήματα που λάμβανε, αφού όπως είχε αναφερθεί τα όσα αποκόμισε ήταν δεδουλευμένα του, θα έπρεπε να επιταχύνει ρυθμούς προκειμένου να ολοκληρωθεί η εκδίκαση της υπόθεσης και να πετύχει το στόχο της, που είναι η καταδίκη του.

Αντί αυτού και οι δύο πλευρές, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, στα δύο χρόνια που παρήλθαν από την ημέρα της καταχώρησης της υπόθεσης, τον Ιούνιο του 2022, η οποία μάλιστα είχε καθυστερήσει ένα χρόνο λόγω του ότι η Αστυνομία δεν είχε απάντηση στην επιστολή της από το πανεπιστήμιο των ΗΠΑ (σ.σ. τελικά καταχωρήθηκε χωρίς να την λάβει), συνέδραμαν στην καθυστέρηση της εκδίκασης της υπόθεσης. Από την μια οι αναβολές λόγω ασθένειας ή λόγω αλλαγής δικηγόρων και από την άλλη, προδικαστικές ενστάσεις.

Ενδεικτική είναι η αναφορά της Δικαστού, Νικόλ Γρηγορίου, στην δικάσιμο ημερομηνίας 24 Μάϊου 2024, κατά την οποία προέβη σε υποδείξεις, καλώντας τις δύο πλευρές να συνεργαστούν. Μεταξύ άλλων, είχε αναφέρει στην πλευρά της υπεράσπισης του κατηγορουμένου, πως «εδώ και ένα χρόνο προσπαθώ να ακούσω τα προδικαστικά ζητήματα, καταχωρήσατε σωρηδόν αιτήματα», ενώ τόνιζε πως «θέλω να προχωρά η υπόθεση και συνεργαστείτε όλες οι πλευρές, περιλαμβανομένης και της Νομικής Υπηρεσίας που είναι λίγο παρούσα απούσα σε αυτή την υπόθεση».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Υποδείξεις Δικαστηρίου για την καθυστέρηση στην εκδίκαση της υπόθεσης Γιαννάκη-Καταγγελία κατά Χριστοφίδη

Από τον Νοέμβριο και μετά, οπότε παραιτήθηκε ο συνήγορος υπεράσπισης του Γιαννάκη Γιαννάκη, καταγράφηκε μια σειρά από αναβολές, αφού δεν είχε βρει αντικαταστάτη, μέχρι που ανέλαβε ο τρίτος δικηγόρος στη σειρά, ωστόσο στο ενδιάμεσο ο κατηγορούμενος εκπροσώπησε μόνος του τον εαυτό του και υπέβαλε μάλιστα αίτημα για να εξαιρεθεί η συγκεκριμένη Δικαστής. Αίτημα το οποίο απορρίφθηκε, ενώ στην δικάσιμο ημερομηνίας 8 Ιανουαρίου 2025, ο κατηγορούμενος εμφανίστηκε με το νέο του δικηγόρο, ο οποίος ζήτησε χρόνο, ενώ στην ακροαματική διαδικασία, στις 30 Ιανουαρίου 2025, ανέφερε πως γίνεται μια προσπάθεια τόσο από πλευράς του, όσο και από την πλευρά της Κατηγορούσας Αρχής, ώστε να συμπτυχθεί ο χρόνος εκδίκασης της υπόθεσης και να εξοικονομηθεί «πολύτιμος» δικαστικός χρόνος. Μάλιστα και οι δύο πλευρές διαβεβαίωσαν την Δικαστή Γρηγορίου ότι είναι πολύ κοντά στην επίτευξη λύσης.

Εντούτοις, στην δικάσιμο ημερομηνίας 18 Φεβρουαρίου, αποσύρθηκε και ο τρίτος συνήγορος υπεράσπισης του Γιαννάκη, λόγω διαφωνίας στον χειρισμό της υπόθεσης. Στην συγκεκριμένη ακροαματική διαδικασία, ο Δικαστής προειδοποίησε τον κατηγορούμενο πως θα πρέπει να εξεύρει δικηγόρο και δεν μπορούν να του δοθούν τα ίδια χρονικά περιθώρια, ενώ τόνισε πως «θα πρέπει να προχωρήσουμε με ταχύτερους ρυθμούς, όχι μια φορά κάθε τόσο». Επίσης, υπέδειξε πως η εκδίκαση της υπόθεσης θα πρέπει να ολοκληρωθεί εντός του χρόνου.

Παρόλα αυτά, στις 10 Μαρτίου 2025, ο κατηγορούμενος εμφανίστηκε χωρίς δικηγόρο, ωστόσο διαβεβαίωσε το Δικαστήριο πως βρήκε νέο συνήγορο υπεράσπισης, εξού και έγινε προγραμματισμός των επόμενων ακροάσεων, με την 24η Μαρτίου να ορίζεται ως ημερομηνία κατά την οποία θα συνέχιζε η κατάθεση μάρτυρα από πλευράς Αστυνομίας.

Ωστόσο, ο κ. Γιαννάκης δεν εμφανίστηκε στο Δικαστήριο, επικαλούμενος ασθένεια, ενώ αντί να παρουσιαστεί ο νέος του δικηγόρος, τον οποίον είχε προαναγγείλει στην προηγούμενη διαδικασία, εμφανίστηκε διαφορετικός, ο οποίος ξεκαθάρισε πως δεν τον εκπροσωπεί αλλά παρουσιάζεται μόνο και μόνο για να ενημερώσει τη Δικαστή για την κατάσταση της υγείας του.

Ακολούθησε ένταλμα σύλληψης του, μετά και την κατάθεση της γιατρού που είπε πως της ζητήθηκε πιστοποιητικό για απουσία από την εργασία του, με τον κατηγορούμενο να οδηγείται ενώπιον Δικαστηρίου, στις 25 Μαρτίου. Ο κ. Γιαννάκη αναφέρθηκε στην υγεία του και τους λόγους που δεν παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο, ενώ μεταξύ άλλων ανέφερε πως ακόμη δεν έχει βρει δικηγόρο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Χωρίς δικηγόρο στο Δικαστήριο ο Γιαννάκη-«Γιατί με ταλαιπωρείτε, ακόμα και τώρα δεν έφαγα τίποτα για να μεν κάμω εμετό»

Την επόμενη ημέρα, 26 Μαρτίου 2025, οδηγήθηκε εκ νέου ενώπιον της Δικαστού Γρηγορίου, που χειρίζεται την υπόθεση, η οποία μεταξύ άλλων του ξεκαθάρισε πως η διαδικασία θα συνεχιστεί στην ορισμένη δικάσιμο, είτε παρουσία δικηγόρου του είτε όχι. Τόνισε, επίσης, ότι στην περίπτωση που δεν είναι συνεπής ως προς την παρουσία του στο Δικαστήριο κατά την επόμενη δικάσιμο, είτε η διαδικασία θα συνεχιστεί στην απουσία του, είτε το Δικαστήριο θα διατάξει να παραμείνει υπό κράτηση μέχρι την ολοκλήρωση της δίκης. «Οποιαδήποτε παρελκυστική πρακτική δεν θα γίνει ανεκτή», σημείωσε η Δικαστής.

Η Δικαστής υπέδειξε στον κατηγορούμενο πως είχε διαβεβαιώσει πως θα παρουσιαζόταν με δικηγόρο, για να προσθέσει ότι αντ’ αυτού, όχι μόνο δεν προσήλθε ο κατηγορούμενος, αλλά εμφανίστηκε άλλος δικηγόρος, ο οποίος είπε ότι εκπροσωπεί τον κ. Γιαννάκη μόνο για τη συγκεκριμένη διαδικασία.

Κληθείς να απαντήσει αν έχει εξεύρει δικηγόρο, ο κ. Γιαννάκη είπε πως έχει βρει, αν και την προηγούμενη ημέρα ανέφερε στον άλλο Δικαστή που παρουσιάστηκε ενώπιον του, πως ακόμη δεν έχει βρει. Εντούτοις, η κ. Γρηγορίου του τόνισε εκ νέου, ότι είναι προς το συμφέρον του να ολοκληρωθεί αυτή η διαδικασία. «Σας το έχω πει από την προηγούμενη διαδικασία. Οποιαδήποτε παρελκυστική τακτική δεν θα γίνει ανεκτή. Πρέπει να το αντιληφθείτε. Πρέπει να συνεχίσουμε για να ολοκληρωθεί η ακρόαση».

Σε ό,τι αφορά το θέμα του δικηγόρου, η κ. Γρηγορίου είπε πως «δεν αφορούν το Δικαστήριο» οι λόγοι, που δεν βρίσκει δικηγόρο ο κ. Γιαννάκη, για να σημειώσει ότι κατάθεση του μάρτυρα αστυνομικού έμεινε στη μέση από τον Νοέμβριο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Ελεύθερος ο Γιαννάκη αλλά με αυστηρή προειδοποίηση-«Η δίκη συνεχίζεται είτε ερήμην σας, είτε θα διατάξω την κράτηση σας»