Μετέωρο το νομοσχέδιο για την βία στα γήπεδα-Ερωτήματα, παραδοξότητες και πρακτικές δυσκολίες

Ξανά στο προσκήνιο έρχεται το θέμα της βίας στα γήπεδα, ένα θέμα που απασχολεί όχι μόνο τον αθλητικό και ποδοσφαιρικό κόσμο, αλλά και ευρύτερα την κοινωνία. Κάποιες από τις πρόνοιες του νομοσχεδίου που τέθηκε προς συζήτηση στην Βουλή, μπορεί να ακούγονται εύηχα στα αυτιά, ωστόσο ελλοχεύει ο κίνδυνος επανάληψης των ίδιων λαθών. Η κάρτα φιλάθλου, για παράδειγμα, πέρασε με τυμπανοκρουσίες, όμως όσο καλό μέτρο και να ήταν, αποδείχθηκε ανεφάρμοστο, καθώς δεν εφαρμόστηκαν τα όσα προνοούσε ο νόμος, ώστε να μπορέσει η φιλοσοφία του να λειτουργήσει και να υπηρετήσει τον σκοπό για τον οποίο ψηφίστηκε.

Οι πρόνοιες του νέου πολυδιαφημιζόμενου νομοσχεδίου έχουν τεθεί πολλές φορές επί τάπητος, συζητήθηκαν εκ νέου, εκφράστηκαν απόψεις, υπήρξαν συγκλίσεις ως προς τα νάρκοτεστ και τον έλεγχο αλκοόλης από πλευράς Αστυνομίας, ωστόσο παραμένουν πολλά ερωτήματα σχετικά με την εφαρμοστικότητα αυτών των μέτρων.

Επιπλέον, δεδομένου ότι όλα τα μέτρα που λήφθηκαν αποσκοπούν στην καταπολέμηση της βίας στους αθλητικούς χώρους, θα έπρεπε αυτά να είναι σχεδιασμένα και με γνώμονα τους ίδιους τους οπαδούς, ειδικότερα αυτούς τους γνωστούς-άγνωστους που προκαλούν επεισόδια. Στα πρόσφατα επεισόδια σε κλειστό στάδιο στη Λεμεσό, η διμοιρία των μελών της ΜΜΑΔ που βρίσκονταν στον περιβάλλοντα χώρο του σταδίου, αποφάσισε - κατόπιν οδηγιών - να απομακρυνθεί από το σημείο, ώστε να μην προκαλέσει τον μικρό αριθμό νεαρών οπαδών, υπό τον φόβο πρόκλησης εκτεταμένων επεισοδίων. Και όπως διαφάνηκε από βίντεο που είδε το φως της δημοσιότητας, δεν επρόκειτο για 100 ή 200 οπαδού, αλλά για πέντε ανήλικους.

Συνεπώς, εύλογα προκύπτει το ερώτημα, με ποιο τρόπο θα μπορέσει η Αστυνομία να διενεργεί έλεγχο αλκοόλης ή νάρκοτεστ σε πρόσωπα που θεωρούνται «ύποπτα» και κινούνται μέσα στον όχλο των οργανωμένων. Γιατί είναι αντιληπτό, πως αυτό το μέτρο δεν αφορά τον απλό οπαδό που μεταβαίνει στο γήπεδο για να παρακολουθήσει το ποδόσφαιρο, αλλά αυτούς τους γνωστούς-άγνωστους, που μεταβαίνουν οργανωμένα στο γήπεδο και αποχωρούν με τον ίδιο τρόπο. Ως εκ τούτου, πώς η Αστυνομία θα προβαίνει σε ελέγχους, χωρίς να προκαλεί ένταση, από τη στιγμή που στα τελευταία επεισόδια απομακρύνθηκε για να μην προκαλέσει πέντε ανήλικους, που εν τέλει έκαναν το γήπεδο γης Μαδιάμ; Θα είναι εφικτό να προσεγγίζει τους οργανωμένους οπαδούς - που δεν είναι πέντε και δέκα - και να διενεργεί έλεγχο αλκοόλης ή νάρκοτεστ σε κάποιους από αυτούς;

Άλλωστε, θα πρέπει να ληφθεί υπόψη πως τα τελευταία επεισόδια που σημειώθηκαν σε ποδοσφαιρικό παιχνίδι, όπως η ίδια η Αστυνομία παραδέχθηκε, δεν αφορούσαν αντεγκλήσεις οπαδών, αλλά αντεγκλήσεις οπαδών με μέλη της Δύναμης. Παράλληλα, προ εβδομάδων, όταν η Αστυνομία δεν εγγυήθηκε την ασφάλεια δύο ντέρμπι στη Λευκωσία και τη Λεμεσό, αναλαμβάνοντας την ευθύνη η ΚΟΠ, όλα κύλησαν ομαλά, χωρίς να υπάρξουν προβλήματα, κάτι που έχει τη σημασία του,

Επιπλέον, όλοι, είτε πρόκειται για τις ομάδες, είτε για την ΚΟΠ, είτε για την Αστυνομία, γνωρίζουν ποιοι είναι εκείνοι οι λίγοι που συχνά εμπλέκονται σε επεισόδια. Αυτούς τους λίγους θέλουν να ελέγξουν μέσω του προτεινόμενου νομοσχεδίου, ωστόσο υπάρχει ο κίνδυνος αντί να επιστρέψει ο αγνός οπαδός με όλα αυτά που τίθενται, να γυρίσει την πλάτη στο άθλημα και τελικά, αντί να φύγουν οι λίγοι, να φύγουν οι πολλοί. Και όλα αυτά επειδή η πολιτεία, μαζί με τις ομάδες, δεν κατάφερε τόσα χρόνια να βάλει φρένο σε εκείνους τους εκατό ή διακόσιους που δημιουργούν τα προβλήματα.

Από την άλλη, στο νομοσχέδιο γίνεται αναφορά και στις κάμερες ασφαλείας των γηπέδων. Ένα θέμα που ήταν εκ των ων ουκ άνευ για την κάρτα φιλάθλου. Ωστόσο, ακόμη και σήμερα, μετά από τόσα χρόνια, οι κάμερες ασφαλείας στα περισσότερα γήπεδα, είτε δεν λειτουργούν, είτε αν λειτουργούν, οι εικόνες που καταγράφουν δεν είναι καθαρές, κάτι που διαπιστώνεται και από τις φωτογραφίες που δίνει κατά καιρούς η Αστυνομία στη δημοσιότητα. Συνεπώς, συζητείται και πάλι ένα θέμα, στα πλαίσια του νέου νομοσχεδίου, που μόνο νέο θέμα δεν είναι. Αντιθέτως, ο νόμος της κάρτας φιλάθλου είχε ψηφιστεί και άγγιζε και τις κάμερες, ωστόσο ουδέποτε εφαρμόστηκε.

Ο στόχος θεωρητικά είναι ξεκάθαρος και αφορά την πάταξη της βίας, ωστόσο προκύπτει πως η κάθε πλευρά θέλει να αποποιηθεί τις ευθύνες της και στην ουσία γίνεται λόγος για ένα νομοσχέδιο, το οποίο στο τέλος ενδέχεται να μην μπορεί να εφαρμοστεί. Και πάλι, μετά από κάθε επεισόδια, το μπαλάκι της ευθύνης θα πηγαίνει και θα έρχεται, αφού ουδείς μπορεί να πιστέψει πως ο έλεγχος αλκοτέστ ή νάρκοτεστ σε 10 ή 20 οπαδούς, θα λύσει το πρόβλημα, ενώ οξύμωρη ήταν και η αναφορά του υπουργού Δικαιοσύνης πως θα γίνονται και έλεγχοι και στο φεύγα των οπαδών, καθώς μπορεί κάποιος οπαδός να εισήλθε νηφάλιος αλλά να αποχωρήσει υπό την επήρεια ουσιών ή αλκοόλ. Οξύμωρο γιατί, αφενός απαγορεύονται οι ουσίες και η πώληση αλκοόλ και αφετέρου, θα έπρεπε να εστιάσουν στις έρευνες εντός γηπέδων, πριν την έναρξη κάθε αγώνα.

Ένα άλλο ζήτημα που δεν αντιμετωπίζεται θετικά ούτε από τα σωματεία, ούτε από την ΚΟΠ, είναι η πρόνοια που δίνει την ευχέρεια στο Υπουργικό Συμβούλιο να αποφασίζει, κάτω από συγκεκριμένες περιστάσεις, αν ένας αγώνας θα διεξαχθεί κεκλεισμένων των θυρών. Αυτή η πρόνοια, πέραν του ότι δεν βρίσκει υποστηρικτές, δημιουργεί και εύλογα ερωτήματα. Πώς μπορεί το Υπουργικό Συμβούλιο, μέσα στον φόρτο εργασίας που έχει, με σοβαρότερα θέματα, να αξιολογεί και τα ποδοσφαιρικά παιχνίδια για να λαμβάνει τέτοιες αποφάσεις;

Προφανώς, οι υπουργοί δεν υποχρεούνται να ασχολούνται με το ποδόσφαιρο και να έχουν άποψη για την επικινδυνότητα ενός αγώνα, ώστε να αναλαμβάνουν το βάρος της ευθύνης για το αν θα διεξαχθεί ένας αγώνας με κόσμο ή όχι. Μια απόφαση εξάλλου που λαμβάνεται και τώρα από την ΚΟΠ σε συνεργασία με την Αστυνομία, ενώ και ο αθλητικός δικαστής επιβάλει αυτή την ποινή. Συνεπώς και πάλι πρόκειται για ένα μέτρο, που πέραν του ότι ενδέχεται να μην περάσει από την Βουλή αφού κάτι τέτοιο επιχειρήθηκε και στην Ελλάδα αλλά έβαλε φρένο η ΟΥΕΦΑ, κρίνεται ως πυροτέχνημα. Και αυτό διότι, το συγκεκριμένο μέτρο εφαρμόζεται και τώρα με εισήγηση προς την ΚΟΠ από την Αστυνομία, η οποία - λογικά - θα ενημερώνει το Υπουργικό στην περίπτωση που ψηφιστεί το νομοσχέδιο, αφού θεωρείται αδύνατον τρεις υπουργοί να έχουν πληροφορίες και να αποφασίζουν στα τυφλά ποιοι αγώνες θα διεξαχθούν κεκλεισμένων.

Θεωρείται δεδομένο, πως η βία στα γήπεδα αφορά άπαντες και ευθύνη έχουν όλοι οι εμπλεκόμενοι φορείς. Ωστόσο, θα πρέπει να θεωρείται δεδομένο πως η βία στα γήπεδα δεν αντιμετωπίζεται με αποφάσεις που δεν μπορούν να εφαρμοστούν, ούτε με αποφάσεις που παραπέμπουν σε παιχνίδια εξουσίας, για το ποιο στρατόπεδο θα επικρατήσει. Όπως για παράδειγμα έγινε την τελευταία φορά όπου η Αστυνομία δεν εγγυήθηκε την ασφάλεια των γηπέδων λόγω των καμερών, με την ΚΟΠ να αναλαμβάνει την ευθύνη, αλλά οι κάμερες δεν έχουν βελτιωθεί, εντούτοις διεξάγονται οι αγώνες.

Η βία στα γήπεδα είναι βαθύ ζήτημα, με πολλές πτυχές, που είναι άμεσα συνυφασμένες με την νεανική παραβατικότητα, με την παιδία και πολλά άλλα. Είναι για αυτό το λόγο που όλοι καλούνται να δουν το πρόβλημα στη ρίζα του και να βρουν λύσεις, μακριά από εμπρηστικές τοποθετήσεις που πυροδοτούν το κλίμα, τύπου οι «χασικλήδες των γηπέδων». Γιατί ακόμη και «χασικλήδες» να είναι, όταν μιλάμε για ανήλικους και νεαρούς, 15-25 ετών, πάλι δείχνει την αποτυχία της πολιτείας σε πολλά ζητήματα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Δυσοίωνο το μέλλον του Νομοσχεδίου για τα κεκλεισμένων-Κόκκινη από ΚΟΠ και ομάδες, προειδοποίησαν για ΟΥΕΦΑ