Κατέθεσαν άλλοι δύο μάρτυρες στη δίκη Σήφη και Σπύρου-Ανέβηκαν οι τόνοι με τα «δεν θυμάμαι» αστυνομικού

Με την κατάθεση άλλων δύο μαρτύρων συνεχίστηκε η δίκη για την δολοφονία του Δημήτρη Ανδρονίκου που διαπράχθηκε τον Απρίλιο του 2024, για την οποία στο εδώλιο του κατηγορουμένου βρίσκονται πλέον οι Ιωσήφ Ιωσήφ άλλως Σήφης και ο Χαμούντ Χαλίλ γνωστός ως Σπύρος, με την διαδικασία ενώπιον του Κακουργιοδικείου να βρίσκεται σε προχωρημένο στάδιο, αν και η εκδίκαση της υπόθεσης σε βάρος των δύο, ξεκίνησε στις 13 Φεβρουαρίου 2025, μετά και τις καταδίκες των τεσσάρων βρίσκονταν στην λίστα των κατηγορουμένων.

Μπορεί να πρόκειται για υπόθεση φόνου εκ προμελέτης, εντούτοις η δίκη χαρακτηρίζεται εξπρες, σε αντίθεση με άλλες παρόμοιες υποθέσεις. Και αυτό διότι, πέραν του ότι ένα μεγάλο μέρος του μαρτυρικού υλικού εμπίπτει στα παραδεκτά γεγονότα αφού δεν αφορούσε τους δύο κατηγορουμένους, οι μάρτυρες που αναμενόταν να κληθούν να καταθέσουν, όπως είχε αναφέρει ο εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής, θα ήταν περίπου στους είκοσι. Εντούτοις, μειώθηκαν ακόμη περισσότερο και τελικά ενδέχεται να είναι λιγότεροι και από δεκαπέντε, αφού στην περίπτωση που εν τέλει το Ανώτατο εγκρίνει την ακύρωση των διαταγμάτων των τηλεπικοινωνιακών δεδομένων, από αυτό τον αριθμό αυτό, θα αφαιρεθούν άλλοι τρεις μάρτυρες.

Μέχρι στιγμής, ενώπιον Δικαστηρίου κατέθεσαν έξι μάρτυρες, ενώ αναμενόταν και έβδομος κατά τη διαδικασία της Τετάρτης, όπως είχε ανακοινώσει ο εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής, Αντώνης Αντωνίου, εντούτοις τελικά δεν τον κλήτευσε, με το Κακουργιοδικείο να υποδεικνύει πως αυτό είχε αναφερθεί κατά την προηγούμενη διαδικασία, ωστόσο ο κ. Αντωνίου επικαλέστηκε το άγνωστο του χρόνου που θα ολοκλήρωναν την μαρτυρία τους οι πρώτοι δύο αστυνομικοί.

Πριν από αυτούς ωστόσο, η διαδικασία ξεκίνησε με την μαρτυρία της μητέρας και της συμβίας του Ανδρονίκου, με το μεγαλύτερο μέρος των καταθέσεων τους να αποκλείονται με ενδιάμεσες αποφάσεις του Κακουργιοδικείου, το οποίο ενέκρινε τις ενστάσεις της υπεράσπισης (σ.σ ο Σήφης εκπροσωπείται από τους δικηγόρος Αντώνη Δημητρίου, Μαρίνο Καούλλα και Βίκτωρα Ακάμα, ενώ ο Σπύρος από τον δικηγόρο Αλέξανδρο Κληρίδη), αφού επρόκειτο για εξ ακοής μαρτυρίες και ισχυρισμούς αποβιώσαντα, με αποτέλεσμα να μην υπάρχει δυνατότητα αντεξέτασης επί των όσων αναφέρονταν.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: «Νερά», προστασίες και πολλαπλά μέτωπα-Γκάμα ονομάτων του υποκόσμου στη δίκη για το φόνο Ανδρονίκου

Ακολούθησαν οι μαρτυρίες τριών αστυνομικών, εκ των οποίων οι δύο παρουσιάστηκαν ενώπιον Κακουργιοδικείου κατά την διαδικασία της Τετάρτης, όπου σε κάποια στιγμή ανέβηκαν οι τόνοι, λόγω των απαντήσεων του μάρτυρα, ο οποίος σε διάφορες ερωτήσεις της υπεράσπισης, απαντούσε «δεν θυμάμαι», κάτι που προκάλεσε την αντίδραση του συνηγόρου υπεράσπισης, ο οποίος του ανέφερε πως υποτιμά την νοημοσύνη του. Μάλιστα, σε κάποια στιγμή, όταν ο δικηγόρος Αντώνης Δημητρίου του υπέβαλε ερώτηση για τον κατηγορούμενο ένα, δηλαδή τον Σήφη, ο οποίος θεωρείται γνωστό πρόσωπο για την Αστυνομία, ρώτησε ποιος είναι, κοιτάζοντας προς το εδώλιο, με τον κατηγορούμενο να σηκώνεται όρθιος προκειμένου να τον αναγνωρίσει και αντιληφθεί σε ποιον αναφέρεται.

Κάμερες και υποδείξεις σκηνών

Κατά την διαδικασία της Τετάρτης, ο πιο πάνω μάρτυρας που υπηρετεί στο ΤΑΕ Λευκωσίας, όπως ανέφερε στην κατάθεση του, ήταν μέλος της ανακριτικής ομάδας που διερευνούσε την δολοφονία του Ανδρονίκου και συμμετείχε μεταξύ άλλων στην διαδικασία υποδείξεων σκηνών από τον πρώην κατηγορούμενο έξι, δηλαδή τον οδηγό της μοτοσικλέτας που επέβαινε ο εκτελεστής, ο οποίος εντάχθηκε στο πρόγραμμα μαρτύρων και θεωρείται ο εκ των βασικών μαρτύρων της Κατηγορούσας Αρχής.

Επίσης, ανέφερε πως προέβη σε έλεγχο διάφορων κλειστών κυκλωμάτων παρακολούθησης, έλαβε καταθέσεις και ετοίμασε σχετικά ημερολόγια ενεργείας, ενώ κατέθεσε στο Δικαστήριο το χρονολόγιο που ετοίμασε στην βάση των CCTV, πριν και μετά τα την διάπραξη των αδικημάτων.

Η κυρίως εξέταση του μάρτυρα από τον εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής, περιορίστηκε στο διαδικαστικό κομμάτι και την επεξήγηση των ενεργειών του αστυνομικού, ενώ στην αντίπερα όχθη, ο συνήγορος του Σήφη, κ. Δημητρίου, αρχικά επικεντρώθηκε στις εξετάσεις που αφορούσαν την πρώτη απόπειρα δολοφονίας του θύματος, όταν είχε επισκεφθεί τον Αστυνομικό Σταθμό Περιστερώνας όπου κρατείτο φιλικό του πρόσωπο, καθώς και στο Μένοικο, όπου είχαν διαφύγει οι δράστες μετά την δολοφονία στην Ανθούπολη.

Ο κ. Δημητρίου ρώτησε τον μάρτυρα για το γκρίζο σκούτερ με τους δύο επιβαίνοντες που καταγράφονται στην κάμερα του Σταθμού της Περιστερώνας, υποδεικνύοντας πως επρόκειτο για τον κατηγορούμενο έξι, δηλαδή τον υπό προστασία μάρτυρα και τον κατηγορούμενο πέντε, δηλαδή τον καθ' ομολογία εκτελεστή του Ανδρονίκου, με το μέλος της ανακριτικής ομάδας να αναφέρει πως δεν γνωρίζει ποια ήταν τα πρόσωπα πίσω από τα κράνη.

Δημητρίου: Αυτό που κάνατε ήταν δηλαδή να πάρετε τις κάμερες, γιατί οι δύο επιβαίνοντες ήταν οι κατηγορούμενοι 6 και 5, δηλαδή ο ΧΧ και ο ΧΧ.

Μάρτυρας: Δεν θυμάμαι ακριβώς την μαρτυρία. Δηλαδή κατά πόσο ήταν οι δύο, γιατί δεν θυμάμαι πριν από τον φόνο αν οδήγησε τη μοτοσικλέτα ο ΧΧ.

Δημητρίου: Ήσουν παρόν στην ανακριτική του κατηγορούμενου έξι (υπό προστασία μάρτυρα), ο οποίος ανέφερε στην κατάθεση του .... (ανάγνωση κειμένου). Ο λόγος που πήρατε την κάμερα ήταν για να δείτε την διαδρομή της μοτοσικλέτας.

Μάρτυρας: Μάλιστα.

Δημητρίου: Και η ώρα 10 φαίνονται (σ.σ οι κατηγορούμενοι 5 και 6) πάνω στην μοτοσικλέτα;

Μάρτυρας: Φαίνεται μια μοτοσικλέτα που ήταν δυο πρόσωπα με κράνη να περνάνε την συγκεκριμένη ημέρα και ώρα από τον Αστυνομικό Σταθμό της Περιστερώνα.

Δημητρίου: Γιατί την βγάλατε αυτή και όχι άλλες 100 που περνούσαν;

Μάρτυρας: Σύμφωνα με την μαρτυρία μας και επειδή οι ύποπτοι, επρόκειτο για δυο πρόσωπα που επέβαιναν σε σκούτερ και ο ένας φορούσε γαλάζιο κράνος και θεωρήθηκε ότι είναι η πιο πιθανή.

Δημητρίου: Τελικά τι διαπιστώσατε;

Μάρτυρας: Όπως θα διαπιστώσετε στο χρονολόγιο μου, δεν αναφέρομαι σε συγκεκριμένα πρόσωπα αλλά σε δύο επιβαίνοντες.

Παρά τις επανειλημμένες ερωτήσεις του κ. Δημητρίου, ο αστυνομικός επέμεινε στη θέση του πως δεν γνωρίζουν τους επιβαίνοντες, ενώ ερωτηθείς για το λόγο που έγιναν έρευνες σε γήπεδο που βρίσκεται σε κοντινή απόσταση από τον Αστυνομικό Σταθμό, ανέφερε πως υπήρχε πληροφορία ότι είχαν εντοπιστεί δύο πρόσωπα, τα οποία όταν είχαν προσεγγιστεί από περίπολο, άφησαν τα τεκμήρια στο μέρος και τράπηκαν σε φυγή. Σημειώνεται, πως πρόκειται για την πρώτη προσπάθεια δολοφονίας του Ανδρονίκου που έγινε στην Περιστερώνα, μερικές μέρες πριν την ενέδρα στην Ανθούπολη.

Ακολούθως, ο κ. Δημητρίου ρώτησε τον μάρτυρα για την κατεύθυνση της διαφυγής των δραστών, με τον αστυνομικό να απαντά πως δεν θυμάται αν υπήρξε μαρτυρία που να αναφέρει κάτι τέτοιο, ενώ οι απαντήσεις του προκάλεσαν δυσφορία στον συνήγορο, ο οποίος σχολίασε πως «ο τρόπος που απαντά υποτιμά την νοημοσύνη μας».

Δημητρίου: Η θέση της Κατηγορούσας Αρχής, είναι ότι έφυγαν από την Περιστερώνα και πήγαν Μένοικο. Αν δεν θέλει να απαντήσει ο μάρτυρας, ας μην απαντήσει.

Μάρτυρας: Δεν είναι σκοπός μου να ειρωνευτώ αλλά δεν θέλω να απαντήσω για κάτι που δεν ξέρω.

Δημητρίου: Ε γιατί εκάμετε αυτές τις ενέργειες;

Μάρτυρας: Επειδή είχαμε τη μαρτυρία ότι παρακολουθούσαν το θύμα, όταν πήγε να επισκεφθεί φιλικό του πρόσωπο στον Σταθμό της Περιστερώνας και για αυτό.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Κατέθεσε η συμβία του Ανδρονίκου, αποκλείστηκαν αναφορές της-Στα ανοιχτά μέτωπα του θύματος εστίασε η υπεράσπιση

Ευθείες βολές στον μάρτυρα από Δημητρίου

Ερωτηθείς ο μάρτυρας τι εντοπίστηκε από τις εξετάσεις, ανέφερε πως δεν θυμάται, με τον εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής να αναφέρει πως θα πρέπει να του υποβάλλονται ερωτήσεις για πράγματα που ο ίδιος γνωρίζει. Τότε, ο κ. Δημητρίου, υπέδειξε πως δεν υπάρχει μάρτυρας να υποβάλει τις συγκεκριμένες ερωτήσεις που αφορούν τις σχετικές έρευνες, συνεπώς απευθύνεται στους μάρτυρες που καλεί η Κατηγορούσα Αρχή.

«Ελείψαν οι μάρτυρες, κάποιον πρέπει να ρωτήσω» είπε ο κ. Δημητρίου, ενώ σχολίασε πως ο αστυνομικός δεν θυμάται για αυτά που τον ρωτά, που είχαν να κάνουν με την μοτοσικλέτα και τον υπό προστασία μάρτυρα, αν και επρόκειτο για μέλος της ανακριτικής ομάδας.

Δημητρίου: Σας υποβάλω πως ο τρόπος που απαντάτε σήμερα, δείχνει είτε αδιαφορία, είτε πλημμελή διερεύνηση εκ μέρους σας προσωπικά στην υπόθεση.

Στην συνέχεια ο συνήγορος υπεράσπισης υπέδειξε στον μάρτυρα δυο χάρτες της Λευκωσίας, οι οποίοι κατατέθηκαν και ως τεκμήρια, ενώ ρώτησε τον αστυνομικό εάν γνωρίζει για τις ομολογίες των τριών πρώην κατηγορουμένων, με τον ίδιο να εκφράζει άγνοια.

Περαιτέρω, ρώτησε το μέλος της ανακριτικής ομάδας εάν είχαν παραληφθεί τα CCTV από την οικία του Σήφη, την ημέρα της διάπραξης της δολοφονίας, με τον μάρτυρα να απαντά πως δεν θυμάται και πως δεν είχε εμπλοκή.

Δημητρίου: Παραλάβατε κάμερες από την οικία του Σήφη;

Μάρτυρας: Δεν θυμάμαι. Παρέλαβα αρκετά αλλά δεν θυμάμαι για το συγκεκριμένο.

Δημητρίου: Ήταν μέρος των CCTV που παραλάβατε;

Μάρτυρας: Δεν παραλήφθηκε από εμένα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: «Αν δεν τον σκότωνα, θα με σκότωνε»-Όσα καταγράφει ο Τ/κ που παραδέχθηκε ρόλο ηθικού αυτουργού για Δημητρούι

Ο διερμηνέας στο επίκεντρο του Κληρίδη

Στη συνέχεια τον λόγο πήρε ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορούμενου δύο, Αλέξανδρος Κληρίδης, ο οποίος επικεντρώθηκε στον μεταφραστή που χρησιμοποίησε σε όλες τις διαδικασίες η Αστυνομία, δηλαδή τις υποδείξεις σκηνών και τις καταθέσεις.

Ο μάρτυρας ανέφερε μεταξύ άλλων πως ο διερμηνέας σε όλες τις διαδικασίες ήταν ο ίδιος, εξηγώντας την διαδικασία που ακολουθήθηκε, είτε για τις υποδείξεις σκηνών, είτε για την λήψη της κατάθεσης από τον υπό προστασία μάρτυρα.

Κληρίδης: Εξήγα μου ποια είναι η διαδικασία. Δηλαδή, κάμετε ηχογράφηση την ώρα που γίνεται η κατάθεση ή οι υποδείξεις;

Μάρτυρας: Όχι.

Κληρίδης: Κρατούσε κάποιος άλλος σημειώσεις για τις απαντήσεις και τι γινόταν στις υποδείξεις σκηνών από τον μάρτυρα;

Μάρτυρας: Κατά τις υποδείξεις σκηνών κρατούνταν σημειώσεις προς ετοιμασία των σχετικών εντύπων. Στην ανακριτική κατάθεση, δεν θυμάμαι αν κάποιος συνάδελφος κρατούσε πρακτικά της ανακριτικής. Εγώ προσωπικά όχι.

Κληρίδης: Στις υποδείξεις σκηνών ποιος κρατούσε σημειώσεις;

Μάρτυρας: Αν θυμάμαι καλά, εγώ.

Κληρίδης: Και εσείς αραβικά δεν γνωρίζεται, άρα οι σημειώσεις ήταν οι σημειώσεις στην βάση όσων λέγονταν στα ελληνικά.

Μάρτυρας: Βάση της μετάφρασης του διερμηνέα.

Κληρίδης: Και στην κατάθεση και στις υποδείξεις, για να καταλάβω, ο μάρτυρας έλεγε κάτι προφορικά στα αραβικά και πάλι μεταφράζονταν στα ελληνικά;

Μάρτυρας: Στις υποδείξεις ανέφερε κάτι στα αραβικά και μεταφραζόταν. Κατά την ανακριτική κατάθεση, παρόλο που ήταν προφορικά που μας μετάφραζε, καταγράφονταν τόσο στην αραβική γλώσσα από τον διερμηνέα, όσο και στην ελληνική από εμάς, με βάση αυτά που μας μετάφραζε.

Κληρίδης: Άρα συμφωνούμε πως υπάρχει προφορική μετάφραση και μετά καταγράφεται και στις δύο γλώσσες.

Μάρτυρας: Μάλιστα.

Επιπρόσθετα, ερωτηθείς σχετικά ο μάρτυρας από τον κ. Κληρίδη, ανέφερε πως στην διαδικασία τόσο της κατάθεσης, όσο και των υποδείξεων σκηνών, δεν υπήρχε τρίτο πρόσωπο, λέγοντας πως του δόθηκαν τα δικαιώματα του, ωστόσο ο υπό προστασία μάρτυρας δεν επιθυμούσε δικηγόρο.

Ερωτηθείς εάν υπάρχουν οι σημειώσεις που κρατούσε ο μάρτυρας, απάντησε αρνητικά, λέγοντας πως δεν τις φύλαξε, ενώ σε ερώτηση εάν ο υπό προστασίας μάρτυρας διάβασε ο ίδιος την κατάθεση του ή το έγγραφο με τις υποδείξεις σκηνών πριν τα υπογράφει ή αν του μεταφράστηκαν, ανέφερε πως δεν θυμάται.

Κληρίδης: Ο ύποπτος διάβασε τις καταγράφηκε στο έγγραφο;

Μάρτυρας: Του υποδείχθηκε, εικάζω πως το διάβασε.

Κληρίδης: Επειδή εδώ λέει πως του διαβάστηκε και δεν το διάβασε.

Μάρτυρας: Μάλιστα ναι, του το διάβασε ο διερμηνέας. Δεν θυμάμαι αν το διάβασε ο ίδιος.

Κληρίδης: Θυμάσαι αν έγινε το ίδιο και με τις καταθέσεις; Δηλαδή αν του διαβάστηκε ή αν του δόθηκε η κατάθεση του να την αναγνώσει πριν υπογράψει;

Μάρτυρας: Είχε ετοιμαστεί σχετική πιστοποίηση από τον ανακριτή που την έλαβε. Δεν θυμάμαι αν την διάβασε ή αν του διαβάστηκε. Το οτιδήποτε έγινε, καταγράφεται στην πιστοποίηση της ανακριτικής.

Κληρίδης: Το ελληνικό κείμενο, είναι κείμενο που δακτυλογράφησε ο διερμηνέας ή η Αστυνομία;

Μάρτυρας: Η Αστυνομία.

Στη συνέχεια, ερωτηθείς σχετικά ο μάρτυρας, ανέφερε πως κατά την διαδικασία των υποδείξεων σκηνών, απεικονίζεται ο ίδιος στις φωτογραφίες, καθώς ο υπό προστασία μάρτυρας βρισκόταν εντός του περιπολικού για λόγους ασφαλείας, ενώ ο κ. Κληρίδης του υπέδειξε πως στο σχετικό έγγραφο, υπάρχει αναφορά σε πρώτο πρόσωπο.

Κληρίδης: Στην διαδικασία υποδείξεων σκηνών, γίνονταν και ερωτήσεις από εσάς ή απλώς πήρατε τον ύποπτο;

Μάρτυρας: Δεν θυμάμαι να έκανα κάποια ερώτηση. Συνομιλούσα μαζί του, δεν θυμάμαι όμως να έγινε κάποια συγκεκριμένη ερώτηση.

Κληρίδης: Οι συνομιλίες υπάρχουν κάπου;

Μάρτυρας: Όχι, ήταν ένας άνθρωπος που είχαμε μαζί μας αρκετές ώρες και αυτό που διαβεβαιώνω είναι ότι οι συζητήσεις ήταν εάν θέλει νερό ή διάλυμα ή οτιδήποτε έτσι.

Κληρίδης: Στις φωτογραφίες των υποδείξεων σκηνών, φαίνεσαι εσύ και όχι ο ύποπτος.

Μάρτυρας: Όπως ανέφερα, για σκοπούς ασφάλειας, ακολουθήθηκε η διαδικασία όπως τις υποδείξεις τις κάνω εγώ γιατί δεν θέλαμε να κατεβάσουμε τον ύποπτο πολύ ώρα κάτω από το όχημα.

Κληρίδης: Αυτό που μας περιέγραψες εντοπίζεται κάπου στις υποδείξεις; Γιατί διαβάζουμε το τεκμήριο και μιλά στο πρώτο πρόσωπο, δηλαδή σταματήσαμε στο τάδε σημείο κτλ.

Μάρτυρας: Στην κατάθεση μου λέω πως για λόγους ασφαλείας οι υποδείξεις έγιναν από τον ύποπτο αλλά στην φωτογράφηση έγινε από εμένα, στην παρουσία του υπόπτου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Όσα καταγράφει ο εκτελεστής του Ανδρονίκου-«Πήγε να ανοίξει το κράνος, ο οδηγός μου είπε να πυροβολήσω και πυροβόλησα»

Έρευνα στις Κεντρικές και CCTV από την ταβέρνα

Σκυτάλη από τον πιο πάνω αστυνομικό, πήρε άλλο μέλος της ανακριτικής ομάδας, ο οποίος όπως ανέφερε, παρέλαβε διάφορα κλειστά κυκλώματα παρακολούθησης και επιθεώρησε οπτικό υλικό, ενώ συμμετείχε στην έρευνα που διενεργήθηκε στην οικία και στο όχημα του δεύτερου κατηγορούμενου, Σπύρου, από τον οποίο έλαβε ανοιχτή κατάθεση, την μέρα της διάπραξης του φόνου, όπως επίσης και από τον Σήφη.

Επίσης, ανέφερε πως στις 6/5/2024, δηλαδή περίπου δέκα μέρες μετά την δολοφονία, συμμετείχε σε έρευνα που διενεργήθηκε στο κελί κρατούμενου στην πτέρυγα 8Α των Κεντρικών Φυλακών.

Μεταξύ των CCTV που παρέλαβε, ήταν αυτό της ταβέρνας, για την οποία είχε γίνει μεγάλος λόγος στην διαδικασία των προσωποκρατήσεων, όπου οι δύο κατηγορούμενοι και άλλα πρόσωπα, είχαν μεταβεί για φαγητό, λίγο μετά την διάπραξη του φόνου.

Ερωτηθείς σχετικά από τον εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής, κ. Αντωνίου, ανέφερε πως μετά την διάπραξη του φόνου, πέραν από τον Σήφη και τον Σπύρο, καταθέσεις έλαβαν και από άλλα πρόσωπα, ωστόσο κανείς δεν ήταν ύποπτος κατά τον ουσιώδη χρόνο, αφού δεν είχαν προκύψει οποιαδήποτε στοιχεία.

Κατά την αντεξέταση του από τον δικηγόρο του Σήφη, ρωτήθηκε εάν ο κατηγορούμενος έδωσε την συγκατάθεση του για έρευνες στην οικία του και για την παραλαβή του κλειστού κυκλώματος που διέθετε, με τον μάρτυρα να απαντά πως ο ίδιος προσωπικά δεν γνωρίζει.

Δημητρίου: Σου υποβάλλω πως την ίδια ημέρα, αμέσως μετά την κατάθεση, διεξήχθη έρευνα στην οικία του, μετά από δική του συγκατάθεση.

Μάρτυρας: Μάλιστα. Δεν το γνωρίζω.

Δημητρίου: Σου υποβάλλω επίσης πως πήραν και τις κάμερες.

Μάρτυρας: Το γνωρίζω πως κάποια στιγμή λήφθηκαν αλλά δεν γνωρίζω τον χρόνο που λήφθηκαν.

Δημητρίου: Όταν έφυγε από το ΤΑΕ και πήγε σπίτι του, πήγε με την Αστυνομία;

Μάρτυρας: Δεν το γνωρίζω.

Δημητρίου: Σου υποδεικνύω γραπτή συγκατάθεση του. Είναι αστυνομικό έγγραφο, σωστά;

Μάρτυρας: Ναι

Σε σχέση με την παρουσία του σε ταβέρνα, ο κ. Δημητρίου ρώτησε τον μάρτυρα εάν γνωρίζει ότι ο πελάτης του έλαβε οδηγίες για να βρίσκεται εντός Λευκωσίας γιατί θα έπρεπε να μεταβεί στο ΤΑΕ για κατάθεση, ενώ αναφέρθηκε σε φιλικό πρόσωπο του Ανδρονίκου, με τον οποίο ήταν νωρίτερα.

Δημητρίου: Η ταβέρνα ... είναι πλησίον του ΤΑΕ Λευκωσίας;

Μάρτυρας: Μάλιστα

Δημητρίου: Συμφωνείτε μαζί μου πως ειδοποιήθηκε από την Αστυνομία για να βρίσκεται εντός Λευκωσίας και να είναι κάπου κοντά στο ΤΑΕ γιατί θα τον ενημέρωναν για να πάει για κατάθεση;

Μάρτυρας: Δεν το γνωρίζω.

Δημητρίου: Πες μου, στο έγγραφο Ε3, στη σελίδα 7, φαίνεται το όνομα του ... άλλως ...

Μάρτυρας: Μάλιστα.

Δημητρίου: Ήταν εκεί στην καφετέρια μαζί με τον Σήφη;

Μάρτυρας: Ναι

Δημητρίου: Αν γνωρίζεις, ο ΧΧ είναι πρόσωπο που ήταν αδελφικός φίλος του Ανδρονίκου;

Μάρτυρας: Από ότι γνωρίζω ήταν στους ίδιους κύκλους, έκαναν παρέα.

Δημητρίου: Το ΧΧ τον ρωτήσατε τι έκανε στην καφετέρια εκείνη τη μέρα;

Μάρτυρας: Εγώ όχι.

Ερωτηθείς και ο συγκεκριμένος μάρτυρας εάν υπήρχε ενημέρωση από την Νομική Υπηρεσία για τις ομολογίες των τριών πρώην κατηγορουμένων που παραδέχθηκαν την εμπλοκή τους και καταδικάστηκαν σε ισόβια, αυτός απάντησε πως δεν γνωρίζει.

Από την πλευρά του, ο συνήγορος του Σπύρου, κ. Κληρίδης, ρώτησε τον μάρτυρα εάν ο πελάτης του έδωσε την συγκατάθεση του για έρευνα στην οικία και στο όχημα του, απαντώντας καταφατικά, προσθέτοντας πως έδωσε συγκατάθεση και για να παραληφθεί το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης που διέθετε. Επίσης, ανέφερε πως λήφθηκε κατάθεση από τον Σπύρο, καθώς βρισκόταν και ο ίδιος στο γεύμα στην ταβέρνα που βρισκόταν ο Σήφης.

Η ακροαματική διαδικασία συνεχίζεται σήμερα, κατά την οποία θα καταθέσει ακόμη μια μάρτυρας, ενώ σκυτάλη παίρνουν άλλοι τρεις μάρτυρες, που είναι προγραμματισμένο να καταθέσουν την Παρασκευή. Από εκεί και πέρα, όπως ανέφερε ο εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής, αναμένεται να καταθέσει ο υπό προστασία μάρτυρας, ενώ εκκρεμεί και η απόφαση του Ανωτάτου για τα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα, από την οποία θα κριθεί κατά πόσο θα προστεθούν ή θα αφαιρεθούν μάρτυρες.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Τα μέτωπα Ανδρονίκου με Αλεξούι και φατρίες στο επίκεντρο της αντεξέτασης της μητέρας του-Όσα ειπώθηκαν στη δίκη