Δύσκολη η στοιχειοθέτηση υποθέσεων για χειραγώγηση αγώνων-Μία κατέληξε στο Δικαστήριο από το 2021

Πάνω από 50 υποθέσεις ερεύνησε η Επιτροπή Δεοντολογίας του Αθλητισμού από το 2021, με τις περισσότερες να έχουν ήδη αρχειοθετηθεί, ενώ από αυτές 19 έχουν οδηγηθεί στο Γενικό Εισαγγελέα, με την Επιτροπή να έχει ετοιμάσει ένα κείμενο νομοθεσίας, με το οποίο προωθεί αλλαγές, ώστε να διευρυνθεί το πεδίο δράσης της. Στο μεταξύ, κατά τη διάρκεια της συζήτησης αναφέρθηκε πως μέχρι σήμερα δεν τέθηκε σε εφαρμογή η νομοθεσία για παρακολουθήσεις, προκαλώντας ενόχληση των βουλευτών, ενώ αναφέρθηκε πως είναι δύσκολο να στοιχειοθετηθεί μία υπόθεση για χειραγώγηση αγώνων, ενώ μέχρι σήμερα μόνο μία υπόθεση κατέληξε ενώπιον της Δικαιοσύνης.

Η Επιτροπή Θεσμών έθεσε επί τάπητος τη λειτουργία της Επιτροπής Δεοντολογίας και Προστασίας του Αθλητισμού, κατά την οποία το μέλος της Επιτροπής, Στέφανος Σκορδής, ανέλυσε τον τρόπο που δρουν, καθώς και πόσες υποθέσεις έχουν ερευνηθεί μέχρι σήμερα. Συγκεκριμένα, ο κ. Σκορδής ανέφερε πως «η Επιτροπή κάνει πολλή δουλειά και όχι μόνο κατασταλτικά αλλά και προληπτικά. Είστε μάρτυρες της ίδρυσης της σχολής δεοντολογίας και δίνουμε πολλή σημασία. Ένα σημαντικό σημείο είναι η παρέμβαση στα σχολεία και ενημέρωση των παιδιών από νεαρή ηλικία για το ευ αγωνίζεσθαι. Η σχολή προχωρά με γοργά βήματα. Το δεύτερο θέλω να αναφερθώ στο θέμα της ενημέρωσης. Είχε τεθεί και από μία ομάδα ειδικών που ήρθαν για να ελέγξουν. Μας έθειξαν το θέμα και ιδρύσαμε Ad Hoc Επιτροπή που συμμετέχουμε εμείς, ΚΟΑ, Αρχή στοιχημάτων και Αστυνομία για να παρακολουθούμε τις υποθέσεις».

Αναφερόμενος στις υποθέσεις που διερευνά η Επιτροπή, ο κ. Σκορδής υπέδειξε πως «έχουμε θεσμοθετήσει με ποιο τρόπο εξετάζονται οι υποθέσεις. Αυτές οι υποθέσεις είναι και περίπλοκες και χρονοβόρες. Η Επιτροπή διεξήγαγε 56 έρευνες από το 2021. Η πρώτη έρευνα ήταν στον αγώνα Δόξα-Ομόνοια. Από τότε κάναμε 56 έρευνες, άρα κατά μέσο όρο 18 έρευνες το χρόνο. Οι 19 με τον Α ή Β λόγο κατέληξαν στο Γενικό Εισαγγελέα, 14 είναι εν εξελίξει και οι 25 έχουν αρχειοθετηθεί από εμάς, επειδή ουσιαστικά δεν προέκυψε οποιαδήποτε βάση για ποινικό αδίκημα. Σε κάποιες προέκυψαν πειθαρχικά θέματα ή θέματα ομοσπονδιών και εμείς τα προωθήσαμε στις ομοσπονδίες. Κάποιες οδηγήθηκαν στα δικαστήρια και επιβλήθηκαν ποινές».

Όσον αφορά στη στοιχειοθέτηση ποινικών υποθέσεων, ο Στέφανος Σκορδής εξήγησε πως είναι πολύ δύσκολο να γίνει, όσον αφορά στον τομέα της χειραγώγησης. «Πρόσφατα, Πορτογάλοι μας έκαναν παρουσίαση πως μετά από έξι χρόνια ερευνών κατάφεραν να καταχωρήσουν ποινική υπόθεση. Ήταν περήφανοι. Είναι πανευρωπαϊκό το πρόβλημα δεν είναι μόνο στην Κύπρο. Πήγαν οι υποθέσεις. Όσον αφορά υποθέσεις χειραγώγησης οδηγήθηκε μία ενώπιον Δικαστηρίου, που ήταν μετά από πόρισμα δικό μας. Αφορά καλαθοσφαιρικό αγώνα».

Στη συνέχεια, ο κ. Σκορδής αναφέρθηκε στο θέμα της νομοθεσίας που διέπει τη λειτουργία της Επιτροπής Δεοντολογίας και επεσήμανε πως ετοιμάστηκε ένα κείμενο, το οποίο επεξεργάστηκε η Επιτροπή, με τους δικούς της συμβούλους και θα το παραδώσουν σύντομα στο Υπουργείο Δικαιοσύνης για τα περαιτέρω. «Οι βασικοί άξονες είναι για να διευρύνουμε τις εξουσίες της Επιτροπής για το πεδίο εφαρμογής του νόμου και επίσης θέλουμε να βοηθήσουμε την ταχεία εξέταση των υποθέσεων, για να μπορούν τα θέματα ασυμβιβάστου να δικάζονται από την Επιτροπή με επιβολή ποινών, όπως είναι πρόστιμα. Το 80% των υποθέσεων αφορούν ασυμβίβαστα και αν φύγει από την Αστυνομία, θα μπορεί να προχωρά με τις σοβαρές υποθέσεις που έχουν να κάνουν με χειραγώγηση. Θα προτείνουμε μοντέλο να μην είναι ποινικό αδίκημα η σύγκρουση συμφέροντος, για να επιβάλλουμε ποινικές κυρώσεις».

Αυτό προκάλεσε έκπληξη στους βουλευτές και ο κ. Σκορδής εξήγησε πως στις περιπτώσεις που το ασυμβίβαστο δεν οδηγεί σε πράξεις διαφθοράς, θα μπορεί η Επιτροπή να το επιλύσει με διοικητικές ποινές. Αν το ασυμβίβαστο είναι στη γραμμή που οδηγεί σε πράξεις διαφθοράς, θα το εξετάζει η Αστυνομία.

«Αν το αδίκημα δεν έχει τόσες σοβαρές συνέπειες, θα είναι ασυμβίβαστο με διοικητικές κυρώσεις. Θα είναι ξεκάθαρο που θα εμπίπτει το κάθε πράγμα. Αυτή τη στιγμή βαρυφορτώνεται η Αστυνομία με αχρείαστες υποθέσεις, τρώμε πολύ χρόνο που είναι αχρείαστο. Σκοπός μας είναι να χτυπήσουμε στη ρίζα το συγκεκριμένο ζήτημα και όχι να υποβαθμίσουμε. Αν κάνω μία έρευνα και δικαστεί μετά από έξι χρόνια, θα χάσει την ουσία της. Δεν θα θέλουμε ανακριτικές εξουσίες. Όπως ο ΠΔΣ έχει την εξουσία για επιβολή διοικητικών ποινών, έτσι θέλουμε κι εμείς».

Δεν έχει ολοκληρωθεί η μελέτη για το ασυμβίβαστο Κούμα

Στο μεταξύ, κατά τη διάρκεια της συζήτησης, ο βουλευτής του ΑΚΕΛ, Ανδρέας Πασιουρτίδης, ζήτησε ενημέρωση από τη Νομική Υπηρεσία για το πού βρίσκεται η μελέτη του πορίσματος για τον πρόεδρο της ΚΟΠ, Γιώργο Κούμα. Όπως ανέφερε, πέρασαν 18 μήνες από τη στιγμή που διορίστηκε η ποινική ανακρίτρια και μέχρι σήμερα δεν υπάρχει οποιαδήποτε ανακοίνωση για την πορεία της μελέτης.

Ο εκπρόσωπος της Νομικής Υπηρεσίας, Πέτρος Βαρνάβα, υπέδειξε πως το πόρισμα για τον κ. Κούμα είναι ογκωδέστατο, αφού είναι 5,500 σελίδες και αυτή τη στιγμή είναι υπό διερεύνηση. Όσον αφορά στο θέμα της καταχώρησης υποθέσεων χειραγώγησης, εξήγησε πως είναι δύσκολο να γίνει επειδή δεν είναι εφικτό να βρεθεί κάποιος για να μαρτυρήσει. «Μπορεί να πει κάποιος ότι θα μαρτυρήσει αλλά στο τέλος δεν έρχεται. Από πλευράς μας, όταν έχουμε μαρτυρία, προσπαθούμε να υπάρχει καταδίκη».

Από πλευράς του, εκπρόσωπος της Αστυνομίας, ανέφερε πως από το 2021 υπήρξαν 20 υποθέσεις που αφορούσαν τον αθλητισμό, εκ των οποίοι οι πέντε είναι υπό διερεύνηση, οι επτά αρχειοθετήθηκαν, για τη μία έχει γίνει ποινική δίωξη, δύο βρίσκονται στη Νομική Υπηρεσία, μια χρειάστηκε ενίσχυση των εξετάσεων και μία που διερευνά το ΤΑΕ Αρχηγείου βρίσκεται στη Νομική Υπηρεσία.

Πάντως, κατά τη διάρκεια της συζήτησης τέθηκε ερώτηση για την πορεία εφαρμογής της νομοθεσίας για τις παρακολουθήσεις, με κανένα από τους καλεσμένους να μην μπορεί να τοποθετηθεί. Κάτι που προκάλεσε την έντονη ενόχληση των βουλευτών, καθώς διαπιστώθηκε πως πέντε χρόνια μετά, ακόμη δεν τέθηκε σε εφαρμογή, παρά το γεγονός ότι ασκήθηκαν πιέσεις τότε προς τη Βουλή για να την ψηφίσει.

Η τοποθέτηση του ΚΟΑ

Η εκπρόσωπος του ΚΟΑ, Κάλλη Χατζηιωσήφ, στη δική της τοποθέτηση, επεσήμανε πως «ο αθλητισμός δεν πρέπει να βγάζει προς τα έξω το επικίνδυνο πρόσωπο που βγάζει τώρα. Όλες οι διαδικασίες πρέπει να γίνονται σωστά, χωρίς τις δημοσιοποιήσεις».

Στη συνέχεια, επεσήμανε πως «ο ΚΟΑ συνεργάζεται με την Επιτροπή, έδωσε πρόθυμα όλα τα στοιχεία για σχετικές καταγγελίες, έδωσε τα χαρτιά και ντοκουμέντα στο πλαίσιο που μπορούσε. Έχουμε κάποια προβλήματα. Ο αθλητισμός είναι ζωντανός οργανισμός. Η αργοπορία για τις αποφάσεις μας δημιουργεί τεράστια προβλήματα και δεν μπορούμε να ακολουθήσουμε τις οδηγίες της Επιτροπής, με βάση το τεκμήριο της αθωότητας. Μας ζητούν μέτρα, όμως δεν μπορούμε να λάβουμε μέτρα χωρίς το τελικό πόρισμα».