Έλεγαν αποστάλθηκαν δείγματα και τελικά χάθηκαν οι επιστολές για τα αίτια θανάτου επτάχρονου-Οργή οικογένειας

Κολλημένη παραμένει η θανατική ανάκριση για τα αίτια θανάτου του επτάχρονου Αλέξανδρου Αθανασίου, ο οποίος ανασύρθηκε αναίσθητος από πισίνα στα Λατσιά και παρά τη μάχη που δόθηκε για να κρατηθεί στη ζωή, απεβίωσε στις 31 Αυγούστου 2018, αφού καταγράφεται μια παρατεταμένη γραφειοκρατία, γεγονός που προκαλεί την οργή της οικογένειας, η οποία κάνει λόγο για αδιαφορία από πλευράς αρμοδίων.

Η θανατική ανάκριση που διεξάγεται ενώπιον του Δικαστή Χ. Σατσιά, ξεκίνησε στις 2 Δεκεμβρίου 2021, ωστόσο τέσσερα χρόνια μετά ακόμη δεν έχει προχωρήσει προκειμένου να ολοκληρωθεί, αφού από τον Δεκέμβριο του 2022, εκκρεμεί η λήψη δειγμάτων DNA των γονέων του αποβιώσαντος, καθώς η ηλεκτροκαρδιολογική εξέταση των γονέων, ώστε να διαπιστωθεί κατά πόσο πρόκειται για το σύνδρομο CPVT.

Η πιο πάνω ανάγκη προέκυψε μετά την αποστολή δειγμάτων DNA του Αλέξανδρου σε εξιδεικευμένο κλινικό εργαστήριο στην Αγγλία, ώστε να διαπιστωθεί κατά πόσο ο θάνατος του επήλθε από το σύνδρομο LONG QT. Τον Απρίλιο 2019, το εν λόγω εργαστήριο εκπόνησε σχετική έκθεση και σύμφωνα με τα ευρήματα που εντόπισε, ήταν ότι από το συγκεκριμένο δείγμα προέκυπτε το ενδεχόμενο ο θάνατος του επτάχρονού να επήλθε από το σύνδρομο CPVT (κατεχολαμινεργικής πολυμορφικής κοιλιακής ταχυκαρδίας).

Παρά τη θέση του εξεταστή, ότι δεν είναι αρμοδιότητα της Αστυνομίας να αποσταλούν τα δείγματα αλλά του Μακάρειου νοσοκομείου, το Δικαστήριο, κατά την προηγούμενη διαδικασία, τον Δεκέμβριο του 2023, έδωσε οδηγίες για να προχωρήσουν οι διαδικασίες, οι οποίες ωστόσο, ένα χρόνο μετά, δεν δρομολογήθηκαν, με αποτέλεσμα το ζήτημα να παραμείνει στάσιμο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Κολλημένη στη γραφειοκρατία η θανατική ανάκριση για τον επτάχρονο Αλέξανδρο που απεβίωσε το 2018

Οι δύο πλευρές, αυτή της οικογένειας που εκπροσωπείται από τον δικηγόρο Δημήτρη Απαισιώτη και του Γενικού Εισαγγελέα, παρουσιάστηκαν εκ νέου ενώπιον του Δικαστηρίου, όπου η εκπρόσωπος της Κυπριακής Δημοκρατίας, ανέφερε πως «δυστυχώς το Υπουργείο Υγείας έχασε τις επιστολές που του αποστάλθηκαν για να αποσταλούν τα δείγματα DNA των γονιών στην Αγγλία και θα πρέπει να επαναλάβουμε την διαδικασία αποστολής τους, αφού το αίτημα πληρωμής του κόστους έχει ήδη προ εγκριθεί από τον Γενικό Εισαγγελέα».

Το πιο πάνω, προκάλεσε την έντονη αντίδραση της οικογένειας που βρίσκεται στο περίμενε για πέντε χρόνια, με τον δικηγόρο της, κ. Απαισιώτη, να αναφέρει πως ο λόγος που γίνονται όλα αυτά τα παρατράγουδα, είναι λόγω ανεπάρκειας και ασυνέπεια.

Όπως εξήγησε, «είμαστε στα πλαίσια μιας θανατικής ανάκρισης (ο θάνατος του ανήλικου προέκυψε το 2018) και κατόπιν μελέτης του υλικού που περισυνελέχθηκε από την Αστυνομία που διερευνούσε τα αίτια του αιφνίδιου θανάτου για τρία χρόνια, (μέχρι το 2021) εντοπίστηκε από τον δικηγόρο της οικογένειας, ουσιώδης παράλειψη. Συγκεκριμένα στάλθηκε από την Αστυνομία δείγμα DNA του αποβιώσαντος σε εξειδικευμένο εργαστήριο στην Αγγλία για να διαπιστωθεί κατά πόσο ο θάνατος επήλθε από δύο συγκεκριμένα σύνδρομα. Το ένα εκ των δύο συνδρόμων δύναται να επιφέρει ποινικές ευθύνες ιατρικής αμέλειας στον ιατρό που εξέτασε τον ανήλικο λίγους μήνες πριν τον θάνατο του και ενδεχομένως ιατρικά προβλήματα στους γονείς, ενώ το άλλο σύνδρομο απαλλάσσει από την μια τον ιατρό που εξέτασε τον ανήλικο από ιατρική αμέλεια και από την άλλη θεωρείται ως ένα σπάνιο σύνδρομο που προκαλεί αιφνίδια τον θάνατο σε ανήλικους και δεν απειλεί ούτε τους γονείς».

Περαιτέρω, ανέφερε πως το εξιδεικευμένο εργαστήριο της Αγγλίας σε έκθεση που απέστειλε στην Αστυνομία Κύπρου, εξέφρασε την θέση του ότι έχει υπόνοιες ότι πρόκειται για το δεύτερο σύνδρομο - που δεν προκύπτει ιατρική αμέλεια - αλλά για να είναι σε θέση να το επιβεβαιώσει, θα χρειαστεί η αποστολή δειγμάτων DNA των γονιών του αποβιώσαντος, ώστε το εργαστήριο να τα συγκρίνει με τα αρχικά του ευρήματα και να καταλήξει σε ένα ιατρικό εύρημα χωρίς αμφιβολίες.

«Αυτό το γραμμένο αποτέλεσμα η Αστυνομία το μετάφρασε με δύο τρόπους. Πρώτος τρόπος. Δεν χρειάζεται να σταλεί τέτοιο δείγμα. Δεύτερος τρόπος. Αυτό δεν είναι δουλειά της Αστυνομίας αλλά του Μακάριου νοσοκομείου να το αποφασίσει κατά πόσο θα το στείλει στην Αγγλία ή όχι. Τα πιο πάνω αποτελούν μαρτυρία του ανακριτή που κλήθηκε στο Δικαστήριο να δώσει εξηγήσεις για ποιο λόγο δεν αποστάλθηκαν τα δείγματα DNA των γονιών στην Αγγλία και καταγράφηκαν στα πρακτικά».

Το όλο ζήτημα που προκύπτει, όπως ανέφερε ο κ. Απαισιώτης, αντιμετωπίστηκε με διαταγή του Δικαστηρίου προς την Αστυνομία να λάβει τα δείγματα DNA των γονιών του αποβιώσαντα. «Πράγμα το οποίο και έγινε και τα δείγματα DNA των γονιών φαίνεται να εξετάστηκαν αρχικά από εξιδεικευμένο εργαστήριο στην Κύπρο και χωρίς να μας ανακοινωθούν τα όποια αποτελέσματα, ενημερωθήκαμε ότι ακόμη και σε αυτή την εξέταση, συνεχίζουν να υπάρχουν αμφιβολίες ως προς το ποιο από τα δύο είδη συνδρόμων τελικά προκάλεσε τον θάνατο του ανηλίκου. Δηλαδή είναι αναγκαία η αποστολή των δειγμάτων DNA των γονιών στην Αγγλία».

Κάνει λόγο για παρωδία η οικογένεια

Ο δικηγόρος της οικογένειας, κάνει λόγο για παρωδία στον χειρισμό της υπόθεσης, αφού ενώ υπήρχε ενημέρωση προς τα δείγματα αποστάλθηκαν για σχετικές εξετάσεις, εντούτοις διαπιστώθηκε πως αυτό δεν έγινε.

Όπως αναφέρει ο κ. Απαισιώτης, «η παρωδία της παρούσας υπόθεσης δεν σχετίζεται μόνο με τον χρόνο διερεύνησης των αιτίων του αιφνίδιου θανάτου όπου η Αστυνομία άφησε την διερεύνηση στην μέση, χωρίς να αποστείλει τα δείγματα DNA των γονιών και χρειάστηκε η επέμβαση του Δικαστηρίου. Σχετίζεται και με την παραπληροφόρηση του Δικαστηρίου, ότι μετά την έκδοση διατάγματος του Δικαστηρίου για να ληφθούν δείγματα του DNA των γονιών, αυτά είχαν σταλεί στην Αγγλία. Δηλαδή, ενώ γινόταν ενημέρωση του Δικαστηρίου από εκπροσώπους της Κ.Δ., για έντεκα μήνες, ότι τα δείγματα DNA των γονιών του Αλέξανδρου είχαν αποσταλεί στην Αγγλία και όλοι περιμέναμε την διενέργεια ιατρικών εξετάσεων και την παραχώρηση του ολοκληρωμένου πορίσματος από το εξιδεικευμένο ιατρικό εργαστήριο της Αγγλίας, εντούτοις προς έκπληξη όλων, την προηγούμενη δικάσιμο στις 13/1/2025, η εκπρόσωπος της Κ.Δ. ενημέρωσε το Δικαστήριο ότι και η ίδια πληροφορήθηκε ότι τα δείγματα DNA των γονιών τελικά δεν έχουν σταλεί στην Αγγλία».

Στις 13 Ιανουαρίου 2025, όταν υπήρξε ενημέρωση πως τελικά τα δείγματα δεν αποστάλθηκαν, η πλευρά της οικογένειας υπέβαλε αίτημα στο Δικαστήριο, όπως το κόστος εξέτασης επωμιστεί άμεσα η οικογένεια, αφού όπως υπέδειξε ο κ. Απαισιώτης, «θέλει πραγματικά να μάθει – σε αντίθεση με την κρατική μηχανή – αν τελικά το παιδί τους αποβίωσε λόγω ιατρικής αμέλειας ή λόγω του σπανίου συγκεκριμένου συνδρόμου, ώστε από την μια να δοθεί απάντηση σε εκείνη την μάνα που περιμένει κάθε φορά που γίνεται μια νέα εμφάνιση στο Δικαστήριο τον λόγο από τον οποίο επήλθε ο θάνατος του παιδιού της και από την άλλη να μάθουν οι γονείς μέσα από το πόρισμα του εξιδεικευμένου εργαστηρίου, κατά πόσο είναι φορείς του συγκεκριμένου συνδρόμου, προκειμένου να λάβουν επιπλέον μέτρα προστασίας της δικής τους υγείας και ενδεχομένως νέων παιδιών».

Περαιτέρω, συμπλήρωσε πως «αυτό που άκουγα ως δικηγόρος που εκπροσωπεί την οικογένεια, εδώ και σχεδόν ένα χρόνο, από τους εκπροσώπους της Κ.Δ., ήταν την φράση ''δεσμεύομαι'' να επικοινωνήσω με το γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα, ''δεσμεύομαι'' να έχω απάντηση από το Υπουργείο Υγείας μέχρι την επόμενη δικάσιμο, ''δεσμεύομαι'' να ασκήσω πίεση στο Υπουργείο Υγείας κλπ. Δεν είσαστε στην θέση της μάνας για να δείτε την άλλη όψη του νομίσματος. Ντροπή σας κύριοι, όσοι ασχοληθήκατε με το ζήτημα στην Αστυνομία, στην Νομική Υπηρεσία, στο Υπουργείο Υγείας και δεν δώσατε έγκαιρα αποτέλεσμα».

Ο κ. Απαισιώτης, καταληκτικά ανέφερε πως «στη συγκεκριμένη θανατική ανάκριση εμφανιστήκαμε πρώτη φορά στις 2/12/2021 και σήμερα έχουμε 24/2/2025. Ποιος θα επωμιστεί το κόστος αποστολής και εξέτασης των δειγμάτων στην Αγγλία; Η απάντηση αυτονόητη. Η Κυπριακή Δημοκρατία πρέπει να το επωμιστεί. Αλλά επειδή λόγω της γραφειοκρατίας, πέρασε σχεδόν ένας χρόνος και αυτό δεν έχει αποφασιστεί, όσο άδικο και αν είναι, η οικογένεια επιθυμεί να πληρώσει η ίδια το κόστος εξέτασης για να δοθεί συνέχεια στην θανατική ανάκριση. Επειδή παραμένει στάσιμη. Επισημαίνω, δεν είμαστε σε διαδικασία αγωγής που υποχρέωση φέρει ο ενάγοντας να αποδείξει την υπόθεση του, αλλά σε θανατική ανάκριση. Συμπέρασμα. Δεν μάθαμε ούτε να είμαστε συνεπείς ούτε να θεραπεύουμε τις παθογένειες όταν προκύψουν. Τα αφήνουμε να διαιωνίζονται. Για ακόμη μια φορά, προκύπτει η αδιαφορία του κράτους για τις θανατικές ανακρίσεις».