Απορρίφθηκε αίτηση για πολιτογράφηση λόγω πληροφοριών για εμπλοκή αιτητή με παράνομες δραστηριότητες

Πληροφορίες που κατέχονται από τις Αρχές της Δημοκρατίας για τυχόν εμπλοκή προσώπου σε παράνομες δραστηριότητες, συνδέονται άμεσα με τα κριτήρια που αναφέρονται στη σχετική νομοθεσία και λαμβάνονται υπ’ όψιν κατά την εξέταση αιτήσεων πολιτογράφησης. Η δε παραχώρηση πολιτογράφησης εμπίπτει στη διακριτική ευχέρεια του Υπουργού Εσωτερικών και το ζήτημα εγγραφής οποιουδήποτε προσώπου ως πολίτη της Δημοκρατίας άπτεται των κυριαρχικών δικαιωμάτων της Δημοκρατίας.

Όπως αναφέρεται σε ανακοίνωση της Νομικής Υπηρεσίας, το πιο πάνω αναφέρεται σε απόφαση του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου, ημερομηνίας 25 Φεβρουαρίου 2025, το οποίο εξέτασε έφεση που είχε καταχωρισθεί από αλλοδαπό πρόσωπο εναντίον της απόφασης του Διοικητικού Δικαστηρίου (πρωτόδικο Δικαστήριο) να επικυρώσει την απόφαση της Δημοκρατίας για απόρριψη της αίτησης που είχε υποβάλει για πολιτογράφησή του ως πολίτης της Δημοκρατίας, δυνάμει του άρθρου 111 του περί Αρχείου Πληθυσμού Νόμου.

Η απόρριψη της αίτησης πολιτογράφησης ήταν αποτέλεσμα πληροφοριών των Αρχών της Δημοκρατίας ότι το συγκεκριμένο πρόσωπο εμπλέκετο σε παράνομες δραστηριότητες, όπως και ότι ποινική καταδίκη που είχε στο παρελθόν, ανεξάρτητα εάν αυτή έχει παραγραφεί, μπορεί να ληφθεί υπ’ όψιν από τη Διοίκηση.

Υιοθετώντας τη θέση του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας και απορρίπτοντας όλους τους λόγους έφεσης του εφεσείοντα, το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο υποδεικνύει τα εξής σημεία στην απόφασή του:

1. Οι πληροφορίες των Αρχών της Δημοκρατίας περί εμπλοκής προσώπου σε παράνομες δραστηριότητες, χωρίς να είναι αναγκαίο να έχουν προσαφθεί κατηγορίες εναντίον του προσώπου για τις δραστηριότητες αυτές, πλήττουν το κριτήριο του «καλού χαρακτήρα», το οποίο αποτελεί ένα εκ των νομοθετικώς προαπαιτούμενων κατά την εξέταση αιτήματος απόκτησης κυπριακής υπηκοότητας με πολιτογράφηση.
2. Ποινική καταδίκη, η οποία είχε παραγραφεί, ουδόλως μπορεί να προσμετρήσει προς όφελος του εφεσείοντα εφόσον δεν μπορεί να αποσυνδεθεί παντελώς από το κριτήριο του «καλού χαρακτήρα».
3. Η Δημοκρατία δεν έχει την υποχρέωση να υποστηρίξει την απόφασή της για απόρριψη αίτησης, εφόσον συγκεντρώνονται, από κατάλληλες πηγές, πληροφορίες που ευλόγως θεωρούνται ότι προκαλούν ανησυχία αναφορικά με την παρουσία αλλοδαπού προσώπου στην Κύπρο. Ακόμα και γενικές ενδείξεις περί ενδεχόμενου προβλήματος μπορεί να δικαιολογήσουν την αρνητική απόφαση. Η όποια αμφιβολία λειτουργεί υπέρ της Δημοκρατίας.
4. Η Δημοκρατία δεν έχει υποχρέωση να ακούσει τον αιτητή κατά την εξέταση της αίτησης για πολιτογράφηση, καθότι αυτή εξετάζεται σύμφωνα με το σύνολο των στοιχείων που έχουν ενώπιον τους οι αρμόδιες Αρχές και στηρίζεται στα αντικειμενικά δεδομένα της υπόθεσης. Επίσης, η απόφαση σε αιτήσεις πολιτογράφησης, δεν είναι πειθαρχικής φύσεως, ούτε έχει το χαρακτήρα της κύρωσης, ούτε και είναι δυσμενούς φύσης, για να προκύπτει ανάγκη να ακουστεί ο αιτητής. 

Το Δικαστήριο επιδίκασε έξοδα προς όφελος της Δημοκρατίας.

Εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, την υπόθεση χειρίστηκε η Εισαγγελέας της Δημοκρατίας κα Γιάννα Χατζηχάννα.