Ολοκληρώνεται το πόρισμα των ποινικών ανακριτών για τον Θανάση-Παράταση δεκαπέντε ημερών

Παράταση δεκαπέντε ημερών ζήτησαν οι ποινικοί ανακριτές για την ολοκλήρωση του πορίσματός τους, σχετικά με την υπόθεση θανάτου του Θανάση Νικολάου.

Η προθεσμία που δόθηκε στους ανακριτές για ολοκλήρωση του ανακριτικούς του έργου, λήγει στις 21 Φεβρουαρίου, ωστόσο ζήτησαν παράταση δεκαπέντε ημερών, αφού δεν έχουν τελειώσει με τις καταθέσεις. Σημειώνεται πως στη σημερινή του συνεδρία το Υπουργικό Συμβούλιο, ενέκρινε την παράταση αυτή.

Υπενθυμίζεται πως, ο ιατροδικαστής Πανίκος Σταυριανός, μετά την απόφαση της Ολομέλειας του Ανωτάτου για το πόρισμα της θανατικής ανακρίτριας στην πολύκροτη υπόθεση του Θανάση, κατέθεσε έφεση, με την οποία στην ουσία ζητά από τους δικαστές να επανεξετάσουν την δική τους απόφαση.

Στην πρωτόδικη απόφαση, ημερομηνίας 10 Μάϊου 2024, η θανατική ανακρίτρια Ντόρια Βαρωσιώτου, μετά από μια μακρά και έντονη διαδικασία, λόγω και της στάσης της Εισαγγελίας που επέμεινε στην θέση πως επρόκειτο για αυτοκτονία, ενώ στο τέλος ζήτησε όπως το πόρισμα παραμείνει ανοιχτό ως προς την αιτία θανάτου, κατέληξε πως ο άτυχος Θανάσης Νικολάου δολοφονήθηκε δια στραγγαλισμού.

Ωστόσο, το πόρισμα δεν άφησε ικανοποιημένο τον Πανίκο Σταυριανό, η αίτηση του οποίου για να συμμετάσχει στη διαδικασία ως εμπλεκόμενο μέρος είχε απορριφθεί, όπως επίσης και για να καταθέσει, δεδομένης της απόφασης του ΕΔΑΔ το 2020, το οποίο καταδίκασε την Κυπριακή Δημοκρατία για πλημμελή διερεύνηση, επιρρίπτοντας μεταξύ άλλων ευθύνες στον ιατροδικαστή.

Παρά το γεγονός πως η απόφαση λήφθηκε έξι μήνες πριν την έκδοση του πορίσματος, μετά την απόφαση του πρωτόδικου Δικαστηρίου, ο Πανίκος Σταυριανός καταχώρησε αίτηση για έκδοση διατάγματος certiorari ώστε να ακυρωθεί το πόρισμα, πράγμα που δεν έπραξε η Νομική Υπηρεσία, γύρω από την οποία αφέθηκαν σκιές από την οικογένεια του Θανάση Νικολάου, η οποία έβλεπε πως κρυβόταν πίσω από τις ενέργειες του ιατροδικαστή.

Παρά τις ενστάσεις από πλευράς των δικηγόρων της οικογένειας του Θανάση, η οποία μεταξύ άλλων ανέφερε πως ο Πανίκος Σταυριανός δεν νομιμοποιείτο να καταχωρήσει τέτοιου είδους αίτηση, δεδομένου πως δεν ήταν εμπλεκόμενο μέρος, το Ανώτατο άναψε το πράσινο φως για την εξέταση της, αφού έκρινε πως ο ιατροδικαστής είχε «έννομο συμφέρον». Μάλιστα, η αίτηση εξετάστηκε από την Ολομέλεια, κατόπιν αιτήματος της ίδιας της υπεράσπισης του ιατροδικαστή, αφού όπως αναφέρθηκε, επρόκειτο για υπόθεση που έχει καταστεί ζήτημα δημόσιου ενδιαφέροντος.

Εν τέλει, η Ολομέλεια του Ανωτάτου, κατά πλειοψηφία, στις 11 Δεκεμβρίου 2024 απεφάνθη πως το πρωτόδικο Δικαστήριο υπέπεσε σε νομικό σφάλμα σε σχέση με τον αποκλεισμό του Πανίκου Σταυριανού, εντούτοις αποφάσισε να απορρίψει την αίτηση του για ακύρωση του πορίσματος, για λόγους δημόσιου συμφέροντος. Επρόκειτο για μια απόφαση που χαρακτηρίστηκε σολομώντεια ώστε να αφήνει ικανοποιημένες όλες τις πλευρές, αφού από τη μια κούνησε το δάκτυλο στην θανατική ανακρίτρια, από την άλλη όμως, έλαβε υπόψη πως πρόκειται για μια υπόθεση που παραμένει ανοιχτή για 20 χρόνια, συνεπώς δεν θα εξυπηρετούσε το δημόσιο συμφέρον και τις έρευνες που βρίσκονται σε εξέλιξη, η ακύρωση του πορίσματος του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

• Ενώπιον της Ολομέλειας ξανά ο Σταυριανός, ζήτησε να επανεξετάσει τον... εαυτό της-Επιφυλάχθηκε η απόφαση
• Επιμένει ο Σταυριανός, άσκησε έφεση επί της... τελεσίδικης απόφασης της Ολομέλειας-Ανύπαρκτη διαδικασία
• Πώς το Ανώτατο έκοψε στην μέση την απόφαση για Θανάση-Έκρινε «απαραίτητο» τον Σταυριανό, επίκληση στο δημόσιο συμφέρον
• Η απόφαση του Ανωτάτου χωρίς νικητή, το περί δικαίου αίσθημα και το δημόσιο συμφέρον