Οξύμωρη ενέργεια από Αστυνομία-Ζήτησε να κλείσουν οι πόρτες του Δικαστηρίου για την διαφθορά αστυνομικού

«Η νέα ηγεσία της Αστυνομίας άλλαξε επικοινωνιακή στρατηγική, δεν φοβόμαστε, δεν κρυβόμαστε. Για τα θέματα της διαφθοράς βγαίνουμε μπροστά και τα ανακοινώνουμε», διαμηνύει επίσημα η ηγεσία της Αστυνομίας, στην σκιά των τελευταίων συλλήψεων αστυνομικών, εκ των οποίων ο ένας για υπόθεση διαφθοράς.

Η επικοινωνιακή προσέγγιση της νέας ηγεσίας του Σώματος, που είναι εκ διαμέτρου αντίθετη από την προηγούμενη, αναμφίβολα είναι προς την ορθή κατεύθυνση. Αφενός γιατί με τη δημοσιοποίηση και τη σύλληψη μελών της για διαφθορά ή άλλες παρανομίες, στέλνει το μήνυμα της μηδενικής ανοχής και της ίσης μεταχείρισης, αφετέρου, μέσω των ανακοινώσεων, σβήνει τις όποιες σκιές ενδεχομένως να δημιουργούνται περί συγκάλυψης.

Παρ’ όλα αυτά, οι ανακοινώσεις από μόνες τους, δεν αρκούν. Η ενημέρωση ως ένα σημείο, το οποίο επιλέγει η ηγεσία, δεν μπορεί να αφήνει ικανοποιημένη την κοινή γνώμη, που έχει το δικαίωμα να γνωρίζει τις λεπτομέρειες που λέγονται για κάθε άλλη υπόθεση, που δεν εμπλέκεται αστυνομικός, γιατί τότε αναιρεί το μήνυμα περί ίσης μεταχείρισης.

Συνεπώς, με αυτό τον τρόπο, θα μπορούσε να λεχθεί πως η Αστυνομία κάνει ένα βήμα μπροστά και δύο πίσω, δίνοντας παράλληλα τροφή για επικρίσεις, κυρίως σε ό,τι αφορά την επιλεκτικότητα της.

Τα πιο πάνω προκύπτουν από το γεγονός πως η Αστυνομία την περασμένη Τετάρτη, εν μέσω έντονων πιέσεων και επικρίσεων για τις αποδράσεις, ανακοίνωσε την σύλληψη μέλους της για υπόθεση διαφθοράς, χωρίς περαιτέρω λεπτομέρειες. Το μόνο που λέχθηκε σε σχέση με την υπόθεση, ήταν πως «σήμερα, 08.01.2025, η Υπηρεσία Εσωτερικού Ελέγχου της Αστυνομίας (Υ.Ε.Ε.Α.) προχώρησε στη σύλληψη Ειδικού Αστυνομικού για αδικήματα που αφορούν Διαφθορά, Κατάχρηση Εξουσίας, Δεκασμό Δημόσιου Λειτουργού, κ.ά». Περαιτέρω, στην ανακοίνωση αναγράφονταν μηνύματα από την ηγεσία, περί μηδενικής ανοχής σε τέτοιες «καταδικαστέες και ανεπίτρεπτες» πράξεις.

Αναμφίβολα οι υποθέσεις διαφθοράς από κάθε δημόσιο υπάλληλο, που πληρώνεται από την τσέπη του φορολογούμενου πολίτη, απασχολούν έντονα την κοινή γνώμη και έχει κάθε δικαίωμα να γνωρίζει έστω τα βασικά και όχι απλά τίτλους. Γιατί στο στόχαστρο δεν τίθεται ο Μιχάλης, ο Αντρέας, ο Μάριος, αλλά ο αστυνομικός που προσλήφθηκε στο σύστημα για να εξυπηρετεί τους πολίτες και όχι να λειτουργεί σε βάρος των πολιτών για προσωπικά του οφέλη, καταχραζόμενος τη θέση του.

Της ανακοίνωσης ακολούθησαν δημοσιογραφικές πληροφορίες, που δεν ήταν αποκύημα της φαντασίας τους, ότι ο αστυνομικός συνελήφθη σταμάτησε ένα αλλοδαπό και του ζήτησε χρήματα, ώστε να μην του εκδώσει εξώδικο. Μάλιστα, ο αλλοδαπός προέβη σε καταγγελία σε συναδέλφους του αστυνομικού, αλλά δεν έγινε πιστευτός, σύμφωνα πάντα με τις πληροφορίες, όπως ενδεχομένως να γινόταν αν ήταν Κύπριος (σ.σ καμία έρευνα προς τούτο).

Και όπως η Αστυνομία βγήκε μπροστά για την σύλληψη του, όπως και άλλων αστυνομικών, κατάφερε όχι μόνο να τα γυρίσει τούμπα, αλλά να αναιρέσει η ίδια κάθε μήνυμα που έστειλε προηγουμένως διαφημίζοντας την διαφάνεια της. Και αυτό διότι, η ίδια η Αστυνομία, ζήτησε η διαδικασία ενώπιον Δικαστηρίου για έκδοση διατάγματος προσωποκράτησης του, κατά την οποία θα ακούγονταν οι λεπτομέρειες της υπόθεσης διαφθοράς, να διεξαχθεί κεκλεισμένων των θυρών!

Γεγονός που όχι μόνο δημιουργεί σκιές γύρω από την Αστυνομία, αλλά την βάζει ξανά στο στόχαστρο των επικρίσεων για άνιση μεταχείριση, για επιλεκτικότητα, για ενέργειες που παραπέμπουν σε δύο μέτρα και δύο σταθμά. Γιατί σε άλλες περιπτώσεις, τις οποίες παρακολουθούμε καθημερινά στα Δικαστήρια, ουδέποτε ζητήθηκε διαδικασία ή δίκη κεκλισμένων των θυρών για τέτοιας φύσεως αδικήματα.

Με βάση πάντα τις πληροφορίες, ο αστυνομικός φέρεται να έλαβε χρήματα από αλλοδαπό, που βρισκόταν υπό το καθεστώς απειλής. Εξού και το αδίκημα της κατάχρησης εξουσίας και της διαφθοράς, αφού επρόκειτο για αστυνομικό.

Συνεπώς εύλογα προκύπτει ένα βασικό ερώτημα, στο οποίο καλείται να απαντήσει η ίδια η ηγεσία της Αστυνομίας, που διαμηνύει τα περί διαφάνειας και της ίσης μεταχείρισης. Σε ποια άλλη υπόθεση, με τέτοια συστατικά στοιχεία, ζητήθηκε διαδικασία κεκλισμένων των θυρών; Και όχι μόνο αυτό. Αν δεν ήταν αστυνομικός αλλά στη θέση του βρισκόταν ένας άλλος αλλοδαπός, θα ζητούσαν διαδικασία κεκλεισμένων των θυρών; Η απάντηση είναι προφανής, όχι! Και όχι γιατί το ερώτημα απαντήθηκε από την ηγεσία της Αστυνομίας, αλλά επειδή αυτό λέει η ιστορία και τα όσα βλέπουμε καθημερινά στα Δικαστήρια.

Τα πιο πάνω μπορεί να μην έχουν σημασία, εάν η ηγεσία της Αστυνομίας θεωρεί τα μέλη της πως είναι κάτι διαφορετικό από τους υπόλοιπους πολίτες και υπάγονται σε διαφορετική ανώτερη κατηγορία. Εάν θεωρεί πως αυτός που παίρνει χρήματα από τον άλλο, χωρίς την θέληση του, είναι κλέφτης, ενώ εάν τα παίρνει με τον ίδιο τρόπο αστυνομικός, είναι ταμίας.

Βέβαια θα πρέπει να σημειωθεί πως το αίτημα της Αστυνομίας μεταφέρεται μέσω της Εισαγγελίας και τον τελικό λόγο έχει το κάθε Δικαστήριο, το οποίο δεν είναι άμοιρο ευθυνών. Γιατί οι δικαστές γνωρίζουν πως οι διαδικασίες είναι δημόσιες, εκτός σε ορισμένες περιπτώσεις, συνεπώς θα πρέπει να κρίνουν εάν πληρούνται οι προϋποθέσεις, χωρίς να χορεύουν στους ρυθμούς της Αστυνομίας και της Εισαγγελίας. Αυτό εξάλλου, δεν παραπέμπει σε ανεξαρτησία θεσμών, αλλά στέλνει ακριβώς το αντίθετο μήνυμα, την ώρα μάλιστα που και οι τρεις θεσμοί, Αστυνομία, Εισαγγελία και Δικαστήρια, βρίσκονται στο στόχαστρο των επικρίσεων σε σχέση με την ανεξαρτησία τους.

Για όσους δεν γνωρίζουν θα πρέπει να τονιστεί πως όλες οι διαδικασίες ενώπιον Δικαστηρίου είναι δημόσιες εκτός εάν πρόκειται για ευαίσθητα θέματα, όπου κρίνεται ανάγκη για διαδικασία ή δίκη κεκλεισμένων των θυρών. Όπως είναι οι υποθέσεις για σεξουαλικά αδικήματα ή αφορούν τρομοκρατία και γενικότερα θέματα εθνικής ασφάλειας.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση του εν λόγω αστυνομικού, με βάση τα όσα έχουν δει το φως της δημοσιότητας, δεν υπάρχει κάτι που να δικαιολογεί το αίτημα για κεκλεισμένων των θυρών διαδικασία και αναπόφευκτα δημιουργούνται σκιές και συνειρμοί γύρω από το αίτημα της Αστυνομίας, από την οποία εν των μεταξύ δόθηκαν ήδη - άτυπα - αρκετές λεπτομέρειες για την υπόθεση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ:

• Η πίστωση χρόνου, η προσβλητική κανονικότητα και η ανάγκη ανάληψης ευθυνών από Αρχηγό-Υπουργό
• Σκιές για το timing του διορισμού ποινικών ανακριτών για απόδραση «Κομμωτή»-Πώς τοποθετείται ο Χαρτσιώτης