Βόμβες, γάζωμα οικείας και €κβιασμοί με φόντο στοιχηματικές-Πληροφορία για κατοχή οπλισμού δολοφονηθέντα

Αποκαλύψεις σε σχέση με εγκληματικές ενέργειες που διαπράχθηκαν τους προηγούμενους μήνες στη Λευκωσία, προκύπτουν στα πλαίσια εξέτασης αίτησης για έκδοση διατάγματος Certiorari, προκειμένου να ακυρωθεί ένταλμα έρευνας σε οικία που εκδόθηκε από το ΤΑΕ Λευκωσίας που αναζητούσε οπλισμό και εκρηκτικές ύλες για τις υπό διερεύνηση υποθέσεις, κατόπιν και πληροφοριών που έφθασαν ενώπιον του.

Το εν λόγω ένταλμα, που τίθεται πλέον στην κρίση του Ανωτάτου, εκδόθηκε από το ΤΑΕ Λευκωσίας στις αρχές Ιανουαρίου του 2025, βάσει εύλογης υποψίας ότι εντός οικίας σε χωριό της ορεινής Λευκωσίας, αποκρυπτόταν οπλισμός, γεμιστήρες, σφαίρες, που σχετίζονταν με βομβιστικές επιθέσεις και ρίψη πυροβολισμών που είχαν σημειωθεί τους προηγούμενους μήνες στη Λευκωσία.

Σύμφωνα με τα γεγονότα, όπως αυτά προκύπτουν από τον όρκο του ανακριτή που ζήτησε και εξασφάλισε ένταλμα έρευνας από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, στις 16 Ιουλίου του 2024, άγνωστος τοποθέτησε βόμβα μπροστά από την πόρτα γκαράζ της οικίας Διευθυντή εταιρείας που ασχολείται με το στοίχημα. Όπως διαπιστώθηκε από βίντεο κλειστού κυκλώματος παρακολούθησης της οικίας, ο δράστης προσέρχεται στη σκηνή φορώντας κράνος και γάντια και, αφού τοποθετεί τον εκρηκτικό μηχανισμό, στη συνέχεια αναχωρεί με την μοτοσυκλέτα ακολουθώντας την ίδια διαδρομή άφιξης του.

Σε κατάθεση του ο παραπονούμενος, έστρεψε τις υποψίες του προς συγκεκριμένο πρόσωπο, με τον οποίο έχει υπόθεση στο Δικαστήριο της Ελλάδας, σχετικά με οικονομικές διαφορές που είχαν μεταξύ τους στο παρελθόν, σχετικά με την πώληση άλλης εταιρείας στοιχημάτων. Ισχυρίστηκε δε, ότι δύο βδομάδες προηγουμένως σε κοντινή απόσταση από την οικία του, είχε εκραγεί εκρηκτικός μηχανισμός απέναντι από την οικία της αδελφής του και την επόμενη ημέρα, στις 29 Μαίου 2024, είχε δεχτεί τηλεφώνημα στο κινητό του, όπου μια αντρική φωνή του είπε να πάρει τηλέφωνο το πρόσωπο που κατονόμασε πως υποψιάζεται για τις εγκληματικές ενέργειες και ακολούθως του το έκλεισε.

Στη διάρκεια των εξετάσεων από την Αστυνομία, διαπιστώθηκε ότι ο τοίχος στην κύρια είσοδο της οικίας του παραπονούμενου έφερε 21 κτυπήματα από βολίδες πυροβολισμών, ενώ σε δώδεκα από αυτά, ανακτήθηκε ισάριθμος αριθμός θραυσμάτων από βολίδες φυσιγγίων πυροβόλου όπλου, καθώς και θραύσματα βολίδας στο έδαφος της αυλής της οικίας.

Επιπλέον, εντοπίστηκαν διασκορπισμένοι στο πεζοδρόμιο και στο δρόμο μπροστά από την οικία 17 κάλυκες πυροβόλου όπλου, με τον παραπονούμενο σε νέα γραπτή του κατάθεση, να αναφέρει ότι δεν είχε αντιληφθεί τους πυροβολισμούς.

Από επιθεώρηση κλειστού κυκλώματος βίντεο παρακολούθησης, διαπιστώθηκε ότι ο δράστης μετέβη στο σημείο ακολουθώντας πανομοιότυπη διαδρομή με το δράστη της βομβιστικής επίθεσης.

Περίπου ένα μήνα αργότερα, σύμφωνα πάντα με τον όρκο του ανακριτή, λήφθηκε πληροφορία στο ΤΑΕ Λευκωσίας ότι για τη συγκεκριμένη υπόθεση ενέχονται δύο αδέλφια, ενώ έγινε λόγος πως ο παραπονούμενος, το τελευταίο διάστημα δεχόταν απειλές από τους συγκεκριμένους, λόγω σοβαρών οικονομικών διαφορών.

Μεταξύ άλλων, ο πληροφοριοδότης ανέφερε πως το 2012, ο παραπονούμενος ίδρυσε εταιρεία που ασχολείται με στοίχημα, για την οποία ήρθε αρχικά σε συμφωνία με τον τρίτο αδελφό των αναφερόμενων προσώπων, καθώς και άλλους Έλληνες μετόχους και την πώλησε για το ποσό των 10 εκατομμυρίων δολαρίων.

Σύμφωνα πάντα με τα όσα καταγράφονται στην απόφαση, μέρος της συμφωνίας ήταν όπως ο παραπονούμενος για κάποιο χρονικό διάστημα να μην ασχολείται με τον τομέα του στοιχήματος, το οποίο ο παραπονούμενος δεν τήρησε και μέσω συνεργάτη του, ενέγραψε άλλη στοιχηματική εταιρεία, η οποία δραστηριοποιείται μέχρι και σήμερα. Αποτέλεσμα της λειτουργίας της δεύτερης εταιρείας, ήταν αρκετοί στοιχηματικοί πράκτορες της πρώτης εταιρείας να μεταφερθούν σε αυτήν. Κάτι που επέφερε μεγάλα οικονομικά προβλήματα στην πρώτη εταιρεία και τα αδέλφια, με τον παραπονούμενο να βρίσκεται μαζί τους σε δικαστικές διαμάχες, τόσο στην Κύπρο όσο και στην Ελλάδα.

Μερικούς μήνες μετά και συγκεκριμένα περί τα τέλη Νοεμβρίου 2024, εξερράγη εκ νέου εκρηκτικός μηχανισμός, ο οποίος τοποθετήθηκε στην πόρτα του γκαράζ της οικίας του παραπονούμενου, ο οποίος σε γραπτή του κατάθεση εξέφρασε εκ νέου υποψίες εναντίον του ενός από τα αδέλφια.

Λίγες μέρες μετά, ο παραπονούμενος και ακόμη δύο πρόσωπα που συνδέονται μαζί του, έδωσαν κατάθεση στο ΤΑΕ Λευκωσίας, όπου ισχυρίστηκαν πως την ίδια μέρα, είχαν δεχθεί απειλητικά τηλέφωνα από συγκεκριμένο αριθμό κινητού. Και στα τρία τηλεφωνήματα, μέσω απειλών, απαιτείτο όπως πληρωθεί ο ένας εκ των αδελφών.

Ο ανακριτής της υπόθεσης, αιτούμενος ένταλμα έρευνας, επικαλέστηκε τα όσα ανέφερε ο πληροφοριοδότης, καταγράφοντας περαιτέρω στον όρκο του, πως τα αδέλφια είχαν προσεγγίσει δύο πρόσωπα, με σκοπό την διευθέτηση του χρέους. «Σύμφωνα με την πληροφορία, οι δύο στην περίπτωση που θα κατάφερναν να εισπράξουν τα οφειλόμενα ποσά, θα λάμβαναν ως αμοιβή το χρηματικό ποσό των 400.000 ευρώ. Όμως λόγω του ότι δεν πέτυχαν τον σκοπό τους, με λεκτικές απειλές άρχισαν να προβαίνουν σε εγκληματικές ενέργειες εναντίον της οικογένειας με σκοπό να τους εκφοβίσουν».

Επίσης, σε ό,τι αφορά την υπόθεση με την ρίψη πυροβολισμών, ο ανακριτής ανέφερε πως ρίχθηκαν από τον ένα εκ των δύο που κατονομάζονται ως τα πρόσωπα που ανέλαβαν να κάνουν την δουλειά, ο οποίος, όπως καταγράφει στον όρκο, «έχει στην κατοχή του οπλισμό που άνηκε σε δολοφονηθέντα, για τον οποίο ήταν ορισμένος ως υπεύθυνος για την φύλαξή του». Καταληκτικά, ο ανακριτής ανέφερε πως «ο πληροφοριοδότης κρίνεται αξιόπιστο πρόσωπο, αφού συνεργάστηκε ξανά με την Αστυνομία με θετικά αποτελέσματα».

O δικηγόρος του ενός εκ των δύο προσώπων που εμπλέκει η Αστυνομία, Δημήτρης Τσολακίδης, προσέφυγε στο Ανώτατο Δικαστήριο, ζητώντας άδεια για καταχώρηση αίτησης Certiorari, ώστε να ακυρώσει το σχετικό ένταλμα έρευνας στην οικία του, λέγοντας μεταξύ άλλων, πως ο όρκος του ανακριτή καταδεικνύει ότι γίνονται αναφορές μόνο ως προς τις ενέργειες του ιδίου, ενώ ουδεμία αναφορά γίνεται ως προς τη σύνδεση της οικίας του με τη διάπραξη των αδικημάτων, ούτε και η πληροφορία συνδέει την οικία του με την αποθήκευση και/ή διατήρηση των οποιωνδήποτε αντικειμένων.

Περαιτέρω ο κ. Τσολακίδης υποστήριξε πως η πληροφορία είναι γενική και αόριστη, όπως και ανεπαρκής ως προς τις λεπτομέρειες της, αφού πουθενά επί του όρκου δεν καταγράφεται η πηγή γνώσης του πληροφοριοδότη και ο χρονικός προσδιορισμός για το πότε έλαβε γνώση για όσα ισχυρίστηκε, ενώ υπέδειξε πως η έκδοση του εντάλματος κατά τρόπο «ανοικτό», δεν δικαιολογείτο, αφού δεν υπήρχε μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου που να στοιχειοθετούσε τέτοια ανάγκη.

Το Ανώτατο, εξετάζοντας τα όσα τέθηκαν ενώπιον του από τον δικηγόρο του αιτητή, έκρινε πως υπάρχει συζητήσιμο θέμα και για τους τέσσερις λόγους έφεσης, εξού και άναψε το πράσινο φως για καταχώρηση αίτησης για certiorari για ακύρωση του σχετικού εντάλματος έρευνας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

• Βρέθηκε τοποθετημένη σφαίρα στην πόρτα του οχήματος του Ιρανού-Παραμένει ορφανή η βολίδα στο ΚΙΑ του Καμερουνέζου
• Πήρε αναβολή για άλλους τέσσερις μήνες η έναρξη της δίκης για το θανατηφόρο του 2012-«Βεβαρημένο το πρόγραμμα του Δικαστηρίου»