Επιτυχής έφεσης Δημοκρατίας στο Εφετείο για ασφαλτικό εργοστάσιο στο Μιτσερό
15:27 - 24 Ιανουαρίου 2025
Δικαιώθηκε η Δημοκρατία στο Εφετείο, αφού προσέφυγε με δύο εφέσεις, κατά της απόφασης του Διοικητικού Δικαστηρίου, που αφορούσαν στην ακύρωση της έγκριση πολεοδομικής άδειας, για την ανέγερση Εργοστασίου Παραγωγής Ασφάλτου σε Γεωργική Ζώνη, εντός των διοικητικών ορίων της κοινότητας Μιτσερού.
Υπενθυμίζεται ότι η απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου εκδόθηκε το 2023, μετά από προσφυγή των κοινοτήτων Μιτσερού, Αγροπηκιάς, Άγου Ιωάννη, Αρεδιού, Μενοίκου, Μαλούντας και Ορούντας.
Με την τότε προσφυγή τους ζητούσαν δήλωση και/ή απόφαση του Δικαστηρίου ότι η πράξη και/ή απόφαση της του Υπουργικού Συμβουλίου ημερομηνίας 24 Μαρτίου 2022, να εγκρίνει την αίτηση για πολεοδομική άδεια, είναι άκυρη.
Για την πρώτη έφεση, το Εφετείο αναφέρει στην απόφασή του ότι επιτυγχάνει, σημειώνοντας πως «όσον αφορά την ασκηθείσα στο πλαίσιο αυτής αντέφεση, με την οποία επιδιώκεται αποκλειστικά η εξέταση λόγων ακύρωσης που κατ’ ισχυρισμό δεν εξετάσθηκαν πρωτόδικα, η υπόθεση παραπέμπεται εκ νέου στο Διοικητικό Δικαστήριο, για έκφραση κρίσης επί των υπόλοιπων δεόντως εγερθέντων και προωθηθέντων λόγων ακύρωσης, αν ήθελε ως τέτοιοι πρωτοδίκως κριθούν, αφού το Εφετείο (ως Δευτεροβάθμιο Δικαστήριο) δεν έχει δικαιοδοσία να εξετάζει πρωτογενώς λόγους ακύρωσης».
Για τη δεύτερη έφεση, το Εφετείο αναφέρει πως «επιτυγχάνει στον πρώτο λόγο Έφεσης, ο οποίος αφορά την προαναφερθείσα πρωτόδικη κρίση επί της ουσίας και επηρεάζεται από την πιο πάνω κρίση μας».
«Κατά τα λοιπά, εκτιμούμε ότι οι υπόλοιποι λόγοι Εφέσεως της εν λόγω Εφέσεως δεν απαιτείται να εξεταστούν, αφού η κρίση του πρωτόδικου Δικαστηρίου, βρίσκουμε, εκφράστηκε αποκλειστικά στο πλαίσιο και σε συνάρτηση με το εύρημα του περί παράβασης της διάταξης 9.9.2.3 της Δήλωσης Πολιτικής (σε συνδυασμό με τη διάταξη 9.9.2.2 της Δήλωσης Πολιτικής), λόγω μη προηγούμενης ακρόασης των Εφεσιβλήτων, χωρίς να εξεταστεί οτιδήποτε πρόσθετο, ως και το ίδιο ρητώς ανέφερε στην κατάληξη του», σημειώνει.
Όσον αφορά ειδικά στο Κοινοτικό Συμβούλιο Μαλούντας, αναφέρει πως δεν έχει εντοπίσει να προκύπτει από τα ενώπιον του στοιχεία και δεν έχει θεμελιωθεί από την πλευρά του συγκεκριμένου Εφεσίβλητου, ως όφειλε να πράξει ότι «η επίδικη πολεοδομική ανάπτυξη κείται σε απόσταση μικρότερη της τάξης των δυο χιλιομέτρων από τα αντίστοιχα διοικητικά του όρια, ώστε να τίθεται θέμα ύπαρξης δικαιώματος του στα πλαίσια της παραγράφου 9.9.2.3 της Δήλωσης Πολιτικής, το οποίο να παραβιάστηκε».
Υπενθυμίζει ότι, όχι μόνο η προσφυγή, αλλά και οι λόγοι ακυρότητας πρέπει να προβάλλονται μετ' εννόμου συμφέροντος για να είναι παραδεκτοί.
Η εκκαλούμενη πρωτόδικη απόφαση, σύμφωνα με το Εφετείο, παραμερίζεται και η προσφυγή επιστρέφεται ενώπιον του πρωτόδικου Δικαστηρίου, άλλου Δικαστή, εκ των πραγμάτων, προς εξέταση, κατά προτεραιότητα, των απομεινάντων ζητημάτων.
Πηγή: ΚΥΠΕ
Ροη Ειδησεων
Πριν 8 λεπτά | ΔΙΕΘΝΗ
Το Ισραήλ δεν θα επιτρέψει να πάνε Άραβες υπουργοί Εξωτερικών στη ΡαμάλαΠριν 10 λεπτά | Ποδόσφαιρο Διεθνή
Τσουχτερό πρόστιμο στη Γουέστ Χαμ για ομοφοβικά συνθήματαΠριν 18 λεπτά | 'Αλλα Σπορ
Άλλα τρία χάλκινα πρόσθεσαν στη συγκομιδή τους οι Κύπριοι αθλητές στους ΑΜΚΕΠριν 27 λεπτά | POLICE REPORTER
Οδηγός στον αυτοκινητόδρομο έχασε τον έλεγχο και προσέκρουσε σε δέντρο-Στο νοσοκομείο τρία πρόσωπαΠριν 41 λεπτά | POLICE REPORTER
Έκλεψε 1,400 ευρώ, κάρτες και προσωπικά έγγραφα από αυτοκίνητο-Χειροπέδες σε 26χρονοΠριν 46 λεπτά | Ποδόσφαιρο Διεθνή
Ιντζάγκι: Για να παίξεις και να νικήσεις σε έναν τελικό, θα χρειαστείς τα πάνταΠριν 48 λεπτά | Ποδόσφαιρο Διεθνή
Λουίς Ενρίκε: Παίξαμε πολλούς τελικούς για να φτάσουμε στον τελικό, δεν φοβόμαστε
