Μάτσας για υπόθεση Πακιστανού: Η Αστυνομία δεν είναι άμοιρη ευθυνών, τη μεγαλύτερη ευθύνη φέρει ο ιατροδικαστής

Η υπόθεση του 24χρονου Πακιστανού που έπεσε νεκρός από σφαίρα αστυνομικού, πέραν από σοβαρούς κλυδωνισμούς στην Αστυνομία και το Υπουργείο Δικαιοσύνης, έφερε στο προσκήνιο συζητήσεις σχετικά με τους ρόλους των εμπλεκομένων σε μια ποινική διερεύνηση που αφορά τον θάνατο ενός ανθρώπου. Από τη μια, σε σχέση με την υπόθεση, οι αστυνομικοί δείχνουν ως μοναδικό υπαίτιο τον Ιατροδικαστή Νικόλα Χαραλάμπους που απέκλεισε την εγκληματική ενέργεια και στηρίχθηκαν στα ευρήματα του, ενώ από την αντίπερα όχθη αναφέρεται πως η Αστυνομία δεν πρέπει να στηρίζεται μόνο στην επιστημονική μαρτυρία, ειδικότερα στις περιπτώσεις όπου υπάρχουν υπόνοιες.

Για τις ευθύνες και τους ρόλους που έχει η κάθε υπηρεσία μίλησε στον REPORTER ο νομικός Σάββας Μάτσας ο οποίος ανέφερε πως, «στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι έκδηλο ότι η άποψη του ιατροδικαστή, ότι ο θάνατος μπορεί να προκλήθηκε από πέτρα, ήταν λανθασμένη». Αναρωτήθηκε, επίσης, γιατί ο ιατροδικαστής απέκλεισε την εγκληματική ενέργεια, εξηγώντας ότι «είναι πολύ παράξενο ένα τραύμα στην ωμοπλάτη από πέτρα να προκαλέσει θάνατο». Σημείωσε, μάλιστα, ότι το λάθος του ιατροδικαστή «ήταν εμφανές», ωστόσο, όπως ανέφερε, «η Αστυνομία όφειλε να συνεχίσει τις έρευνες. Μιλάμε για τη ζωή, που είναι το πολυτιμότερο αγαθό για έναν άνθρωπο, και δεν μπορεί να διερευνάται υπόθεση αφαίρεσης ζωής με βάση τη διακριτική ευχέρεια του εκάστοτε ατόμου που διερευνά την υπόθεση για την Αστυνομία».

Ο κ. Μάτσας επεσήμανε, επίσης, ότι οι τέσσερις ημέρες που μεσολάβησαν από την ημέρα εντοπισμού της σορού του 24χρονου μέχρι τη διενέργεια της νεκροτομής ήταν πολλές. «Παραβιάζεται ο κανόνας που διέπει τη διερεύνηση ποινικών υποθέσεων, δηλαδή η ταχεία διερεύνηση, ώστε να μη χαθούν τεκμήρια και να μη διαταραχθούν μάρτυρες», τόνισε. Παράλληλα, ξεκαθάρισε πως για την εν λόγω υπόθεση «η Αστυνομία δεν είναι άμοιρη ευθυνών», ωστόσο, όπως είπε, «τη μεγαλύτερη ευθύνη φέρει ο ιατροδικαστής».

Επιπλέον, σημείωσε ότι, από τη στιγμή που υπήρχαν υπόνοιες για εγκληματική ενέργεια, έπρεπε να συνεχιστούν οι έρευνες από μια έμπειρη ομάδα ανακριτών. Έφερε, μάλιστα, ως παράδειγμα την υπόθεση του Θανάση Νικολάου, την οποία αρχικά διερεύνησε ένας άπειρος αστυνομικός τοπικού σταθμού.

Κληθείς να σχολιάσει αν η εθνικότητα του θύματος επηρέασε τη διερεύνηση, ο κ. Μάτσας εξέφρασε την ελπίδα ότι αυτό δεν ισχύει, ενώ αναφέρθηκε στην ολιγωρία στην ταυτοποίηση του θύματος. «Η γρήγορη αντίδραση της Αστυνομίας είναι απαραίτητη, ώστε οι Αρχές να γνωρίζουν εξαρχής τι και ποιον διερευνούν», τόνισε.

Αναφορικά με τις δηλώσεις του δικηγόρου του ιατροδικαστή Νικόλα Χαραλάμπους, ο οποίος ανέφερε ότι «δεν υπάρχει νομοθετικό πλαίσιο που να διέπει την υποχρέωση αυτοψίας», ο κ. Μάτσας επεσήμανε ότι «δεν έχει σημασία αν υπάρχει νομοθετικό πλαίσιο ή όχι. Η καθυστέρηση της νεκροτομής επηρεάζει την πορεία των ερευνών, καθώς η καθυστέρηση αυτή μπορεί να αλλοιώσει τεκμήρια, όπως τον χρόνο θανάτου ή τα χαρακτηριστικά των τραυμάτων». 

Ο κ. Μάτσας αναφέρθηκε και στις τροποποιήσεις αναφορικά με τους κανονισμούς στη διαρεύνηση τέτοιων υποθέσεων, λέγοντας πως οι τροποποιήσεις στους κανονισμούς δεν είναι ικανοποιητικές. «Πρέπει να δημιουργηθεί ένα αναλυτικό πρωτόκολλο, δεσμευτικό για την Αστυνομία, που να τηρείται ακόμη και στην παραμικρή υποψία ότι ο ιατροδικαστής μπορεί να σφάλλει», υπογράμμισε.

Πάντως, υπενθυμίζεται ότι οι έρευνες της Αστυνομίας βρίσκονται σε πλήρη εξέλιξη, ενώ έχει ήδη εκδοθεί αριθμός ενταλμάτων σύλληψης. 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ:

• Αυτά προνοεί η αστυνομική διάταξη όταν εντοπιστεί νεκρός-Συνεχίζονται οι έρευνες όταν υπάρχουν υπόνοιες από Αστυνομία
• Τέσσερα τα εντάλματα σύλληψης για την υπόθεση του Πακιστανού-Ταυτοποιήθηκε ο οδηγός του Ζ οχήματος