Ευρείες οι εξουσίες του Διοικητικού Δικαστηρίου Διεθνούς Προστασίας επιβεβαίωσε το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο
16:34 - 13 Σεπτεμβρίου 2024
Τις ευρείες εξουσίες που έχει το Διοικητικό Δικαστήριο Διεθνούς Προστασίας σε θέματα μαρτυρίας, συμπεριλαμβανομένης της δυνατότητας να διατάξει το ίδιο την προσαγωγή μαρτυρίας και/ ή στοιχείων κατά τη διεξαγωγή δίκης, επιβεβαίωσε με απόφασή του το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο.
Σύμφωνα με ανακοίνωση της Νομικής Υπηρεσίας, έγινε δεκτή έφεση που είχε καταχωρήσει ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας κατά απόφασης πρωτόδικου Δικαστηρίου να αποδεχθεί προσφυγή κατά της Δημοκρατίας από αιτητή του οποίου το αίτημα για παραχώρηση καθεστώτος πολιτικού ασύλου είχε απορριφθεί από την Υπηρεσία Ασύλου.
Σύμφωνα με την απόφαση του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου που εκδόθηκε την Τρίτη, 10 Σεπτεμβρίου 2024 «η προσαγωγή εγγράφων και μαρτυριών στη διοικητική δίκη, δεν ρυθμίζεται από το δίκαιο της απόδειξης που ισχύει στην πολιτική δίκη. Σε αντίθεση με το σύστημα της αντιδικίας που διέπει την πολιτική δίκη, όπου η ευθύνη για προσαγωγή μαρτυρίας βαρύνει αποκλειστικά τους διαδίκους, στο ανακριτικό σύστημα η πρωτοβουλία ανήκει και στον Δικαστή».
Προστίθεται ότι «ο Δικαστής, στη διοικητική δίκη, δεν περιορίζεται στα στοιχεία που παρουσιάζουν οι διάδικοι, αλλά, για πληρέστερη έρευνα, μπορεί να δώσει οδηγίες για προσκόμιση εγγράφων που κρίνει ότι είναι σχετικά και ασκούν οποιαδήποτε επιρροή στην απονομή της διοικητικής δικαιοσύνης».
Στην ανακοίνωση της Νομικής Υπηρεσίας γίνεται αναφορά στα γεγονότα της υπόθεσης, επιγραμματικά, σύμφωνα με τα οποία ο αιτητής (εφεσίβλητος) μετά από την απόρριψη του αιτήματός του από την Υπηρεσία Ασύλου, κατέθεσε προσφυγή εναντίον της Δημοκρατίας στο Διοικητικό Δικαστήριο Διεθνούς Προστασίας. Ένας από τους λόγους που ήγειρε, ήταν η κατ' ισχυρισμόν αναρμοδιότητα του λειτουργού της Υπηρεσίας Ασύλου να λάβει την απόφαση για απόρριψη του αιτήματός του, ένεκα του γεγονότος ότι το όνομα και/ή η υπογραφή του λειτουργού της Υπηρεσίας Ασύλου δεν αναγράφονταν στην απορριπτική επιστολή που έλαβε.
Παρότι η εκπρόσωπος του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας -επικαλούμενη την αρχή ότι το θέμα της αρμοδιότητας του προσώπου που έλαβε τη διοικητική απόφαση εξετάζεται αυτεπάγγελτα από το Δικαστήριο- κατέθεσε ενώπιον του πρωτόδικου Δικαστηρίου δύο έγγραφα της Υπηρεσίας Ασύλου με τα οποία βεβαίωνε τόσο το πρόσωπο που υπόγραψε την απόφαση όσο και ότι αυτό ορίσθηκε να εκτελεί καθήκοντα σε σχέση με την έκδοση αποφάσεων επί αιτημάτων διεθνούς προστασίας, το πρωτόδικο Δικαστήριο αποδέχθηκε την προσφυγή του αιτητή.
Ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας άσκησε έφεση επί της απόφασης αυτής, με το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο να συμφωνεί με τη θέση και να ακυρώνει την πρωτόδικη απόφαση.
Την υπόθεση χειρίστηκε, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, η Δικηγόρος της Δημοκρατίας κα Πηνελόπη Χαραλάμπους.
Πηγή: ΚΥΠΕ
Ροη Ειδησεων
Πριν 4 λεπτά | Business Gossip
Τι εννοεί με το «αν πράγματι έχει γίνει» ο Παπαναστασίου; Μούφα η συμμετοχή Meridiam στον GSI;Πριν 5 λεπτά | ΠΡΟΣΩΠΑ
Υπέροχοι Άνθρωποι: Μαρία Χατζηθεοχάρους, το American Dream και το Fahrenheit Bakery (video)Πριν 12 λεπτά | ΔΙΕΘΝΗ
Το φάντασμα της τρομοκρατίας φοβίζει και διχάζει την Ευρώπη-Οι διαφορετικές πολιτικές των κρατώνΠριν 22 λεπτά | People
Θοδωρής Ζουμπουλίδης: «Πολλοί χρησιμοποίησαν το metoo για να κάνουν καριέρες»Πριν 28 λεπτά | ΔΙΕΘΝΗ
Εκδίωξη όλων των Κούρδων μαχητών από τα συριακά εδάφη προσδοκά η ΤουρκίαΠριν 40 λεπτά | Ποδόσφαιρο Ελλάδα
ΑΕΚ: Σενάριο από την Τουρκία για ΝτένσβιλΠριν 45 λεπτά | ΔΙΕΘΝΗ
ΒΙΝΤΕΟ: Κουκουβάγια μπήκε σε σπίτι από καμινάδα και κάθισε στην κορυφή του χριστουγεννιάτικου δέντρου
