Μια από τα ίδια. Ο χορός των προαγωγών στην Αστυνομία και η απόρριψη τους από το Δικαστήριο καλά κρατεί
12:52 - 19 Ιουλίου 2024
Προαγωγές στην Αστυνομία, προ δεκαετίας, απασχόλησαν ξανά και ξανά τα Δικαστήρια και καταλήξαμε τα αποτελέσματα τους να φτάσουν το 2024. Στο μεσοδιάστημα αυτών των δέκα ετών, κάποια από αυτά τα διάδικα μέρη προάχθηκαν μέχρι και την θέση του Βοηθού Αρχηγού. Με την χθεσινή όμως εφετειακή απόφαση, επιστρέφουν πίσω στον βαθμό του Ανώτερου Υπαστυνόμου.
Προτού φτάσουμε στην σημερινή ημερομηνία θα πρέπει να γίνει μια αναδρομή των συγκεκριμένων προαγωγών από το 2014.
- Την 24/7/2014 το Ανώτατο Δικαστήριο ακύρωσε τη διοικητική απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξεως να προάξει τέσσερα πρόσωπα στη θέση Αστυνόμου Β΄ (συνεκδικαζόμενες Προσφυγές Αρ. 1437/12, 1490/12 και 1545/12). Το Ανώτατο Δικαστήριο απεφάνθη ότι η περί προαγωγών προσβαλλόμενη απόφαση ήταν αναιτιολόγητη, καθότι δεν ήταν αντιληπτό πώς υποψήφιοι με τόσο διαφορετικά προσόντα είχαν αξιολογηθεί όλοι ως πολύ καλοί στον παράγοντα αυτό. Επιπλέον, το Ανώτατο Δικαστήριο απεφάνθη ότι παράνομα παρεγνωρίσθη η αρχαιότητα των δύο εκ των τριών προσφευγόντων.
- Η προρρηθείσα απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου δεν εφεσιβλήθη, τουναντίον ακολούθησε επανεξέταση για την πλήρωση των επίδικων θέσεων, στο πλαίσιο της οποίας ο Υπουργός επέλεξε για προαγωγή πρόσωπα τα οποία δεν ήταν διάδικοι (ενδιαφερόμενα μέρη ή προσφεύγοντες) στις προηγηθείσες συνεκδικαζόμενες Προσφυγές Αρ. 1437/12 κ.ά. Συγκεκριμένα, επέλεξε τους (1) Γ. Γεωργίου, (2) Φ. Παπαηλία, (3) Σ. Σπύρου, (4) Ι. Μαυροχάννα και (5) Θ. Αρναούτη.
- Οι κατά την επανεξέταση νέες προαγωγές προσβλήθηκαν την 1/9/2023 ενώπιον του Διοικητικού Δικαστηρίου με τις συνεκδικαζόμενες Προσφυγές Αρ. 135/17, 226/17, 267/17, 435/17, 436/17, 495/17, 501/17, 507/17, 535/17 και 373/18. Το Διοικητικό Δικαστήριο ακύρωσε τις προαγωγές των πέντε προαναφερομένων μελών της Αστυνομίας.
- Ακολούθησε η έφεση κατά απόφασης Διοικητικού Δικαστηρίου Αρ. 118/2023 ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΜΕΣΩ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΤΑΞΗΣ κ.α. . ΜΙΧΑΛΗΣ ΚΑΤΣΟΥΝΩΤΟΣ κ.α., η οποία επικύρωσε την απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου. Χαρακτηριστικά το εφετείο λέει
«Όπως ορθά διαπίστωσε το πρωτόδικο Δικαστήριο, το σκεπτικό του Υπουργού δεν παρουσιάζει συνοχή και ενιαίο μέτρο κρίσης, καθότι επέλεξε τα πέντε Ενδιαφερόμενα Μέρη έναντι των δύο Εφεσίβλητων με το να βαρύνει την πλάστιγγα υπέρ της υπεροχής σε αρχαιότητα των πρώτων έναντι των τελευταίων (και κατά της υπεροχής σε προσόντα των τελευταίων υπέρ των πρώτων), ενώ εν συνεχεία επέλεξε τα πέντε Ενδιαφερόμενα Μέρη έναντι άλλων υποψηφίων βαρύνοντας την πλάστιγγα με αντίθετο τρόπο, ήτοι υπέρ της υπεροχής σε προσόντα των πρώτων έναντι των τελευταίων.»
Ροη Ειδησεων
Πριν 26 λεπτά | ΑΠΟΨΕΙΣ
Αστυνομία και Δημόσια τάξη: «Η εξουσία χωρίς στρατηγική είναι σαν ένα πλοίο χωρίς πυξίδα»Πριν 26 λεπτά | POLICE REPORTER
Τα παράλληλα μέτωπα στην υπόθεση του Πακιστανού, το ντόμινο εξελίξεων και τα... παιχνίδια επικράτησηςΠριν 26 λεπτά | POLICE REPORTER
Στο Δικαστήριο παράγοντες του ΑΠΟΕΛ για οφειλές, «δίκασε» τον Παναγιώτου ο ΠρόεδροςΠριν 26 λεπτά | ΠΟΛΙΤΙΚΗ
Κακοί οι οιωνοί για τα οδοφράγματα-Παραμένει αρνητικός ο Τατάρ στην πρόταση για Πυρόι ή ΚόκκιναΠριν 26 λεπτά | ΠΟΛΙΤΙΚΗ
Θέτουν επί τάπητος τις αναπάντητες ερωτήσεις των Υπουργών οι βουλευτέςΠριν 26 λεπτά | POLICE REPORTER
Μάτσας για υπόθεση Πακιστανού: Η Αστυνομία δεν είναι άμοιρη ευθυνών, τη μεγαλύτερη ευθύνη φέρει ο ιατροδικαστήςΠριν 26 λεπτά | ΠΟΛΙΤΙΚΗ
Η εικόνα αποσύνθεσης της Αστυνομίας και η αντιπολίτευση που (εξακολουθεί να) περιμένει στη γωνία
