Οι διαφορετικές αναγνώσεις για τους συμβούλους και οι αποστάσεις Λοΐζίδου από Κυβέρνηση και ΔΗΣΥ

Διαφορετικές συνεχίζουν να είναι οι αναγνώσεις Προεδρικού και ΔΗΣΥ, γύρω από την απόφαση της Κυβέρνησης να δώσει στη δημοσιότητα τα στοιχεία των συμβούλων του Προέδρου και των Υπουργών, αλλά μόνο με τα αρχικά των ονοματεπώνυμών τους και όχι με το πλήρες όνομα, αφού οι δύο πλευρές συμφωνούν ότι διαφωνούν επί του θέματος. Την ίδια ώρα, η Επίτροπος Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, Ειρήνη Λοϊζίδου, τοποθετείται ως προς το τι ισχύει στην συγκεκριμένη περίπτωση για τα προσωπικά δεδομένα, τηρώντας ωστόσο τις αποστάσεις της, τόσο από τη μία, όσο και από την άλλη πλευρά.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ:Ανταλλαγή πυρών μεταξύ Κυβέρνησης και ΔΗΣΥ-«Μόνο αστοχίες, λάθη και βολέματα», απαντά η Πινδάρου

Το μέτωπο που άνοιξε μεταξύ των δύο μερών, ΔΗΣΥ και Κυβέρνησης, από την περασμένη εβδομάδα, μπορεί να κόπασε ελέω του τριημέρου του Κατακλυσμού, ωστόσο από χθες μπήκαν ξανά στα χαρακώματα, εκφράζοντας εκ νέου τις διαφορετικές θέσεις τους επί του θέματος, με τον ΔΗΣΥ να κάνει λόγο για κοροϊδία από πλευράς Προεδρικού και την Κυβέρνηση να απαντά ότι είναι πολιτικά οξύμωρο να να εγκαλείται η Κυβέρνηση που ρύθμισε νομοθετικά τα θέματα των συμβούλων, ενώ η ίδια η Βουλή δεν το ρύθμισε για τους κοινοβουλευτικούς συνεργάτες.

Ο ΔΗΣΥ, δια στόματος του εκπροσώπου Τύπου του, Ονούφριου Κουλλά, διατυπώνει τη θέση ότι η ενέργεια της Κυβέρνησης αποτελεί κοροϊδία για τους πολίτες και εισηγείται πως θα έπρεπε να υπογράφεται στις νέες συμβάσεις με τους συμβούλους μία πρόνοια, που θα ανέφερει πως συναινούν στο να δημοσιοποιείται το ονοματεπώνυμό τους.

Σε δηλώσεις του στο κρατικό ραδιόφωνο, ο κ. Κουλλά τόνισε χαρακτηριστικά πως «αν αυτό που λέει η νομοθεσία δεν μπορεί να εφαρμοστεί, δεν θα έπρεπε να το είχαμε γράψει εξ’ αρχής. Δυστυχώς αυτό το θέμα ταλαιπώρησε την κοινωνία και πλήγωσε τους πολίτες και συνεχίζουμε στο ίδιο μοτίβο. Θυμάστε τα λάθη και τις αστοχίες για διορισμό χωρίς πτυχίο, για μια νεαρή, για διορισμό από το συγγενικό περιβάλλον του Προέδρου και όλα αυτά που προκάλεσαν να έρθει ένα Νομοσχέδιο. Αυτό το Νομοσχέδιο γράφει οτι θα αναρτάται στη σελίδα του Προεδρικού το ονοματεπώνυμο, οι απολαβές, τα προσόντα, η έναρξη και η λήξη της σύμβασης. Δεν μπορεί να γράφει κάτι η Νομοθεσία και μετά να λέμε δεν μπορεί να εφαρμοστεί, αυτό είναι κοροϊδία».

Σημείωσε εξάλλου, μεταξύ άλλων, ότι το ονοματεπώνυμο αναφέρεται ρητά στο Νόμο κι αν υπήρχε πρόβλημα, έπρεπε να είχε εγερθεί κατά τη συζήτηση στη Βουλή και να αφαιρεθεί από το Νομοσχέδιο. «Νιώθω ότι κοροϊδεύουμε τους πολίτες, έπρεπε να εγερθεί και να διορθωθεί και να λέμε δεν θα δημοσιοποιείται το ονοματεπώνυμο, θα στέλλεται εμπιστευτικά στη Βουλή και στον Γενικό Ελεγκτή για να μην μπορούν να διαρρεύσουν».

Απευθυνόμενος στην Κυβέρνηση, υπέδειξε πως για να φέρει την αλλαγή θα έπρεπε να επέβαλλε να υπογραφούν αμέσως καινούργιες συμβάσεις μετά που θα ψηφιζόταν ο Νόμος, άρα «θα μπορούσε να γνωρίζουν και οι ενδιαφερόμενοι ότι αν θέλεις να πας στο Προεδρικό, θα δημοσιοποιείτο το όνομά σου. Αν δεν σου αρέσει, τότε δεν μπορείς να πας, γιατί αυτό επιβάλλει η Νομοθεσία. Θα πρέπει να υπογράφουν συγκατάθεση για τη δημοσιοποίηση».

Παράλληλα, εξαπέλυσε βέλη προς την Κυβέρνηση, σημειώνοντας πως οι Νομοθεσίες δεν γίνονται για τη Βουλή, αλλά για τους πολίτες. «Όταν λες λαμβάνουμε τα μηνύματα της κοινωνίας, πρέπει να τα λαμβάνεις και στην πράξη. Η πράξη λέει ειλικρίνεια, δεν μπορείς να γράφεις στην Νομοθεσία ότι θα υπάρχει πλήρης διαφάνεια και ότι θα δημοσιοποιείται το ονοματεπώνυμο και τελικά να γράφει αρχικά. Όταν θα υπάρχει διαφάνεια, δεν θα υπάρχει κανένα πρόβλημα».

Ως προς το κατά πόσον τοποθετήθηκε σαφώς η Επίτροπος ότι απαγορεύεται η δημοσιοποίηση του ονόματος, απάντησε πως δεν έχει συμβεί κάτι τέτοιο, διότι αν γινόταν θα τροποποιείτο η Νομοθεσία πριν ψηφιστεί.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ:Συνεχίζεται η αντιπαράθεση Κυβέρνησης και ΔΗΣΥ-«Η διαφάνεια δεν μπορεί να είναι επιλεκτική, ούτε ετεροχρονισμένη»

Σήκωσε το γάντι η Κυβέρνηση και αφήνει αιχμές για τους κοινοβουλευτικούς συνεργάτες

Η Κυβέρνηση, από την πλευρά της, πήρε εκ νέου θέση επί του θέματος, στέλνοντας μήνυμα ότι η απόφαση που έλαβε είναι πολιτικά και νομικά ορθή, ενώ παράλληλα άφησε αιχμές για το θέμα των κοινοβουλευτικών συνεργατών, οι οποίοι προσλαμβάνονται χωρίς να δημοσιοποιείται οποιοδήποτε στοιχείο που να δείχνει ότι κατέχουν τις θέσεις πρόσωπα που δικαιούνται να τις κατέχουν.

Μιλώντας στον REPORTER, ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος, Κωνσταντίνος Λετυμπιώτης, εξήγησε ότι η απόφαση πάρθηκε αφού επικοινώνησαν με την Επίτροπο Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, αλλά και με δημόσιους λειτουργούς, αλλά και νομικούς, επικαλούμενος την ανάγκη της αναλογικότητας σε σχέση με τον κείμενο από τη Νομοθεσία Νόμο.

Ο κ. Λετυμπιώτης τόνισε ακόμα ότι με πρωτοβουλία της Κυβέρνησης έχει ενταχθεί και συμπεριληφθεί η πρόνοια της δημοσιοποιήσης της λίστας και διερωτήθηκε εάν ο ΔΗΣΥ επικοινώνησε με την Επίτροπο πριν εγκαλέσει, όπως είπε, την Κυβέρνηση.

«Έχει γίνει οποιαδήποτε συννενόηση με τους αρμόδιους λειτουργούς στην Βουλή; Δεν γνωρίζω. Αυτό που γνωρίζω είναι ότι η λίστα που δημοσιοποιήθηκε περιλαμβάνει όλα εκείνα τα στοιχεία που αποδεικνύουν ότι όλοι οι Σύμβουλοι του Προέδρου και των Υπουργών, είναι σύμφωνα με τα αυστηρά κριτήρια που έχουν περιληφθεί στη Νομοθεσία. Η λίστα έχει και το πτυχίο και τις απολαβές και πότε ξεκινά η σύμβαση με τον κάθε σύμβουλο ή τον κάθε συνεργάτη. Η λίστα αυτή με πλήρες ονοματεπώνυμο έχει σταλεί και στην Ελεγκτική Υπηρεσία και στη Βουλή των Αντιπροσώπων, παρότι η Βουλή δεν μας το έχει ζητήσει, ούτε προνοείται από τη Νομοθεσία, αλλά ακριβώς γιατί πρέπει να υπηρετείται η διαφάνεια και πρέπει να υπηρετούνται οι πρόνοιες της Νομοθεσίας», τόνισε ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος.

Υπεραμύνθηκε, παράλληλα, της απόφασης της Κυβέρνησης, διαμηνύοντας ότι για πρώτη φορά ανέλαβε μια πρωτοβουλία και ρύθμισε το πλαίσιο προσλήψεων συμβούλων και συνεργατών, ενώ μάλιστα αποφεύγεται και η μονιμοποίηση οποιουδήποτε συμβούλου ή συνεργάτη.

«Η Νομοθεσία λέει τηρουμένων των κανονισμών της Προστασίας περί Προσωπικών Δεδομένων. Δεν μπορεί να είναι ούτε επιλεκτική, ούτε ετεροχρονισμένη η ευαισθήσια ορισμένων», υπέδειξε και συνέχισε λέγοντας πως «είναι πολιτικά οξύμωρο να εγκαλείται η Κυβέρνηση που ρύθμισε νομοθετικά τα θέματα των συμβούλων, ενώ η ίδια η Βουλή δεν το ρύθμισε. Η Νομοθεσία για τους συνεργάτες και τους συμβούλους έχει αυστηρότερο πλαίσιο ως προς τη συγγενική σχέση που θα έχουν. Δεν υπάρχει καμία πρόνοια για μεταβατική περίοδο, ενώ στην αντίστοιχη των βουλευτικών συνεργατών υπήρχε. Όλοι οι κοινοβουλευτικοί συνεργάτες κατέχουν όλα τα κριτήρια, κατέχουν πτυχίο;»

Σε ό,τι αφορά στους κοινοβουλευτικούς συνεργάτες, διερωτήθηκε γιατί δεν τροποιήθηκε και αυτή η Νομοθεσία, όταν συζητήθηκε το θέμα. «Έστω και τώρα γιατί δεν δίνουν στη δημοσιότητα όλα τα στοιχεία των κοινοβουλευτικών συνεργατών, για να υπηρετήσουν, σύμφωνα με τα δικά τους λεγόμενα, τη διαφάνεια; Αφού η λίστα αυτή είναι ενώπιον της Βουλής κι αν έχουν τόσο ισχυρή άποψη και είναι τόσο βέβαιοι, εγώ δεν είμαι νομικός και οφείλω να το σημειώσω, έχουν τη λίστα και θεωρούν ότι είναι κατά παράβαση της Νομοθεσίας, άρα γιατί η Βουλή δεν τη δημοσιοποιεί. Δεν έχουμε καμία επιφύλαξη ως προς τα στοιχεία και τα κριτήρια, διότι αυτό το ασφαλές νομοθετικό πλαίσιο, το οποίο έχει εγκριθεί και προωθηθεί στη Βουλή με δική μας πρωτοβουλία, έχει τηρηθεί κατά γράμμα».

Τέλος, για τις αναφορές περί κοροϊδίας προς τους πολίτες του εκπροσώπου του ΔΗΣΥ, ο Κυβερνητικός εκπρόσωπος είπε πως «ακούω αναφορές περί κοροϊδίας και από την άλλη ότι δεν υιοθετούνται χαρακτηρισμοί. Θα πρέπει στον πολιτικό λόγο να είμαστε συνεπείς».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ:Ζητά εξηγήσεις από Κυβέρνηση για συμβούλους Χριστοδουλίδη και υπουργών ο ΔΗΣΥ

Η θέση της Λοϊζίδου

Παίρνοντας θέση στην κόντρα των δύο πλευρών, η κ. Λοϊζίδου τήρησε αποστάσεις τόσο από την Κυβέρνηση, όσο και από τον Δημοκρατικό Συναγερμό, αφού εξήγησε πως το γραφείο της έδωσε κατεύθυνση με βάση τα ενδεχομένα που τους δόθηκαν από την Προεδρία, τονίζοντας μάλιστα ότι η νομιμότητα δικαιολογεί τη δημοσιοποίηση του ονόματος, έτσι όπως το θέτει η νομοθεσία, αλλά η συλλογιστική της Προεδρίας για να μην δημοσιοποιήσει τα ονόματα, φαίνεται να σχετίζεται με την αρχή της αναλογικότητας, ότι δηλαδή εξυπηρετείται ο επιδιωκόμενος σκοπός, που είναι ο έλεγχος των προσόντων.

Σε δηλώσεις της στο κρατικό ραδιόφωνο, η κ. Λοϊζίδου σημείωσε πως «είτε η απόφαση για πλήρη δημοσιοποίηση ακολουθείτο, είτε η απόφαση για δημοσιοποίηση των αρχικών του ονόματος, θα πρέπει να οδηγούσε στην εξυπηρέτηση του επιδιωκόμενου σκοπού. Την ευθύνη για την όποια απόφαση την έχει αυτός που έχει και την ευθύνη της επεξεργασίας, να τα βάλει κάτω και να δει αν επιτυγχάνεται ο επιδιωκόμενος σκοπός».

Ξεκαθάρισε, πάντως, πως «δεν υπάρχει θέμα δημοσιοποίησης των πλήρων ονομάτων. Είτε η μια απόφαση παρθεί, είτε η άλλη, θα πρέπει να εξασφαλίσει ότι εξυπηρετείται ο επιδιωκόμενος σκοπός. Αυτή ήταν η κατεύθυνση που έδωσα, δεν τοποθετήθηκα υπέρ της πλήρους δημοσιοποίησης ή της δημοσιοποίησης των αρχικών».

Κληθείσα να τοποθετηθεί εάν εξυπηρετείται ωστόσο η διαφάνεια, είπε πως «αν μπορεί να τεκμηριώσει ότι ο σκοπός δεν είναι τα ονόματα, αλλά τα προσόντα, θα μπορούσε να προχωρουσε και με τη χρήση μόνο των αρχικών. Εμείς δώσαμε κατεύθυνση, βάζοντας κάτω όλα τα ενδεχομένα, με βάση αυτά που μας έδωσε η Προεδρία».

Ξεκαθάρισε εξάλλου ότι στην περίπτωση που υπήρχε παράπονο θα προχωρούσαν με ερμηνεία της νομοθεσίας, αλλά σε αυτή την περίπτωση δόθηκε κατεύθυνση και δεν τοποθετήθηκε το γραφείο της υπέρ της πλήρους δημοσιοποίησης ή της μερικής δημοσιοποίησης. «Μίλησα προσωπικά με την ομάδα που διαχειρίζεται το θέμα των προσωπικών δεδομένων της Προεδρίας. Η Προεδρία, όπως και ο κάθε οργανισμός, επιβάλλεται να έχει υπεύθυνο προστασίας δεδομένων, ο οποίος εισηγείται προς την διεύθυνση το τι πρέπει να γίνει σε τέτοιες περιπτώσεις».

Ως προς το γεγονός ότι στη Νομοθεσία αναφέρεται ότι πρέπει να υπάρχει όνομα, απολαβές, τίτλος σπουδών και λοιπά, σημείωσε ότι η νομιμότητα δικαιολογεί την δημοσιοποίηση του ονόματος, έτσι όπως το θέτει η νομοθεσία, απ’ εκεί και πέρα ο καθένας που έχει την ευθύνη, στη συγκεκριμένη περίπτωση η Προεδρία θα μπορούσε να πει ότι εγώ στα πλαίσια της αναλογικότητας, λέω ότι εξυπηρετείται ο επιδιωκόμενος σκοπός που είναι ο έλεγχος των προσόντων και δεν είναι ανάγκη να βάλω το όνομα. Αυτή είναι η συλλογιστική της Προεδρίας για να μην δημοσιοποιήσει τα ονόματα. Θα μπορούσε να πει ότι το λέει η νομιμότητα, δίνω τα ονόματα και αν υπάρχει οποιοδήποτε παράπονο θα το αντιμετωπίσει η Επίτροπος».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Απαντά στον ΔΗΣΥ για τους συμβούλους η Κυβέρνηση-«Με πρωτοβουλία μας, ρυθμίστηκε προηγούμενο κενό»