Επιστολή Απαισιώτη σε Αρχηγό για παράνομη εκδίκαση πειθαρχικής υπόθεσης σε Λευκωσία αντί σε Αμμόχωστο

Επιστολή στον Αρχηγό Αστυνομίας, μέσω της οποίας καταγγέλλει στον Αρχηγό πως η διεξαγωγή πειθαρχικής δίκης σε διαφορετική επαρχία από αυτήν που διαπράχθηκαν τα παραπτώματα, είναι παράνομη, απέστειλε δικηγόρος αστυνομικού που εναντίον του εκκρεμεί πειθαρχική υπόθεση.

Όπως αναφέρει στην επιστολή του ο κ. Απαισιώτης, στις 15/2/2024, ο πελάτης του κλητεύθηκε για να παρουσιαστεί στις 23/2/2024 στην ΜΜΑΔ, για έναρξη της πειθαρχικής δίκης, με το κατηγορητήριο σε βάρος του να περιλαμβάνει τέσσερις κατηγορίες για αδικήματα που αφορούν ανάρμοστη συμπεριφορά, παράβαση ή παράλειψη και αμέλεια καθήκοντος.

Στις λεπτομέρειες των πειθαρχικών κατηγοριών αλλά και στο μέχρι σήμερα παραχωρηθέν μαρτυρικό υλικό, γίνεται αναφορά ότι τα κατ’ ισχυρισμό πειθαρχικά παραπτώματα διαπράχθηκαν στο χωριό Αυγόρου της επαρχίας Αμμοχώστου, ωστόσο ο κατηγορούμενος δικάζεται στην Λευκωσία και όχι στην επαρχία, όπου διαπράχθηκαν τα αδικήματα που του καταλογίζονται.

Προς αυτή την κατεύθυνση στρέφεται η καταγγελία του δικηγόρου Δημήτρη Απαισιώτη, ο οποίος στην επιστολή του προς τον Αρχηγό Αστυνομίας, αναφέρει πως «ο προεδρεύοντας της παρούσας πειθαρχικής υπόθεσης, αποφάσισε σύμφωνα με την επισυναπτόμενη πειθαρχική κλήση, ότι η πειθαρχική δίκη θα εκδικαστεί στην ΜΜΑΔ, όπου εδρεύει ο ίδιος. Όμως, όπως προνοεί το άρθρο 23(1)(α) του νόμου 14/60, το εκάστοτε Δικαστήριο έχει κατά τόπο αρμοδιότητα να εκδικάζει τα αδικήματα τα οποία βρίσκονται εντός της επαρχίας του. Όπως δε προνοεί ο Κανονισμός 23(1), στην πειθαρχική δίκη ακολουθείται η ίδια διαδικασία που ακολουθεί το ποινικό δικαστήριο κατά την συνοπτική εκδίκαση ποινικών υποθέσεων».

Συνεπώς, αναφέρει ο κ. Απαισιώτης, ο Προεδρεύοντας της παρούσας πειθαρχικής υπόθεσης είναι υπόχρεος να ακολουθήσει την ποινική δικονομία και τον τρόπο εκδίκασης ποινικών υποθέσεων, υποδεικνύοντας περαιτέρω πως στην προκειμένη περίπτωση τα κατ’ ισχυρισμό πειθαρχικά παραπτώματα διαπράχθηκαν στην επαρχία Αμμοχώστου.

Ως εκ τούτου, στην επιστολή του ο δικηγόρος του αστυνομικού, αναφέρει στον Αρχηγό πως η απόφαση για διεξαγωγή της πειθαρχικής δίκης στη Λευκωσία, είναι παράνομη, καθότι παραβιάζει τους κανονισμούς.

«Είναι επίσης αυθαίρετη, καθότι όπως ρητώς αναγράφεται στην κλήση, αφορά πειθαρχική υπόθεση Λάρνακας (και όχι ΜΜΑΔ) και εξυπηρετεί τον ίδιο τον Προεδρεύοντα, αφού όρισε ως χώρο διεξαγωγής της πειθαρχικής δίκης την μονάδα της οποία προΐσταται, ούτως ώστε να μην χρειάζεται ο ίδιος να μετακινηθεί και στην ουσία τιμωρεί τον πελάτη, με το να τον αναγκάζει να μεταβαίνει στην Λευκωσία από την Αμμόχωστο κάθε φορά που θα συνεδριάζει το πειθαρχικό δικαστήριο, επιβαρύνοντας τον με επιπλέον έξοδα και φθορά του αυτοκινήτου του. Εξάλλου λόγω των γεγονότων που αναφέρονται στις πειθαρχικές κατηγορίες, ο κατηγορούμενος στα πλαίσια της πειθαρχικής δίκης, θα αιτηθεί αυτοψία της σκηνής, και σε ενδεχόμενη αποδοχή του αιτήματος, τότε σε αυτή την περίπτωση το δικαστήριο θα πρέπει για σκοπούς της αυτοψίας να συνεδριάσει στο Αυγόρου της επαρχίας Αμμοχώστου. Αυτή η απόφαση εκδίκασης της πειθαρχικής υπόθεσης στην Λευκωσία εκλαμβάνεται και ως ετσιθελική από τον Προεδρεύοντα», αναφέρει ο κ. Απαισιώτης.

Καταληκτικά, ο δικηγόρος του αστυνομικού, υποδεικνύει ότι ο νόμιμος χώρος διεξαγωγής της παρούσας πειθαρχικής δίκης είναι η επαρχία Αμμοχώστου, ενημερώνοντας παράλληλα τον Αρχηγό, πως ο πελάτης του δεν θα υπακούσει σε παράνομη διαταγή, ούτε στην παράνομη κλήτευση του.