Ποινή με αναστολή στην αδελφή του δολοφόνου του Αγγελή για απειλητικά sms για φόνο-Λήφθηκε υπόψη η πρόκληση

Ποινή φυλάκισης με αναστολή για γραπτές απειλές για φόνο, επιβλήθηκε κατόπιν δικής της παραδοχής, στην αδελφή του 42χρονου ο οποίος είχε καταδικαστεί σε εννέα χρόνια φυλάκιση, για τη δολοφονία του Νίκου Αγγελή, που διαπράχθηκε στις 29 Αυγούστου του 2023.

Στην απόφασή του, το Μόνιμο Κακουργιοδικείο Αμμοχώστου αναφέρθηκε στα γεγονότα της υπόθεσης και στην εμπλοκή της 33χρονης κατηγορούμενης, η οποία απέστειλε δύο απειλητικά μηνύματα στο θύμα, πριν τη δολοφονία του, με τα οποία του έγραφε «μπάσταρτε θα πεθάνεις» και «θα σε θάψω». Τα δύο μηνύματα, όπως αναφέρεται, στάλθηκαν αφότου ο αδελφός του θύματος, με τον οποίο είχε ερωτικό δεσμό, την χαστούκισε στα χείλη, διότι η 33χρονη ήθελε να διακόψουν τη σχέση τους, ενώ στη συνέχεια ο Νίκος Αγγελή την απείλησε ότι «την έχει σε βίντεο».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Ποινή φυλάκισης εννέα χρόνων στον 42χρονο για τη δολοφονία Αγγελή στη Ξυλοτύμπου

Ακολούθως, η κατηγορούμενη μίλησε στον πρώην σύντροφό της για το περιστατικό, ο οποίος κάλεσε τον αδελφό του Αγγελή ώστε να συναντηθούν για να εξηγηθούν. Τελικά, η συνάντηση δεν έγινε πότε, ενώ η κατηγορούμενη μετέβη με τον πρώην σύντροφό της στον αστυνομικό σταθμό Ξυλοτύμπου, για να καταγγείλει το περιστατικό ξυλοδαρμού της.  

Από τη διερεύνηση που έγινε, σύμφωνα πάντα με τα όσα καταγράφονται στην απόφαση, προέκυψε ότι κατά τον χρόνο του ξυλοδαρμού της 33χρονης, ήταν παρούσα και η μητέρα των αδελφών Αγγελή, ενώ στην συνέχεια στο χώρο μετέβη και ο Νίκος Αγγελή, ο οποίος τους προέτρεψε να φύγουν για να μην βρουν τον μπελά τους, όπως και έπραξαν.

Μάλιστα, μετά την καταγγελία που έγινε στην Αστυνομία, τα δύο αδέλφια μετέβησαν στην οικία του πρώην συντρόφου της κατηγορούμενης, αλλά και στο πατρικό της, όπου προκάλεσαν υλικές ζημιές, με την κατηγορούμενη να ενημερώνεται και να αποστέλνει τα δύο επίδικα μηνύματα.

«Από κατάθεση που λήφθηκε στις 30.8.23 από τον αδερφό του Αγγελή, προέκυψε ότι  πράγματι διατηρούσε ερωτικό δεσμό με την κατηγορούμενη και ότι στις 27.8.23 τσακώθηκαν στο σπίτι της τελευταίας, όμως την επόμενη ημέρα συναντήθηκαν και συνευρέθηκαν και πάλι ερωτικά. Στις 29.8.23 πληροφορήθηκε τηλεφωνικώς ότι ο αδερφός του εντοπίστηκε στο σπίτι του βαριά τραυματισμένος και αμέσως υποψιάστηκε, ότι η κατηγορούμενη ενδεχομένως να ενέχετο στον τραυματισμό του αδερφού του λόγω του επεισοδίου της 27.8.23 και της επακόλουθης κακόβουλης βλάβης που προκάλεσαν ο ίδιος και ο Νίκος Αγγελή, στο σπίτι της και στο αυτοκίνητο του πατέρα της, χωρίς ωστόσο εν τέλει αυτό να αποδειχθεί ότι ευσταθούσε, ως διευκρινίστηκε ενώπιον μας», σημειώνει το Κακουργιοδικείο.

Αφού η 33χρονη συνελήφθη και τέθηκε υπό κράτηση, «από ανακριτικές καταθέσεις που λήφθηκαν από αυτήν, προέκυψε ότι το “βίντεο” στο οποίο αναφέρθηκε ο δολοφονηθείς Νίκος Αγγελή, κατά το επεισόδιο της 27.8.23 αφορούσε, ως η ίδια υπέθεσε,  σε σεξουαλικές περιπτύξεις μεταξύ της ίδιας και του αδελφού του θύματος. Προέκυψε επίσης ότι, μετά το εν λόγω επεισόδιο η κατηγορούμενη εκνευρίστηκε πολύ και πέραν των μηνυμάτων που απέστειλε στον Αγγελή, αποτάθηκε σε δύο τουλάχιστον φιλικά της πρόσωπα προκειμένου να εκφοβίσουν το θύμα».

Στην αγόρευση για μετριασμό της ποινής της κατηγορούμενης, η συνήγορος υπεράσπισης της, Ονόφρη Οικονόμου, επικαλέστηκε μεταξύ άλλων το λευκό ποινικό της μητρώο, ως επίσης και τη συνεργασία που είχε με την Αστυνομία, αφού παραδέχθηκε άμεσα, δείχνοντας έτσι μεταμέλειά.

Περαιτέρω, η κ. Οικονόμου αναφέρθηκε και στις περιστάσεις διάπραξης του αδικήματος, δίδοντας έμφαση στην ύπαρξη πρόκλησης ένεκα γεγονότων που προηγήθηκαν αλλά και στη συναισθηματική φόρτιση που τη διακατείχε, λόγω του γενικότερου ιστορικού μεταξύ της ίδιας και του αδελφού του Νίκου Αγγελή και εν γένει των δύο οικογενειών. Επίσης σε σχέση με τις περιστάσεις διάπραξης, επεσήμανε πως «όσο και αν η κατηγορούμενη είχε πρόθεση να εκφοβίσει το θύμα, δεν είχε πρόθεση πράγματι να υλοποιήσει την απειλή και πως εν τέλει το διαπραχθέν από τον αδελφό της κατηγορούμενης έγκλημα της ανθρωποκτονίας κατά του θύματος, δεν διασυνδεόταν με τα δικά της μηνύματα». Εισηγήθηκε επίσης, πως τόσο οι προσωπικές της περιστάσεις αλλά και οι περιστάσεις διάπραξης και εν γένει τα ελαφρυντικά της, δικαιολογούν την αναστολή τυχόν ποινής φυλάκισης.

Το Κακουργιοδικείο στην απόφασή του ανέφερε ότι το αδίκημα επισύρει ποινή φυλάκισης μέχρι επτά έτη, ενώ υπέδειξε μεταξύ άλλων, πως «παρόλο δε που αυτό καθ’ αυτό το αδίκημα των γραπτών απειλών για φόνο δεν μπορεί να λεχθεί ότι παρουσιάζει ιδιάζουσα έξαρση, εντούτοις με δεδομένη την αδιαμφισβήτητα και πολλάκις διαπιστωθείσα έξαρση που παρουσιάζουν αδικήματα βίας ή απειλής χρήσης της γενικότερα, στα οποία ως ήδη λέχθηκε εντάσσεται το αδίκημα των γραπτών απειλών για φόνο, θεωρούμε πως η προκειμένη, αποτελεί περίπτωση που απαιτεί την επιβολή αποτρεπτικών ποινών».

Στην βάση των όσων τέθηκαν ενώπιον του, το Κακουργιοδικείο κατέληξε πως εντός 14 μόλις λεπτών, η κατηγορούμενη απέστειλε προς τον Νίκο Αγγελή δύο μηνύματα, εξαπολύοντας έναντι του σφοδρές απειλές κατά της ζωής του και εκδηλώνοντας παράλληλα μια σαφή πρόθεση εκφοβισμού του. Πρόθεση η οποία, σύμφωνα με το Κακουργιοδικείο, πέραν του ότι αντικατοπτρίζεται στα μηνύματα που απέστειλε, εμφαίνεται και από το ότι αποτάθηκε, σύμφωνα με τα εκτεθέντα γεγονότα και σε δύο τουλάχιστον φιλικά της πρόσωπα προκειμένου να τον εκφοβίσουν. Μέσα στο ίδιο πλαίσιο φαίνεται να αναζήτησε και τη συνδρομή του αδελφού της, χωρίς ωστόσο να τον υποκινήσει για να προβεί στην πράξη, στην οποία ο ίδιος προέβη αργότερα.

Ωστόσο, το Κακουργιοδικείο έλαβε υπόψη την θέση που επικαλέστηκε η συνήγορος υπεράσπισης για συναισθηματική φόρτιση της κατηγορούμενης, αλλά και ότι δεχόταν επιθετική συμπεριφορά από το οικογενειακό περιβάλλουν του Νίκου Αγγελή, κάτι το οποίο δεν αμφισβήτησε ο συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής.

«Στοιχείο το οποίο και εμείς, έχοντας μελετήσει τις εκατέρωθεν εισηγήσεις υπό το φως και της σχετικής νομολογίας, αποδεχόμαστε ότι πράγματι λειτούργησε ως τέτοιο υπό τις περιστάσεις. Προς τούτο σημειώνουμε πως είναι πολύ καλά γνωστές οι αντιδράσεις που μπορεί να προκληθούν σε ένα πρόσωπο, το οποίο αντιλαμβάνεται πως βίντεο με σεξουαλικό περιεχόμενο, διαδόθηκε ή δυνατόν να διαδοθεί στο διαδίκτυο, το οποίο με την γνωστή ευκολία και ταχύτητα διάδοσης που επιτρέπει, μπορεί να φέρει το απεικονιζόμενο στο βίντεο πρόσωπο σε κατάσταση απόγνωσης και απελπισίας με όλες τις συνέπειες που αυτό μπορεί να έχει στις πράξεις του, στη συμπεριφορά του και στον ψυχισμό του. Είναι για αυτό ακριβώς το λόγο που στην προκειμένη περίπτωση αποδεχόμαστε όχι μόνο πως λειτούργησε το στοιχείο αυτό ως πρόκληση αλλά και ότι η πρόκληση ήταν εν προκειμένω ισχυρή».

Επίσης, τονίζει ότι δεν αμφισβητήθηκε από την Κατηγορούσα Αρχή, ούτε το όλο ιστορικό της σχέσης της κατηγορούμενης με την οικογένεια του δολοφονηθέντα και δη με τον αδελφό του, «ο οποίος εξασκούσε βία και απειλούσε την κατηγορούμενη, είχε καταστήσει την κατηγορούμενη συναισθηματικά φορτισμένη κατά το δεδομένο χρόνο. Θέση την οποία επίσης αποδεχόμαστε, προσμετρώντας και αυτό το στοιχείο ως μετριαστικό προς όφελός της».

Παρόλα αυτά, το Κακουργιοδικείο υποδεικνύει ότι, «η αναγνώριση των πιο πάνω ελαφρυντικών σε καμιά περίπτωση δεν δικαιολογεί τη συμπεριφορά της κατηγορούμενης η οποία ακολούθησε, ούτε αναιρεί το αξιόποινο των πράξεων της. Ιδιαίτερα, αν ληφθεί υπόψη και το γεγονός που προκύπτει από τις διευκρινίσεις που δόθηκαν επί των γεγονότων, ότι δηλαδή, η κατηγορούμενη βρισκόταν στον αστυνομικό σταθμό κατά το χρόνο αποστολής των μηνυμάτων, όπου όφειλε και θα μπορούσε πολύ εύκολα να προβεί σε σχετική καταγγελία, αντί ν’ αναλάβει η ίδια “να επιλύσει” το ζήτημα, εξαπολύοντας τις σοβαρότατες απειλές για τις οποίες έγινε λόγος ανωτέρω. Παρά ταύτα όμως οφείλουμε να σημειώσουμε πως ο Νίκος Αγγελή δεν προέβη σε οποιαδήποτε καταγγελία για το συμβάν, αλλά αντίθετα μετέβη μαζί με τον αδελφό του και προκάλεσαν ζημιές στην οικία του πατέρα της (περί τις 20:30 της επίδικης ημερομηνίας), στοιχεία τα οποία αναμφίβολα αμβλύνουν τη σοβαρότητα του αδικήματος, αφού καταδεικνύουν την πολύ περιορισμένη επίδραση που τα μηνύματα αυτά φαίνεται να είχαν στον Νίκο Αγγελή».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Η οικογενειακή βεντέτα που κατέληξε στο φονικό του Αγγελή-Καταγγελία στην Αστυνομία δύο ημέρες πριν το έγκλημα

Συνεκτιμώντας όλα τα δεδομένα, το Κακουργιοδικείο αποφάσισε όπως επιβάλει ποινή φυλάκισης δώδεκα μηνών στην κατηγορούμενη, ωστόσο έκρινε πως δικαιολογείται η αναστολή της, δίνοντας της μια δεύτερη ευκαιρία, λαμβάνοντας υπόψη πως δεν απασχόλησε ξανά την Δικαιοσύνη, κάτι το οποίο, σύμφωνα με την νομολογία, δίδει το δικαίωμα για αναστολή της ποινής.

Επιπρόσθετα, αυτό που κρίθηκε ως βαρύνουσας σημασίας, είναι πως «επέδειξε τη συμπεριφορά αυτή μεμονωμένα, κατόπιν ισχυρής πρόκλησης που είχε δεχθεί και υπό το κράτος συναισθηματικής φόρτισης σε συνδυασμό με το γεγονός ότι η συμπεριφορά της δεν φαίνεται να είχε ιδιαίτερα σοβαρές επιπτώσεις στον Νίκο Αγγελή, όπως συμβαίνει σε άλλες περιπτώσεις απειλών. Και τούτο, αφού όπως υποδείξαμε, το εν λόγω πρόσωπο όχι μόνον δεν προέβη σε καταγγελία αλλά μετέβη μαζί με τον αδελφό του, πολύ σύντομα μετά την αποστολή των μηνυμάτων, στην οικία του πατέρα της Κατηγορούμενης όπου προκάλεσαν ζημιές».