H απόφαση του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου να κρίνουν ως συνταγματικό τον Νόμο του Πόθεν Έσχες, έφερε αντιδράσεις από τα πολίτικά κόμματα, ενώ πυροδότησε και κόντρα ΑΚΕΛ και ΔΗΣΥ.
Σε ανακοίνωση του το ΑΚΕΛ, έστρεψε τα πυρά τους προς τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, σημειώνοντας πως, «ο κ. Χριστοδουλίδης είναι διπλά εκτεθειμένος μετά και την απόρριψη από το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο της αναφοράς του ως προς το νόμο που ψήφισε η Βουλή και υποχρεώνει τον Γενικό και τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα να υποβάλλουν δήλωση πόθεν έσχες. Η απόφαση επιβεβαιώνει ότι η νομοθεσία δεν πλήττει την ανεξαρτησία του θεσμού του Γενικού Εισαγγελέα αλλά αντίθετα προάγει τη διαφάνεια και λογοδοσία και ενισχύει την αναγκαία εμπιστοσύνη του κοινού προς τον θεσμό».
Επιπρόσθετα, τονίζεται στην ανακοίνωση πως, «ο κ. Χριστοδουλίδης δεν θα έπρεπε ποτέ να είχε προχωρήσει στην αναφορά αυτής της νομοθεσίας. Θα έπρεπε να επιδιώκει τη διαφάνεια και όχι να προσπαθεί να βγάλει αντισυνταγματικούς νόμους που την ενισχύουν. Μέχρι σήμερα άλλωστε, δεν απαντήθηκε το απλό ερώτημα: γιατί ενοχλεί τον κ. Χριστοδουλίδη να υποχρεούνται ο Γενικός και ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας να υποβάλλουν πόθεν έσχες όπως τόσοι άλλοι πολιτειακοί αξιωματούχοι;».
Από την πλευρά του ο Δημοκρατικός Συναγερμός τοποθετείται επί της απόφασης, αλλά, την ίδια ώρα απαντά έμμεσα και στο ΑΚΕΛ.
Συγκεκριμένα στην ανακοίνωση αναφέρει πως, η απόφαση του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου να κρίνει ως συνταγματικά ορθό τον νόμο που ψήφισε η Βουλή για δημοσιοποίηση του πόθεν έσχες του Γενικού και Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, αποτελεί δικαίωση της Βουλής και συνιστά ένα σημαντικό βήμα υπέρ της διαφάνειας».
Επιπρόσθετα, σημειώνει ότι «ο Δημοκρατικός Συναγερμός υπηρετεί την αρχή Διαφάνεια Παντού. Την υπηρετούμε εμπράκτως και με σοβαρότητα, χωρίς λαϊκίστικες εξάρσεις ούτε με διάθεση καπήλευσης».
Παράλληλα χαρακτήρισε σεβαστή την κάθε απόφαση της ανεξάρτητης δικαστικής εξουσίας, όπως αναφέρει και τονίζει πως, «ο σεβασμός είναι απόλυτος και δεν μπορεί να είναι επιλεκτικός. Όπως ορισμένοι/ες που άλλοτε επιχαίρουν και άλλοτε αποδοκιμάζουν, ανάλογα με την έκβαση των δικαστικών υποθέσεων».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ:
