Άλλο οι δικαστές, άλλο οι Εισαγγελείς-Με βούλα Ανωτάτου υποχρεούνται να υποβάλουν Πόθεν Έσχες Γενικός και Βοηθός Εισαγγελέας

Συνταγματικός κρίθηκε ο Νόμος που ψήφισε η Βουλή για δημοσιοποίηση του Πόθεν Έσχες Κρατικών Αξιωματούχων, ο οποίος ψηφίστηκε μετά από σχετικές προτάσεις νόμου της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Θεσμών και στον οποίο προστίθενται τα πρόσωπα του Γενικού Εισαγγελέα και Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα.

Το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο, που κλήθηκε να αποφασίσει για τη συνταγματικότητα του Νόμου που ανέπεμψε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, Νίκος Χριστοδουλίδης, αποφάνθηκε ότι μπορεί να εφαρμοστεί αφού δεν παραβιάζει το Σύνταγμα, υιοθετώντας τις θέσεις του Χρίστου Κληρίδη, που εκπροσώπησε τη Βουλή ενώπιον του Δικαστηρίου κι ως εκ τούτου ο Γενικός και Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας είναι υποχρεωμένοι να υποβάλλουν το Πόθεν Έσχες τους.

Το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο με ομόφωνή απόφαση του απέρριψε τη θέση ότι ο Γενικός και Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, θα πρέπει να αντιμετωπίζονται ως δικαστές, οι οποίοι εξαιρούνται του Πόθεν Έσχες, ενώ τόνισε πως είναι διαφοροποιημένοι οι όροι υπηρεσίας.

Πηγαίνοντας ένα βήμα παρακάτω, το Ανώτατο απέρριψε τη θέση του Γενικού Εισαγγελέα, ότι πλήττεται η ανεξαρτησία του θεσμού, τονίζοντας ότι με τον συγκεκριμένο Νόμο, «θεσμοθετείται πρόσθετο εχέγγυο για την ακεραιότητα του θεσμού. Μάλιστα, υπέδειξε ότι με αυτό τον τρόπο αυξάνεται και η εμπιστοσύνη των πολιτών έναντι του θεσμού.

Η επιχειρηματολογία των δύο πλευρών

Ουσιαστικά, η επιχειρηματολογία της πλευράς του Προέδρου της Δημοκρατίας, που εκπροσωπήθηκε από τους Πόλυ Πολυβίου, Αχιλλέα Αιμιλιανίδη, Νίκο Καλλένο και μια δικηγόρο της Νομικής Υπηρεσίας στάθηκε στο Άρθρο 112 του Συντάγματος και πως εγείρεται θέμα σε σχέση με την ερμηνεία της φράσης ότι ο Γενικός και Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, υπηρετούν τους όρους του Δικαστηρίου.

Δια στόματος Πόλυ Πολυβίου αναφέρθηκε πως ο Γενικός και Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας μπορεί να μην είναι δικαστές, οι οποίου εξαιρούνται, ωστόσο υποστήριξε πως υπάρχουν δύο λόγοι που εξισώνονται με αυτούς. Όπως είπε, «δεν είναι μέλη της δικαστικής εξουσίας, αλλά τονίστηκε κι από εσάς τους ίδιους κ. πρόεδρε στην υπόθεση του Γενικού Ελεγκτή, ότι ο Γενικός και ο Βοηθός πρέπει να έχουν πλήρη ανεξαρτησία και αυτοτέλεια. Στο τέλος της ίδιας απόφασης, λέτε ότι οι αποφάσεις υπομαρτυρουν το κύρος του Γενικού Εισαγγελέα και ότι ο Γενικός και ο Βοηθός λειτουργούν στο πλαίσιο της νομιμότητας. Ο Γενικός και ο Βοηθός δεν είναι δικαστές, αλλά προστάτες του κράτους δικαίου».

Ο δικηγόρος ανέφερε περαιτέρω, πως οι επικεφαλής της Νομικής Υπηρεσίας θα πρέπει να έχουν πλήρη ανεξαρτησία, ενώ αναφέρθηκε σε ομόφωνη γνωμάτευση που έδωσε η δικαστής Σάρα Μιλτιάδου, σε σχέση με τους ίσους όρους υπηρεσίας οποιουδήποτε δικαστή, οι οποίοι είναι οι ίδιοι με τον Γενικό και Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα.

Από την πλευρά του ο δικηγόρος Χρίστος Κληρίδης, εξέφρασε τη θέση πως ο Γενικός και Βοηθός Εισαγγελέας βρίσκονται στον δημόσιο διάλογο, σε αντίθεση με τους δικαστές.

Όπως είπε, «ο Πρόεδρος και τα μέλη της δημόσιας υπηρεσίας, σε αντίθεση με τους δικαστές, βρίσκονται στο μάτι του κυκλώνα πολλές φορές», ενώ ανέφερε περαιτέρω πως είναι διαφορετικό το καθεστώς των δικαστών με αυτό του Γενικού και Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα.

«Οι όροι υπηρεσίας των δικαστών λέει ότι η αντιμισθία και όλοι οι υπόλοιποι όροι καθορίζονται στο Σύνταγμα. Ο κάθε δικαστής θα υπόκειται σε οποιοδήποτε νόμο της υπηρεσίας. Αφορά καθαρά τους όρους υπηρεσίας και όχι το καθεστώς. Αυτή είναι η ερμηνεία που πρέπει να δώσει ένα Δικαστήριο. {...} Ε εδώ, δεν θα βάλουμε πρόνοιες που αναγάγουν το καθεστώς του Γενικού και Βοηθού με αυτό του δικαστή».

Ο κ. Κληρίδης παρέπεμψε σε απόφαση που αφορούσε την δημόσια υπηρεσία, η οποία όπως είπε, δεν είναι ανεξάρτητη και δεν συνιστά αλλαγή ή υπαγωγή της ΕΔΥ στο Πόθεν Έσχες, λέγοντας περαιτέρω πως η εν λόγω απόφαση «έστειλε σαφέστατο μήνυμα ότι άλλο το Πόθεν Έσχες και άλλο οι όροι υπηρεσίας».

Παράλληλα, επανέλαβε την θέση του, πως ο ρόλος του δικαστή είναι άλλος, αφού δεν μπαίνει σε δημόσιο διάλογο αλλά περιορίζεται στην εξουσία του, σημειώνοντας πως δεν έχει σημασία εάν ο Γενικός Εισαγγελέας είναι και αυτός λειτουργός της Δικαιοσύνης και ρυθμίζει το κράτος δικαίου, αφού ο ρόλος τους είναι εντελώς διαφορετικός.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ:

• Δικαιωμένη η πλευρά της Βουλής για το Πόθεν Έσχες των Εισαγγελέων-«Προάγεται η διαφάνεια και η λογοδοσία»
• Απέρριψε αναφορά του ΠτΔ για τα έργα κατασκηνώσεων πολυτελείας το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο