Με την απόφαση για Ελεγκτή ζητείται η εξαίρεση από Πόθεν Έσχες των Εισαγγελέων-Αντικρούει η πλευρά της Βουλής

Τις τελικές τους θέσεις εξέφρασαν τα δύο στρατόπεδα ενώπιον του Ανώτατου Συνταγματικού Δικαστηρίου, σε σχέση με την αναφορά του Προέδρου για τον Νόμο που αφορά το Πόθεν Έσχες κρατικών αξιωματούχων, που ψηφίστηκε ύστερα από σχετικές προτάσεις νόμου της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Θεσμών και στον οποίο προστίθενται τα πρόσωπα του Γενικού Εισαγγελέα και Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα.

Από τη μία η πλευρά της Βουλής επέμεινε στη θέση της πως άλλοι οι δικαστές και άλλοι οι επικεφαλής της Νομικής Υπηρεσίας που συμμετέχουν στον δημόσιο λόγο, ενώ από την άλλη, η πλευρά του Προέδρου επανέλαβε πως πρόκειται για λειτουργούς της Δικαιοσύνης και θα πρέπει να παραμείνουν ανεξάρτητοι, παραπέμποντας μάλιστα στην απόφαση που αφορούσε την παύση του Γενικού Ελεγκτή.

Κατά την πρώτη διαδικασία στις αρχές Σεπτεμβρίου, όπου έγινε προγραμματισμός, οι δύο πλευρές κατέθεσαν γραπτώς τις αγορεύσεις τους, ενώ στην σημερινή ακρόαση, ενώπιον του Συνταγματικού Δικαστηρίου, προχώρησαν σε προφορικές αναφορές, σε ότι αφορά τις θέσεις τους.

Παίρνοντας πρώτος τον λόγο, ο νομικός Πόλυς Πολυβίου, που μαζί με τον Αχιλλέα Αιμιλιανίδη, Νικόλα Καλλένο και μια δικηγόρο της Νομικής Υπηρεσίας εκπροσωπούν τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και κατ' επέκταση την πλευρά του Γενικού και Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, ανέφερε πως το θέμα που εγείρεται είναι η ερμηνεία της φράσης ότι ο Γενικός και Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, υπηρετούν τους όρους του Δικαστηρίου, στην βάση του Άρθρου 112 του Συντάγματος.

Σε σχέση με την γραμμή πλεύσης του δικηγόρου της Βουλής, Χρίστου Κληρίδη, ο οποίος μεταξύ άλλων απορρίπτει τη θέση πως ο Γενικός και Βοηθός Εισαγγελέας θα πρέπει να έχουν αντιμετώπιση όπως αυτή των δικαστών, παραπέμποντας μάλιστα στην υπόθεση Ρίκκου Ερωτοκρίτου, Κατσουνωτού και Θανάση Νικολάου, ο κ. Πολυβίου ανέφερε πως: «Με κάθε σεβασμό θα πρέπει να επαναλάβω ότι είπα και την άλλη φορά. Ο κ. Κληρίδης προχωρά σε μια επίθεση στον Γενικό και Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα. Είπα ότι το θέμα δεν είναι προσωπικό αλλά είναι θεσμικό. Οι αναφορές του κ Κληρίδη ότι ο Γενικός και ο Βοηθός λειτουργούν στην πίεση του πολιτικού συστήματος, μου θύμισε μια ιστορία από το αμερικανικό Δικαστήριο. Που πήγε κάποιος και είπε ότι είναι ησυχία εδώ. Είναι ησυχία μέσα στο χάος. Εδώ το θέμα είναι σαφώς θεσμικό».

Από εκεί και πέρα, ο κ. Πολυβίου ανέφερε πως μπορεί ο Γενικός και Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας να μην είναι δικαστές, οι οποίου εξαιρούνται, ωστόσο υποστήριξε πως υπάρχουν δύο λόγοι που εξισώνονται με αυτούς. Όπως είπε, «δεν είναι μέλη της δικαστικής εξουσίας, έχει δίκιο ο κ. Κληρίδης, αλλά τονίστηκε κι από εσάς τους ίδιους κ. πρόεδρε στην υπόθεση του Γενικού Ελεγκτή, ότι ο Γενικός και ο Βοηθός πρέπει να έχουν πλήρη ανεξαρτησία και αυτοτέλεια. Στο τέλος της ίδιας απόφασης, λέτε ότι οι αποφάσεις υπομαρτυρουν το κύρος του Γενικού Εισαγγελέα και ότι ο Γενικός και ο Βοηθός λειτουργούν στο πλαίσιο της νομιμότητας. Ο Γενικός και ο Βοηθός δεν είναι δικαστές, αλλά προστάτες του κράτους δικαίου».

Ο δικηγόρος ανέφερε περαιτέρω, πως οι επικεφαλής της Νομικής Υπηρεσίας θα πρέπει να έχουν πλήρη ανεξαρτησία, ενώ αναφέρθηκε σε ομόφωνη γνωμάτευση που έδωσε η δικαστής Σάρα Μιλτιάδου, σε σχέση με τους ίσους όρους υπηρεσίας οποιουδήποτε δικαστή, οι οποίοι είναι οι ίδιοι με τον Γενικό και Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα.

«Όρος σημαίνει οποιαδήποτε ρητά περιοριστική διάταξη. Το Πόθεν Έσχες όταν εφαρμόζεται σε πρόσωπο ή θεσμό, δεν είναι μόνο ότι πρέπει να δημοσιοποιείται. Αν δεν χρησιμοποιηθεί έχει κυρώσεις. Άρα ακολουθεί το πρόσωπο και τον θεσμό η μη δημοσιοποίηση. Άρα είναι όροι», είπε ο κ. Πολυβίου, ο οποίος καταληκτικά εξέφρασε τη θέση πως το Πόθεν Έσχες για τους επικεφαλής της Εισαγγελίας είναι αντισυνταγματικός.

Από την πλευρά του ο Χρίστος Κληρίδης, που εκπροσωπεί την Βουλή, ανέφερε αρχικά πως «δεν ξέρω από πού προκύπτει η επίθεση που επικαλείται ο κ. Πολυβίου», ενώ σημείωσε πως ο Γενικός και Βοηθός Εισαγγελέας βρίσκονται στον δημόσιο διάλογο, σε αντίθεση με τους δικαστές.

Όπως είπε, «ο Πρόεδρος και τα μέλη της δημόσιας υπηρεσίας, σε αντίθεση με τους δικαστές, βρίσκονται στο μάτι του κυκλώνα πολλές φορές», ενώ ανέφερε περαιτέρω πως είναι διαφορετικό το καθεστώς των δικαστών με αυτό του Γενικού και Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα.

«Οι όροι υπηρεσίας των δικαστών λέει ότι η αντιμισθία και όλοι οι υπόλοιποι όροι καθορίζονται στο Σύνταγμα. Ο κάθε δικαστής θα υπόκειται σε οποιοδήποτε νόμο της υπηρεσίας. Αφορά καθαρά τους όρους υπηρεσίας και όχι το καθεστώς. Αυτή είναι η ερμηνεία που πρέπει να δώσει ένα Δικαστήριο. {...} Ε εδώ, δεν θα βάλουμε πρόνοιες που αναγάγουν το καθεστώς του Γενικού και Βοηθού με αυτό του δικαστή».

Ο κ. Κληρίδης παρέπεμψε σε απόφαση που αφορούσε την δημόσια υπηρεσία, η οποία όπως είπε, δεν είναι ανεξάρτητη και δεν συνιστά αλλαγή ή υπαγωγή της ΕΔΥ στο Πόθεν Έσχες, λέγοντας περαιτέρω πως η εν λόγω απόφαση «έστειλε σαφέστατο μήνυμα ότι άλλο το Πόθεν Έσχες και άλλο οι όροι υπηρεσίας».

Παράλληλα, επανέλαβε την θέση του, πως ο ρόλος του δικαστή είναι άλλος, αφού δεν μπαίνει σε δημόσιο διάλογο αλλά περιορίζεται στην εξουσία του, σημειώνοντας πως δεν έχει σημασία εάν ο Γενικός Εισαγγελέας είναι και αυτός λειτουργός της Δικαιοσύνης και ρυθμίζει το κράτος δικαίου, αφού ο ρόλος τους είναι εντελώς διαφορετικός.

«Είναι λειτουργός της Δικαιοσύνης, αλλά λειτουργός της Δικαιοσύνης είναι και ο πρόεδρος του δικηγορικού Συλλόγου. Ήμουν πρόσφατα σε ένα συνέδριο στη Βιέννη με θέμα τη διαφάνεια. Μια πολύ γνωστή δικηγόρος μας έφερε το εξής παράδειγμα, ότι στη Μολδαβία έγινε σύμπραξη κομμάτων και ποιοι θα πάρουν τα υπουργεία. Έγινε διανομή. Ένα μικρό κόμμα επειδή εξαντλήθηκαν τα υπουργεία, δεν πήρε υπουργείο. Τότε είπε ότι θέλουν το γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα. Γιατί; Γιατί ο δημόσιος κατήγορος σε όλες τις χώρες είναι ο πρώτος που υπάγεται σε Πόθεν Έσχες. Ο Γενικός Εισαγγελέας είναι κατήγορος ενώπιον σας είναι και εναγόμενος. Είναι πολύ επικίνδυνο να ελέγχετε εσείς τον Εισαγγελέα».

O Δικαστήριο αφού άκουσε τις δύο πλευρές, επιφύλαξε την απόφαση του σε χρόνο που αναμένεται να ανακοινώσει σε μεταγενέστερο στάδιο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Χάραξαν γραμμές για το Πόθεν Έσχες Εισαγγελέα και Βοηθού-Υπόθεση Κατσουνωτού και Θανάση στην πρώτη «διαμάχη»