Νομικό τμήμα Αστυνομίας. Μια έτσι, μια γιουβέτσι

Πολίτης τον Αύγουστο του 2020 κατήγγειλε στην Ανεξάρτητη Αρχή Διερεύνησης Ισχυρισμών και Παραπόνων εναντίον της Αστυνομίας (ΑΑΔΙΠΑ) την συμπεριφορά δύο μελών της Αστυνομίας.

Άρχισε η διερεύνηση της καταγγελίας από την ΑΑΔΙΠΑ και αφού ολοκληρώθηκε η έρευνα, αποφασίστηκε από την ΑΑΔΙΠΑ η πειθαρχική δίωξη των δύο μελών της Αστυνομίας τον Οκτώβριο του 2022.

Στην συνέχεια ο φάκελος αποστάλθηκε στον Αρχηγό Αστυνομίας, όπου σύμφωνα με την πρόνοια του άρθρου 16(1)(β)(ii) του περί Αστυνομίας (Ανεξάρτητη Αρχή Διερεύνησης Ισχυρισμών και Παραπόνων) Νόμος του 2006 (Ν. 9(I)/2006) ως έχει τροποποιηθεί, στο εξής ο «Νόμος» υποχρεούται να προχωρήσει άμεσα σε άσκηση πειθαρχικής δίωξης χωρίς διεξαγωγή άλλης πειθαρχικής φύσεως έρευνας που δυνατόν να προβλέπεται στον εκάστοτε σε ισχύ περί Αστυνομίας Νόμο ή πειθαρχικούς κανονισμούς για την Αστυνομία.

Ακολούθως, ορίστηκε αξιωματικός της Αστυνομίας να επιδώσει το μαρτυρικό υλικό στα δύο υπό κατηγορία μέλη της Αστυνομίας. Μετά την επίδοση του, τον Ιανουάριο 2024, έγινε μελέτη του μαρτυρικού υλικού και κατά την γνώμη του γράφοντος, οι πιθανότητες καταδίκης του ενός μέλους που εκπροσωπώ, ήταν και παραμένουν μικρές.

Συνεπεία αυτού τον Ιανουάριο 2024 αποστάλθηκε σχετική επιστολή προς τον τότε Αρχηγό Αστυνομίας με αίτημα την αναστολή πειθαρχικής δίωξης του ενός μέλους.

Παραλήφθηκε τον Απρίλιο 2024 απαντητική επιστολή από την υπεύθυνη του Νομικού Τμήματος της Αστυνομίας η οποία υπογράφει για Αρχηγό Αστυνομίας, ενημερώνοντας ότι το αίτημα για αναστολή έχει εξεταστεί και αποφασίστηκε η συνέχιση της πειθαρχικής διαδικασίας.

Αυτή ήταν και η πρακτική που ακολουθούσε ο προηγούμενος Αρχηγός Αστυνομίας σε όλες τις αιτήσεις αναστολής της πειθαρχικής διαδικασίας οι οποίες τύγχαναν αρχικής διερεύνησης από την ΑΑΔΙΠΑ.

Στην συνέχεια η πιο πάνω αναφερόμενη πειθαρχική διαδικασία ανακλήθηκε και επανασχηματίστηκε με νέο αριθμό υπόθεσης.

Ακολούθως, ορίστηκε νέος αξιωματικός της Αστυνομίας να επιδώσει το ίδιο μεν μαρτυρικό υλικό στα δύο υπό κατηγορία μέλη της Αστυνομίας, αλλά με διαφορετικό αριθμό υπόθεσης. Γεγονός το οποίο έπραξε τον Σεπτέμβριο 2024.

Μέσα Σεπτέμβριου 2024 αποστάλθηκε σχετική επιστολή προς τον τότε Αρχηγό Αστυνομίας με νέο αίτημα την αναστολή πειθαρχικής δίωξης του ενός μέλους, με τον επιπλέον λόγο ότι προστέθηκε ακόμη ένας χρόνος καθυστέρησης χωρίς να αρχίσει η πειθαρχική διαδικασία.

Τέλος Οκτωβρίου 2024 παραλήφθηκε νέα απαντητική επιστολή από την υπεύθυνη του Νομικού Τμήματος της Αστυνομίας, στο περιεχόμενο της οποίας ενημερώνει ότι ο Αρχηγός Αστυνομίας δεν νομιμοποιείται να αναστείλει πειθαρχική δίωξη που αποφασίστηκε από την Α.Α.Δ.Ι.Π.Α.

Δηλαδή στην πρώτη πειθαρχική υπόθεση εξετάστηκε από ή εκ μέρους του Αρχηγού Αστυνομίας το αίτημα αναστολής της και αποφασίστηκε η απόρριψη του αιτήματος, ενώ στην δεύτερη πειθαρχική υπόθεση, η οποία κατά τα άλλα, διαφέρει στον αριθμό της αφού επανακαταχωρήθηκε, αποφασίστηκε ότι ο Αρχηγός Αστυνομίας δεν μπορεί να εξετάσει το αίτημα αναστολής της.

Δηλαδή, το νομικό τμήμα της Αστυνομίας αποφασίζει, πότε με τον ένα και πότε με τον άλλο τρόπο. Δεν φαίνεται να λαμβάνεται επίσης υπόψη η παραβίαση της εύλογης διάρκειας της δίκης. Πρόκειται για πειθαρχική υπόθεση. Χωρίς πολύπλοκα γεγονότα. Με λίγους μάρτυρες και δυο υπό κατηγορία μέλη της Αστυνομίας. Μέχρι και σήμερα δεν έγινε κατορθωτό να οριστεί ο πειθαρχικός «δικαστής» που θα εκδικάσει την υπόθεση.

Δηλαδή η οποιαδήποτε καθυστέρηση στην έναρξη της πειθαρχικής δίκης δεν μπορεί να αποδοθεί στα πειθαρχικά διωκόμενα μέλη της Αστυνομίας.

Οι πειθαρχικά διωκόμενοι απολαμβάνουν τα ίδια δικαιώματα όπως και οι ποινικά διωκόμενοι (βλέπε ενδεικτικά Πολύκαρπου Φιλίππου ν. Πειθαρχικού Συμβουλίου (2000) 1 ΑΑΔ 1839)

Ποια η προστασία του πειθαρχικά διωκόμενου από τις υπερβολικές καθυστερήσεις της πειθαρχικής δίκης;

Δεν είναι δυνατόν ένας πειθαρχικά διωκόμενος να τελεί σε μακροχρόνια κατάσταση αβεβαιότητας για τη διάγνωση της ενδεχόμενης πειθαρχικής του ευθύνης.

Πως θα εξυπηρετηθούν οι σκοποί της ποινής ενδεχόμενης διάπραξης πειθαρχικού παραπτώματος μετά πάροδο πέντε ετών από την ημερομηνία κατ΄ ισχυρισμό διάπραξης της παραβατικής συμπεριφοράς;

*Δημήτρης Απαισιώτης, Δικηγόρος