Εφετείο: Eξουσία του ΓΕ να διακόπτει ποινική δίωξη για δημόσιο συμφέρον χωρίς αιτιολόγηση
14:27 - 25 Ιανουαρίου 2024
Ως απόλυτα ορθή έκρινε το Εφετείο την απόφαση πρωτόδικου Δικαστηρίου να απορρίψει αστική αγωγή από ιδιώτη, η οποία στρεφόταν κατά της εξουσίας του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας να παρεμβαίνει και να διακόπτει ποινική δίωξη για λόγους δημοσίου συμφέροντος, χωρίς αιτιολόγηση. Η απόφαση του Εφετείου, η οποία ήταν ομόφωνη, εκδόθηκε στις 12 Ιανουαρίου 2023.
Σύμφωνα με ανακοίνωση από την Νομική Υπηρεσία, με την αγωγή ζητείτο από το Δικαστήριο να αναγνωρίσει ότι, η απόφαση του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας να καταχωρήσει αναστολή σε 2 ιδιωτικές, ποινικές διώξεις τον Ιούνιο 2016, ήταν, μεταξύ άλλων, άκυρη, καθότι ο τότε Γενικός Εισαγγελέας δεν προχώρησε σε αιτιολόγηση ως προς τους λόγους που η αναστολή των συγκεκριμένων ποινικών διώξεων ήταν προς όφελος του δημοσίου συμφέροντος.
Το Εφετείο, κρίνοντας ως ορθή την απόφαση του πρωτόδικου Δικαστηρίου να απορρίψει την αγωγή και χαρακτηρίζοντας αποκρυσταλλωμένη τη νομολογία ως προς το ότι δεν υπόκειται σε δικαστικό έλεγχο η εξουσία του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας να παρεμβαίνει και να διακόπτει ποινική διαδικασία όταν, κατά την κρίση του, είναι προς το δημόσιο συμφέρον, αναφέρει ότι:
«[Το πρωτόδικό Δικαστήριο] …ανέλυσε την εξουσία του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας να παρεμβαίνει και διακόπτει ποινική διαδικασία, εξηγώντας το προφανές, με βάση την αποκρυσταλλωμένη, επί τούτου, νομολογία, ότι ο Γενικός Εισαγγελέας έχει ανέλεγκτη εξουσία να κινεί, διεξάγει, επιλαμβάνεται, συνεχίζει ή διακόπτει οποιαδήποτε διαδικασία, εφόσον, κατά την κρίση του, αυτό είναι προς το δημόσιο συμφέρον. Το όποιον δημόσιο συμφέρον κρίνεται από τον ίδιο τον Γενικό Εισαγγελέα, η κρίση του οποίου δεν υπόκειται σε δικαστικό έλεγχο. Για σκοπούς του άρθρου 113 του Συντάγματος, ο ίδιος ο Γενικός Εισαγγελέας είναι ο κριτής του δημοσίου συμφέροντος, με κάθε τέτοια του απόφαση να θεωρείται ότι λαμβάνεται προς τον σκοπό εξυπηρέτησης του δημοσίου συμφέροντος, χωρίς να χρειάζεται να δίδει προς τούτο οποιαδήποτε εξήγηση.» αναφέρεται.
Το Εφετείο έκρινε, επίσης, ότι δεν εντοπίζεται κανένας λόγος διαφοροποίησης της νομολογίας και ούτε ορθό θα ήταν κάτι τέτοιο.
Όλες οι αξιώσεις του ενάγοντος απορρίφθηκαν από το Εφετείο, το οποίο επιδίκασε έξοδα προς όφελος της Δημοκρατίας.
Εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας την υπόθεση χειρίστηκε η Μαριάννα Τσαγκάρη, Δικηγόρος της Δημοκρατίας Α’.
Πηγή: ΚΥΠΕ
Ροη Ειδησεων
Πριν 2 ώρες, 45 λεπτά | POLICE REPORTER
Πολίτης επιτέθηκε σε υπάλληλους υπεραγοράς-Στο νοσοκομείο ο έναςΠριν 3 ώρες, 38 λεπτά | ΤΟΠΙΚΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ
Ξύρισαν τα μουστάκια τους για το Μovember Cyprus στη ΛεμεσόΠριν 3 ώρες, 55 λεπτά | POLICE REPORTER
Επιτέθηκαν και λήστεψαν δύο πρόσωπα στη Λευκωσία-Έκαψε το σύστημα εντοπισμού του κινητού 19χρονοΠριν 4 ώρες, 18 λεπτά | ΠΑΡΑΞΕΝΑ
Απίστευτες δηλώσεις από σταρ του OnlyFans-«Η μητέρα μου με βοήθησε να κάνω σεξ με 158 άνδρες»Πριν 4 ώρες, 37 λεπτά | Ποδόσφαιρο Διεθνή
Ξεκάθαρος ο πρόεδρος της Λυών-«Η ομάδα δεν θα υποβιβαστεί, δεν υπάρχει πιθανότητα να αποτύχουμε»Πριν 4 ώρες, 54 λεπτά | ΔΙΕΘΝΗ
Ξεκληρίστηκε οικογένεια από ισραηλινή επίθεση στο Λίβανο-Έξι νεκροί, ανάμεσά τους τρία παιδιάΠριν 5 ώρες, 10 λεπτά | ΔΙΕΘΝΗ
Πολύνεκρη επίθεση με μαχαίρι στην Κίνα-Δεύτερο επεισόδιο σε λίγες μέρες
