H συγκάλυψη διαφθοράς, συνιστά διαφθορά!

Τον Φεβρουάριο του 2020, ο δικηγόρος και στέλεχος του ΔΗΣΥ, Αντρέας Παπαχαραλάμπους, διορίζεται ως Πρόεδρος της Επιτροπής Δεοντολογίας και Προστασίας του Αθλητισμού.

Το Φεβρουάριο του 2021, υποβάλει την παραίτηση του, ωστόσο όπως αποδείχθηκε σήμερα, είχε προηγηθεί αλληλογραφία μεταξύ του ιδίου και του Νίκου Αναστασιάδη, στον οποίο καταλόγιζε ταύτηση με σωματεία. Μάλιστα, στην επιστολή του ο κ. Παπαχαραλάμπους, τον Δεκέμβριο του 2020, «απολογήθηκε πραγματικά», στον τότε Πρόεδρο της Δημοκρατίας, ενώ πήρε πίσω τα περί διαπλοκής του κ. Αναστασιάδη, λέγοντας του πως τον θεωρεί φίλο, τον οποίο και εκτιμά.

Αυτά μεταξύ μερικών μηνών κατά το 2020-2021 και αφότου μεσολάβησαν οι καταγγελίες του Σταύρου Παπασταύρου.

Δύο χρόνια μετά, στις 3 Μάϊου 2023, ο Αντρέας Παπασταύρου καταγγέλλει δημόσια τον Νίκο Αναστασιάδη για διαπλοκή. Συγκεκριμένα, σε συνέντευξη του στο LegalMatters, ανέφερε: «Με πήρε τηλέφωνο να σταματήσω την υπόθεση Καρμιώτισσας με Απόλλωνα και να μην το ερευνήσω. Έγινε πριν παραιτηθώ αυτό. Διότι ήταν φιλικοί αγώνες. Όλοι αγώνες της Καρμιώτισσας με Απόλλωνα ήταν στοιχηματικού χαρακτήρα και είπα να ερευνηθούν, one by one. Μούνταραν όλοι τον Νίκο και ήθελε να σταματήσω την έρευνα. Με έπιασε τηλέφωνο δήθεν για κάτι άλλο και μου είπε και γι’ αυτό. Άφηστο αυτό το πράγμα μου είπε τώρα, έχουμε πιο σοβαρά πράγματα, ασχολήθου με κάτι άλλο, τούτοι εν φιλικοί αγώνες».

Θα πρέπει να λεχθεί πως οποιασδήποτε έχει στοιχεία που εμπλέκουν οποιοδήποτε – όποιο αξίωμα και αν κατέχει - σε θέματα διαφθοράς, θα πρέπει να καταγγέλλονται, αν σκοπός είναι η πάταξη της διαφθοράς και όχι απλά η δημιουργία εντυπώσεων.

Συνεπώς, ο Αντρέας Παπαχαραλάμπους, όφειλε αν έχει στοιχεία να προβεί σε καταγγελία και να διαταχθεί έρευνα, αφού η ιστορία δείχνει πως η θεσμοί αντιδρούν «σπασμωδικά». Και το αναφέρουμε αυτό, γιατί θα μπορούσε να πει κάποιος πως θα έπρεπε να διαταχθεί αυτεπάγγελτη έρευνα.

Πέραν όμως των όσων ισχυρίζεται ο κ. Παπαχαραλάμπους, που είναι η μια οπτική των πραγμάτων, ερωτήματα προκύπτουν και γύρω από τον ίδιο τον πρώην Πρόεδρο της Επιτροπής Δεοντολογίας και Προστασίας του Αθλητισμού.

Βέβαια, το πρώτο και βασικότερο ερώτημα, είναι ένα. Έγινε τελικά έρευνα για τον εν λόγω αγώνα; Και αν ναι, ποια ήταν η κατάληξη του;

Εάν υπήρξε παρέμβαση για την έρευνα από τον Νίκο Αναστασιάδη, κάτι που συνιστά κατάχρηση εξουσίας, διαφθορά και διαπλοκή, γιατί ο κ. Παπαχαραλάμπους δεν προέβη άμεσα σε καταγγελία, αφού πρόκειται για ποινικό αδίκημα;

Αν δεν ήθελε να υπηρετεί τη διαφθορά, γιατί ο κ. Παπαχαραλάμπους δεν υπέβαλε την παραίτηση του και να προβεί σε επίσημες δημόσιες καταγγελίες για τους λόγους που αναγκάζεται να παραιτηθεί;

Δεδομένου των ισχυρισμών του και στο σενάριο πως τα όσα αναφέρει ισχύουν, γιατί ο κ. Παπαχαραλάμπους στην απαντητική του επιστολή στον Νίκο Αναστασιάδη, ανακαλεί και απολογείται και του σημειώνει πως δεν πιστεύει «πως έχει οποιοδήποτε μερίδιο σε λάθη ή παραλήψεις των σωματείων ή σε διαπλοκή με τον οποιονδήποτε»;

Από το 2021 μέχρι σήμερα, γιατί ο κ. Παπαχαραλάμπους δεν προέβη σε καταγγελία και γιατί σήμερα δηλώνει πως θα επανέλθει όταν θα διερευνηθούν σε βάρος του Νίκου Αναστασιάδη καταγγελίες για διαφθορά και διαπλοκή; Δεν θα έπρεπε ακόμα και σήμερα, ο ίδιος να προβεί σε καταγγελία αφού έχει στοιχεία;

Και επειδή ο ίδιος ανέφερε πως κανένας κόκκινος φάκελος δεν είχε αποτέλεσμα, αφήνοντας σκιές, ο ίδιος, ως Πρόεδρος της Επιτροπής για ένα χρόνο, πώς απαντά στο ερώτημα γιατί καμία έρευνα δεν κατέληξε κάπου;

Ένα θέμα που προκύπτει από αυτή την ιστορία, είναι τι κάνει ο κάθε ένας που κατέχει θέση, εάν δεν θέλει να αποτελεί μέρος της διαφθοράς. Αν δηλαδή οι ενέργειες του Α συνιστούν διαφθορά, εσύ ο Β, ως αδιάφθορος τι κάνεις για να καθαρίσει ο στάβλος του Αυγεία; Αν δεν κάνει τίποτε και απλά «κρύφεις να περάσουμε», συγκαλύπτοντας δηλαδή - είτε με τη σιωπή, είτε με ανοχή - ενέργειες που συνιστούν διαφθορά, τότε και αυτό διαφθορά είναι! Εξάλλου, όταν ένας συγκαλύπτει ένα δολοφόνο σε μια υπόθεση, και αυτός διώκεται από τη Δικαιοσύνη.