H τελική μάχη του Κενάν Αγιάζ για ελευθερία-Οι πολιτικές πεποιθήσεις και το PKK

Την τελική του μάχη για να αφεθεί ελεύθερος δίνει ο Κούρδος αγωνιστής, Κενάν Αγιάζ, εν αναμονή της απόφασης του Ανώτατου Δικαστηρίου επί της έφεσής του, κατά της πρωτόδικης απόφασης για έκδοσή του στη Γερμανία σε συνεννόηση με τις τουρκικές αρχές, με τον ίδιο να συνεχίζει την απεργία πείνας έγκλειστος και σε καθεστώς απομόνωσης στις Κεντρικές Φυλακές.

Ο Κενάν Αγιάζ, είναι έτοιμος να ελευθερωθεί, όπως ανέφερε ο δικηγόρος του κ. Ευστάθιος Ευστάθιου μετά το τέλος της ακροαματικής διαδικασίας. «Θα συνεχίσει την απεργία πείνας, μέχρι την τελική του δικαίωση». Άλλωστε, και ο ίδιος ο Κενάν, από το γυαλί του χώρου προσωρινής του κράτησης που βρίσκεται στο Ανώτατο, κάνοντας το σήμα της ειρήνης σε όσους πέρασαν από μπροστά του, έδειχνε την ελπίδα που αισθάνεται ότι η περιπέτειά του θα ολοκληρωθεί, αφού αποδοθεί δικαίωση.

Οι δικαστές του Ανώτατου, καλούνται να αποφασίσουν για το, εάν οι λόγοι έφεσης του Κενάν Αγιάζ δικαιολογούν την ελευθέρωσή του, εάν η πρωτόδικη απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας ήταν ορθή και εάν η έκδοσή του στη Γερμανία δεν αφορά τις πολιτικές του πεποιθήσεις, αφού εκφράστηκε φόβος επαναπροώθησής του στην Τουρκία.

Τις ανησυχίες αυτές, μετέφερε ενώπιον των δικαστών και ο κος Ευσταθίου, ο οποίος κατά τη διάρκεια της αγόρευσής του αναφέρθηκε στους βασικούς λόγους της έφεσης που ασκεί ο πελάτης του. Συγκεκριμένα, ο κος Ευσταθίου αναφέρθηκε επιγραμματικά στους πέντε λόγους έφεσης του Κενάν Αγιάζ, κάνοντας αναφορά σε παρερμηνείες από το Δικαστήριο, το οποίο «δεν απέρριψε το αίτημα ως όφειλε με βάση τη Σύμβαση και το Σύνταγμα, ούτε και ζήτησε έστω λεπτομέρειες ή διευκρινίσεις, προκειμένου να διαπιστώσει το γνήσιο ή το εύλογο ή το δικαιολογημένο του αιτήματος των Γερμανικών Αρχών για έκδοσή του».

Παράλληλα, στην αγόρευσή του ο κος Ευσταθίου, αναφέρθηκε σε εκτενώς στο γεγονός πως, στην Γερμανία το Εργατικό Κόμμα του Κουρδιστάν (ΡΚΚ), θεωρείται τρομοκρατικό κίνημα, σε αντίθεση με την Κυπριακή Δημοκρατία. Όπως αναφέρεται γραπτώς στην έφεση «στη Γερμανία, η εφαρμογή του νόμου σύμφωνα με τον οποίο η δραστηριότητα για λογαριασμό του PKK συνιστά τρομοκρατία παραβιάζει την απόφαση-πλαίσιο της 13ης Ιουνίου 2002 για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας (2002/475/JHA). Συνεπώς, ο υψηλός βαθμός εμπιστοσύνης μεταξύ των κρατών μελών, που αποτελεί τη βάση στήριξης της απόφασης-πλαισίου, κλονίζεται εξαιρετικά στη παρούσα υπόθεση με σοβαρό τρόπο που δεν μπορεί να ακολουθηθεί εδώ η κατηγοριοποίηση της πράξης ως τρομοκρατίας. Αυτό οφείλεται και στο γεγονός ότι οι §§ 129a, b StGB διαφέρουν πολύ από τον ορισμό των τρομοκρατικών αδικημάτων κατά την έννοια του της Απόφασης Πλαίσιο για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας και διευρύνουν σημαντικά την έννοια του τρομοκρατικού αδικήματος στη Γερμανία ώστε να τίθεται εν αμφιβόλω η κρίση της γερμανική αρχής για ύπαρξη τρομοκράτη από την πλευρά του δράστη. Αυτό όπως απαιτείται από το άρθρο 1 παράγραφος 1 της απόφασης-πλαισίου κρίνεται αντικειμενικά. Αντιθέτως, εξηγήθηκε είναι αποφασιστικής σημασίας από αυτή την άποψη ότι η γερμανική νομική πρακτική της εφαρμογής των §§ 129a και 129b του Ποινικού Κώδικα στο PKK, και συνεπώς και η αίτηση έκδοσης του επίδικου ΕΕΣ, έρχεται σε αντίθεση με την αιτιολογική σκέψη 11 της Οδηγίας για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας και ως προς αυτό παραβλέπει την πρωτοκαθεδρία του διεθνούς ανθρωπιστικού δικαίου: Η παρούσα απόφαση-πλαίσιο δεν εφαρμόζεται στις δραστηριότητες των ενόπλων δυνάμεων σε ένοπλες συγκρούσεις κατά την έννοια του διεθνούς ανθρωπιστικού δικαίου, οι οποίες υπόκεινται σε αυτό το δίκαιο, ή στις δραστηριότητες των ενόπλων δυνάμεων ενός κράτους κατά την άσκηση των επίσημη αποστολή, στο βαθμό που υπόκεινται σε άλλους κανόνες του διεθνούς δικαίου».

Επιπρόσθετα, στις αναφορές για την συμμετοχή του Κενάν Αγιάζ στο PKK, ο κος Ευσταθίου στην αγόρευσή του εξήγησε πως, «σε κανένα απολύτως στάδιο της διαδικασίας τόσο στην Κύπρο όσο και στη Γερμανία έχει γίνει ισχυρισμός ή έχουν δοθεί τουλάχιστον ενδείξεις περί συμμετοχής του εκζητούμενου στο ΡΚΚ», ενώ την ίδια ώρα προχωρεί σε αναφορά στην παρομοίου φύσης υπόθεσης του Κούρδου αγωνιστή Τερκέζ Κορμκάζ, το 2019, με μέρος της απόφασης που αναφέρει ότι, «είναι άσχετο το γεγονός, εν προκειμένω, για την Κυπριακή Δημοκρατία ότι οι Γερμανικές Αρχές έχουν κηρύξει το P.K.K ως παράνομη τρομοκρατική οργάνωση. Και τούτο γιατί στην Κυπριακή Δημοκρατία, ως χώρα μέλος της Ε.Ε, ισχύει το κοινοτικό δίκαιο και οι αποφάσεις των Δικαστηρίων της και όχι η οποιαδήποτε απόφαση των Γερμανικών αρχών βάση της δική της εθνικής έννομη τάξη….».

ΔΙΑΒΑΣΕ ΕΔΩ: Απεργία πείνας μέχρι την τελική του δικαίωση για τον Κενάν Αγιάζ-Εν αναμονή της απόφασης από Ανώτατο

Η δίκαιη δίκη, τα έγγραφα και η υπεράσπιση

Ο συνήγορος του Κενάν Αγιάζ, έθεσε θέμα αποστέρησης του δικαιώματός του για δίκαιη δίκη από το επαρχιακό δικαστήριο, αφού όπως αναφέρθηκε στην αίθουσα του Ανώτατου και όπως ισχυρίστηκε ο κος Ευσταθίου, παραβιάστηκαν τα ανθρώπινα δικαιώματά του κατά τη διάρκεια της εκδίκασης της υπόθεσης. Συγκεκριμένα, έγινε αναφορά σε έγγραφα που δόθηκαν στον Κενάν, ένα το οποίο ήταν γραμμένο στην τουρκική γλώσσα του επιδόθηκε ως παραλαβή των δικαιωμάτων του, ωστόσο αυτό αφορούσε έγγραφο νομικής αρωγής και όπως σημείωσε ο κος Ευσταθίου, «ήταν σε κάθε περίπτωση υποχρέωση της Αστυνομίας να εξασφαλίσει και να διασφαλίσει ότι τα δικαιώματα δόθηκαν σωστά, ήταν όμως υποχρέωση και του Δικαστηρίου ως ζήτημα δημόσιας τάξης (από τη στιγμή που το ζήτημα της φύσης και περιεχομένου του αμφισβητήθηκε από το δικηγόρο του εφεσείοντα) να εξετάσει και να διασφαλίσει την τήρηση και παραχώρηση των δικαιωμάτων του από τις αρχές. Το Δικαστήριο απέτυχε σε τούτο το έργο του».

Σε άλλη περίπτωση, αναφέρεται ότι η μετάφραση του δεν έγινε από διερμηνέα διορισμένο ή εντεταλμένο των αρχών αλλά, από πρόσωπο που παρίστατο στο χώρο ως συνοδός του εφεσείοντος. «Απέτυχε δηλαδή η Αστυνομία ως αρχή να παρέχει στον εφεσείοντα διερμηνέα για τον οποίο ελέγχθηκε η επάρκεια του».

Προς υπεράσπιση της πρωτόδικης απόφασης και στα όσα αναφέρθηκαν απάντησε ο δικηγόρος της Νομικής Υπηρεσίας, Βασίλης Μπίσσας. Όπως είπε, στα πρακτικά της αναφέρεται πως, κατά τις ώρες που ο εφεσίοντας έλαβε τα προαναφερθέντα έγγραφα, δεν τελούσε υπό περιορισμό ή σύλληψη.

Την ίδια ώρα, ο κος Μπίσσας αναφέρθηκε σε σειρά άλλων αποφάσεων που πάρθηκαν στην βάση της απόφασης Reinwald και στις αρχές που διέπουν την συνεργασία μεταξύ των κρατών μελών σε περίπτωση ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης. Μάλιστα, ο κος Μπίσσας σημείωσε πως, το Δικαστήριο παρέπεμψε σε απόφαση του Αρείου Πάγου το 2013, όπου είχαν εγερθεί τα ίδια ζητήματα, δηλαδή ζητείτο η έκδοση προσώπου από την Ελλάδα στην Γερμανία , για να εκτίσει την ποινή του ως μέλος της PKK.

Επίσης, αναφέρθηκε στο γεγονός πως, εναντίον του Κενάν Αγιάζ εκκρεμεί ένταλμα σύλληψης από το 2009 και πως δεν έχει αποδειχθεί ότι διώκεται λόγω των πολιτικών του πεποιθήσεων, όπως επίσης πως δεν πρέπει να θεωρείται δεδομένη η επαναπροώθησή του στην Τουρκία, αφού δεν υπήρξε σχετική αναφορά.

Καθόλη τη διάρκεια της διαδικασίας, οι δικαστές έθεσε διάφορα ερωτήματα προς τις δύο πλευρές και φάνηκαν προβληματισμένοι. Η απόφαση του Ανώτατου του Δικαστηρίου αναμένεται να ανακοινωθεί εκτός απροόπτου στις 16 Μαΐου.

Πάντως, στο αγώνα του Κενάν για ελευθερία στάθηκαν και στέκονται δεκάδες Κούρδοι που φώναξαν χθες όταν τον είδαν από το γυαλί να φεύγει από τη δικαστική αίθουσα: Λευτεριά στον Κενάν.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: ΒΙΝΤΕΟ: Διαμαρτυρία Κούρδων έξω από το Ανώτατο για τον Κενάν-Εν αναμονή της Απόφασης