Ζητά καταθέσεις για καταγγελία Αλέξη η Ανεξάρτητη Αρχή-Πήρε σκυτάλη ο Ρούντολφ

Τα όσα κατέθεσε ο Αλέξης Μαυρομιχάλης, που αφορούν καταγγελία για απόκρυψη μάρτυρα κλειδί στην δίκη για την απόπειρα φόνου κατά του Παναγιώτη Παναγιώτου άλλως «Γλύκας», ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λευκωσίας, το οποίο ωστόσο, αθώωσε το Αλεξούι αλλά και τον συγκατηγορούμενο του, Ντίντι Ρούντολφ, αφού ο παραπονούμενος κρίθηκε αναξιόπιστος, έχουν τεθεί ενώπιον της Ανεξάρτητης Αρχής Ισχυρισμών και Παραπόνων κατά της Αστυνομίας.  

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Στην Αρχή κατά της Αστυνομίας το Αλεξούι-Καταγγελία για απόκρυψη μάρτυρα κλειδί

Στην πρώτη συνεδρία της η Επιτροπή αποφάσισε όπως αρχικά μελετήσει την αθωωτική απόφαση του Κακουργιοδικείου ώστε να έχει γνώση των ευρημάτων του, ενώ στη συνεδρίαση της περασμένης Δευτέρας, σύμφωνα με αρμόδια πηγή, αποφασίστηκε όπως ζητήσουν από τον δικηγόρο του, Άντρο Πελεκάνο, τις καταθέσεις που αφορούν την αυτόπτη μάρτυρα και οτιδήποτε σχετικό περιλαμβάνεται στα πρακτικά. Και αυτό, διότι ο Μαυρομιχάλης αναφέρει στην καταγγελία πως δεν αξιοποιήθηκε η μοναδική αυτόπτης μάρτυρας που όπως η ίδια κατέθεσε, είδε τον δράστη της απόπειρας φόνου, ωστόσο μετά τις συλλήψεις Μαυρομιχάλη και Ρούντολφ, δεν κλήθηκε να τους αναγνωρίσει. 

Ο Μαυρομιχάλης κάνει λόγο για κακόβουλη δίωξη, καθώς όπως αναφέρει, η Αστυνομία «δεν παρουσίασε ή και δεν έλαβε μαρτυρία, η οποία καταδείκνυε την μη εμπλοκή μου στην υπόθεση», με τον παραπονούμενο να θέτει την αυτόπτη μάρτυρα ενώπιον της Ανεξάρτητης Αρχής, ώστε να καταθέσει.   

Πρόκειται για αυτόπτη μάρτυρα, η οποία το 2017 που διαπράχθηκε η απόπειρα φόνου, ανέφερε πως είδε τον δράστη και τον οποίο περιέγραψε στην Αστυνομία, ενώ εξέφρασε την θέση πως μπορεί να τον αναγνωρίσει. Περιγραφή που παρουσιάστηκε και αποτέλεσε παραδεκτό γεγονός στο Κακουργιοδικείο, από πλευράς υπεράσπισης και Κατηγορούσας Αρχής, η οποία ωστόσο δεν συνάδει, όπως ήταν και η θέση της υπεράσπισης, με τον Ρούντολφ, στον οποίο αποδόθηκε ο ρόλος του δράστη, που είναι ύψους 1.64 και λεπτής σωματικής διάπλασης ενώ η περιγραφή ήταν πως ο δράστης ήταν 1.75 και λίγο παχουλός. 

Όπως αναφέρεται στην καταγγελία, μετά τη σύλληψη Μαυρομιχάλη και Ρούντολφ το 2020, η Αστυνομία κάλεσε εκ νέου την αυτόπτη μάρτυρα για κατάθεση, χωρίς ωστόσο να της υποδεικνύεται φωτογραφία του συλληφθέντα Ρούντολφ ώστε να απαντήσει εάν είναι το πρόσωπο που είδε ως δράστη, αλλά ούτε και η φωτογραφία του Μαυρομιχάλη, ωστόσο της αναφέρεται, την υποδείχθηκε άγνωστο πρόσωπο. Περαιτέρω, όπως καταγγέλλεται, δεν καταγράφεται οτιδήποτε σε κανένα ημερολόγιο ενεργείας της Αστυνομίας που κατατέθηκαν ως τεκμήρια στη δίκη, ώστε να διαφανούν οι ενέργειες γύρω από την μάρτυρα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Έπεται συνέχεια μετά την αθώωση Αλέξη-Το κλειδί στην απόφαση που άνοιξε το δρόμο

Τα όσα κατέθεσε στην Ανεξάρτητη Αρχή ο Μαυρομιχάλης, έχουν τεθεί στο μικροσκόπιο της Επιτροπής, η οποία αφού μελέτησε την απόφαση του Κακουργιοδικείου, αναμένεται να μελετήσει και τις καταθέσεις που τέθηκαν ενώπιον του Κακουργιοδικείου από την Αστυνομία και την Κατηγορούσα Αρχή. 

Ακολούθως, σύμφωνα με αρμόδια πηγή, αναμένεται να καθοριστούν τα επόμενα βήματα και κατά πόσο θα αποσταλεί αίτημα στον Γενικό Εισαγγελέα για διορισμό ανεξάρτητου ποινικού ανακριτή. Πάντως, ο Μαυρομιχάλης έθεσε ενώπιον της Αρχής την αυτόπτη μάρτυρα, ώστε να κληθεί να καταθέσει εάν χρειαστεί. 

Καταγγελία και από τον Ρούντολφ 

Την ίδια ώρα, σε καταγγελία στην Ανεξάρτητη Αρχή προέβη μέσω του δικηγόρου του και ο Ντίντι Ρούντολφ, ο οποίος ήταν συγκατηγορούμενος του Μαυρομιχάλη και ο οποίος επίσης αθωώθηκε από το πρωτόδικο Δικαστήριο.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η καταγγελία του Ρούντολφ, κυμαίνεται στο ίδιο μήκος κύματος με τον Μαυρομιχάλη, αφού είναι η θέση του, πως η Αστυνομία δεν έπραξε τα δέοντα σε σχέση με την υπόθεση και πως «τα Αστυνομικά όργανα έπραξαν κακόβουλα και/ή αντιεπαγγελματικά προς το πρόσωπό μου και/ή αμελώς και κατά πάσα πιθανότητα εκμεταλλευόμενοι την θέση τους προσπάθησαν να εξυπηρετήσουν συμφέροντα τρίτων».

Ο Ρούντολφ στην καταγγελία του αναφέρεται στο ιστορικό της υπόθεσης και στις αντιφατικές επτά καταθέσεις του παραπονούμενου, ο οποίος τρία χρόνια μετά τον έδειξε σε νέα του κατάθεση ως τον επίδοξο εκτελεστή του, με τον ίδιο να υποδεικνύει στην Ανεξάρτητη Αρχή πως είχε «αδιάσειστο άλλοθι για το σημείο που βρισκόταν κατά τον ουσιώδη χρόνο, το οποίο μπορούσε να βεβαιωθεί και εκ έτερων μαρτύρων τους οποίους για άγνωστους λόγους η αστυνομία και τα όργανα που διερευνούσαν την εν λόγω υπόθεση επέλεξαν να μην λάβουν υπόψιν».

Περαιτέρω, στην καταγγελία αναφέρεται στην αυτόπτη μάρτυρα, την οποία έθεσε ενώπιον της Ανεξάρτητης Αρχής ο Αλέξης Μαυρομιχάλης, με τον Ρούντολφ να αναφέρει πως η Αστυνομία «θα μπορούσε εξ υπαρχής να ξεκαθαρίσει την οιοδήποτε αμφιβολία για το κατά πόσο ήμουν το άτομο που προέβη στην εν λόγω απόπειρα από το 2017 και στην οποία ο εν λόγω μάρτυρας έδινε σαφή περιγραφή του ατόμου που προέβη στην εν λόγω πράξη και την οποία η Αστυνομία κατά παράβαση του έργου της ουδέποτε έλαβε υπόψιν και/ή διερεύνησε αυτή, και παρά το γεγονός ότι δεν είχε ουδεμία σχέση με την δική μου περιγραφή».

Μάλιστα, στην καταγγελία του ο Ρούντολφ κάνει λόγο για συγκάλυψη της μαρτυρίας, εκφράζοντας τη θέση πως τα αστυνομικά όργανα, «κινούμενοι με δόλιους τρόπους τόσο τα ίδια όσο και το θύμα προσπαθήσαν να με εμπλέξουν και ψευδώς να με κατηγορήσουν, αποκρύπτοντας την εν λόγω υφιστάμενη μαρτυρία, η οποία με αθώωνε».

Παράλληλα, ο Ρούντολφ αναφέρει πως οι αστυνομικοί δεν έδειξαν την φωτογραφία του στην μάρτυρα, παρά το γεγονός ότι είχε συλληφθεί, ώστε να απαντήσει εάν είναι το πρόσωπο που είδε να πυροβολεί το θύμα, ενώ υποδεικνύει πως η Αστυνομία δεν εμφάνισε ουδέποτε στο βιβλίο ενεργείας της εν λόγω μάρτυρα, η οποία, όπως προσθέτει, γνώριζε τον Ρούντολφ και ήταν σίγουρη πως δεν είναι το πρόσωπο που είδε το βράδυ της απόπειρας φόνου.

Επιπρόσθετα, αναφέρει πως η εν λόγω μάρτυρας «εμμέσως πλήν σαφώς εκβιάσθηκε από την Αστυνομία, γεγονός το οποίο αναφέρει και στην επιστολή της», ενώ ο Ρούντολφ αναφέρει πως υπέστη πιέσεις και εκβιάστηκε ώστε να παραδεχθεί τις κατηγορίες. «Εκ του αποτελέσματος διαφάνηκε ότι έγινε προσπάθεια παγίδευσής μου τόσο εμένα όσο και του συγκατηγορουμένου μου, να αναλάβουμε την ευθύνη μιας πράξεως την οποία ουδέποτε κάναμε. Επίσης δέχθηκα τρομερή ψυχική πίεση από διάφορα αστυνομικά όργανα αλλά και απειλές επ αφορώσι τόσο εμένα όσο και την οικογένειά μου, προκειμένου να προβώ σε παραδοχή των κατηγοριών».

Ο Ρούντολφ στην καταγγελία αφήνει και αιχμές κατά της Κατηγορούσας Αρχής, η οποία όφειλε, όπως τονίζει, να εξετάσει το μαρτυρικό υλικό και κατά πόσο αυτό στοιχειοθετεί ποινικά αδικήματα, ενώ καλεί και ο ίδιος την Ανεξάρτητη Αρχή να διερευνήσει κακόβουλη δίωξη.  

Στην επόμενη της συνεδρία, η καταγγελία του Ρούντολφ αναμένεται να τεθεί επίσης στο μικροσκόπιο της Ανεξάρτητης Αρχής, ωστόσο θεωρείται βέβαιο πως δεν θα διεξαχθεί από την αρχή έρευνα, αφού πρόκειται για την ίδια υπόθεση, και ως εκ τούτου οι οποιεσδήποτε αποφάσεις θα αφορούν και τις δύο καταγγελίες.