Πρώτη ανάγνωση των καταγγελιών Μαυρομιχάλη-Μελετούν απόφαση, παίρνουν αποφάσεις

Σε πρώτη ανάγνωση των καταγγελιών του Αλέξη Μαυρομιχάλη, προέβη η Ανεξάρτητη Αρχή Ισχυρισμών και Παραπόνων κατά της Αστυνομίας, ενώπιον της οποίας κατατέθηκαν πληροφορίες και στοιχεία για απόκρυψη μάρτυρα κλειδί στην δίκη για την απόπειρα φόνου κατά του Παναγιώτη Παναγιώτου άλλως «Γλύκας», ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λευκωσίας, το οποίο ωστόσο, τον περασμένο Νοέμβριο, αθώωσε το Αλεξούι αλλά και τον συγκατηγορούμενο του, Ντίντι Ρούντολφ, αφού ο παραπονούμενος κρίθηκε αναξιόπιστος.  

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Στην Αρχή κατά της Αστυνομίας το Αλεξούι-Καταγγελία για απόκρυψη μάρτυρα κλειδί

Σε συνεδρία της η επιτροπή της Ανεξάρτητης Αρχής, αξιολόγησε τα όσα καταγγέλλει ο Μαυρομιχάλης, τα οποία κρίνονται ως σοβαρά, ενώ ακολούθως, σύμφωνα με αρμόδια πηγή, αποφασίστηκε όπως τα μέλη μελετήσουν αρχικά την απόφαση του Κακουργιοδικείου και τα όσα καταγράφει στην αθωωτική του απόφαση. Κάτι που κρίθηκε σκόπιμο, αφού στην καταγγελία του ο παραπονούμενος επισυνάπτει αποσπάσματα από την απόφαση, ειδικότερα το σχόλιο του Κακουργιοδικείου για τον επικεφαλής της ανακριτής ομάδας και στην κατάληξη πως «η εξέλιξη της διερεύνησης ήταν τέτοια που θα μπορούσε να αναμενόταν περισσότερη σε βάθος εξέταση συγκεκριμένων ισχυρισμών». 

Όπως ανέφερε στον REPORTER αρμόδια πηγή, αφού μελετηθεί η πολυσέλιδη απόφαση του Κακουργιοδικείου, στη νέα συνεδρίαση η Επιτροπή θα καθορίσει τα επόμενα της βήματα και το κατά πόσο θα αποστείλει αίτημα στον Γενικό Εισαγγελέα, ως είθισται, για διορισμό ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών, ώστε να διερευνηθεί η καταγγελία του Μαυρομιχάλη. 

Ο παραπονούμενος, παραθέτει πληροφορίες που ήρθαν σε γνώση του μετά την αποφυλάκιση του, αλλά και τα στοιχεία γυναίκας που ήταν η μοναδική αυτόπτης μάρτυρας κατά τη διάρκεια της απόπειρας φόνου, που είχα αναφέρει μάλιστα πως είδε τον δράστη, η οποία ωστόσο, όπως καταγγέλλει δεν κλήθηκε να αναγνωρίσει τόσο τον ίδιο όσο και τον συγκατηγορούμενο του, που είχαν ήδη συλληφθεί.  

Συγκεκριμένα, ο Μαυρομιχάλης κάνει λόγο για κακόβουλη δίωξη, καθώς όπως αναφέρει, η Αστυνομία «δεν παρουσίασε ή και δεν έλαβε μαρτυρία, η οποία καταδείκνυε την μη εμπλοκή μου στην υπόθεση», με τον παραπονούμενο να θέτει την αυτόπτη μάρτυρα ενώπιον της Ανεξάρτητης Αρχής, ώστε να καταθέσει.   

Πρόκειται για αυτόπτη μάρτυρα, η οποία το 2017 που διαπράχθηκε η απόπειρα φόνου, ανέφερε πως είδε τον δράστη και τον οποίο περιέγραψε στην Αστυνομία, ενώ εξέφρασε την θέση πως μπορεί να τον αναγνωρίσει. Περιγραφή που παρουσιάστηκε και αποτέλεσε παραδεκτό γεγονός στο Κακουργιοδικείο, από πλευράς υπεράσπισης και Κατηγορούσας Αρχής, η οποία ωστόσο δεν συνάδει, όπως ήταν και η θέση της υπεράσπισης, με τον Ρούντολφ, στον οποίο αποδόθηκε ο ρόλος του δράστη, που είναι ύψους 1.64 και λεπτής σωματικής διάπλασης ενώ η περιγραφή ήταν πως ο δράστης ήταν 1.75 και λίγο παχουλός. 

Όπως αναφέρεται στην καταγγελία, μετά τη σύλληψη Μαυρομιχάλη και Ρούντολφ το 2020, η Αστυνομία κάλεσε εκ νέου την αυτόπτη μάρτυρα για κατάθεση, χωρίς ωστόσο να της υποδεικνύεται φωτογραφία του συλληφθέντα Ρούντολφ ώστε να απαντήσει εάν είναι το πρόσωπο που είδε ως δράστη, αλλά ούτε και η φωτογραφία του Μαυρομιχάλη, ωστόσο της αναφέρεται, την υποδείχθηκε άγνωστο πρόσωπο. Περαιτέρω, όπως καταγγέλλεται, δεν καταγράφεται οτιδήποτε σε κανένα ημερολόγιο ενεργείας της Αστυνομίας που κατατέθηκαν ως τεκμήρια στη δίκη, ώστε να διαφανούν οι ενέργειες γύρω από την μάρτυρα.

Θέση του Μαυρομιχάλη στην καταγγελία του είναι πως η Αστυνομία δεν προέβη στις ενδεδειγμένες ενέργειες ως όφειλε γύρω από την μοναδική αυτόπτη μάρτυρα, παραθέτοντας στην Ανεξάρτητη Αρχή διάφορα ερωτήματα, τα οποία επικεντρώνονται στην μη υπόδειξη των φωτογραφιών των τότε υπόπτων στην μάρτυρα για αναγνώριση, ενώ διερωτάται γιατί μια τέτοια ουσιώδης μαρτυρία δεν παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο. 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Έπεται συνέχεια μετά την αθώωση Αλέξη-Το κλειδί στην απόφαση που άνοιξε το δρόμο