Το σκεπτικό της απόφασης που αθωώνει τους εννέα για διαβατήρια-Η πρώτη αντίδραση

Αθώοι και οι εννέα κατηγορούμενοι, που βρέθηκαν στο εδώλιο για το θέμα των πολιτογραφήσεων, στην πρώτη υπόθεση που οδηγείται ενώπιον της Δικαιοσύνης. Αυτή ήταν η απόφαση του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λάρνακας, το οποίο συνεδρίασε το πρωί, για να καταλήξει κατά πόσο οι κατηγορούμενοι ήταν αθώοι ή ένοχοι.

Οι εννέα κατηγορούμενοι αντιμετώπιζαν 36 κατηγορίες και αθωώθηκαν σε όλες. Όπως αναφέρεται στην απόφαση του Δικαστηρίου, όλες οι κατηγορίες, πλην των κατηγοριών 33 και 34 που αφορούσαν συγκάλυψη και της κατηγορίας 36 που αφορούσε νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, είχαν ένα κοινό στοιχείο στις λεπτομέρειές του, ότι το όνομα Τ.Ν. ήταν ψεύτικο και το όνομα Μ.Ε. αληθινό.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Έπεσε η πρώτη υπόθεση για τα διαβατήρια-Αθώοι όλοι οι κατηγορούμενοι

Στην ανακοίνωση, προστίθεται ότι, το πρόσωπο που επεδίωξε την πολιτογράφηση κατείχε διαβατήριο της Κοινοπολιτείας της Δομινίκης στο όνομα Τ.Ν. Η μη απόδειξη, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, ότι το διαβατήριο της Κοινοπολιτείας της Δομινίκης στο όνομα Τ.Ν., περιείχε ψευδή στοιχεία ή ότι ήταν πλαστό, είχε ως συνέπεια τη μη απόδειξη συστατικού στοιχείου των κατηγοριών, το οποίο επέφερε την απόρριψη των κατηγοριών και συνακόλουθα την αθώωση των κατηγοριών.

Όπως αναφέρεται στην απόφαση του Δικαστηρίου, «συγκεκριμένα, βασικά κριτήρια για να χαρακτηριστεί ένα έγγραφο πλαστό για τους σκοπούς του αδικήματος της πλαστογραφίας είναι να εμφανίζεται ως κάτι που δεν είναι στην πραγματικότητα σε σχέση με το πρόσωπο που το κατάρτισε, την προέλευση ή την ιστορία του, γεγονός που δεν ίσχυε στην προκειμένη περίπτωση. Δεν αποδείχθηκε, τέλος, ότι οι κατηγορούμενοι ή οποιοσδήποτε από αυτούς γνώριζαν ότι ο Τ.Ν. ήταν ο Μ.Ε./ Μ.R. κατά το χρόνο που τους καταλογιζόταν η διάπραξη των αδικημάτων. Ενώ περαιτέρω, όσον αφορά την κατηγορία 25, η οποία αφορούσε πλαστογραφία επίσημου εγγράφου, το Δικαστήριο απέρριψε την κατηγορία και για ένα περαιτέρω λόγο, ήτοι ότι η αίτηση για πολιτογράφηση δεν συγκαταλέγεται στα επίσημα έγγραφα».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Στα βαθιά η πρώτη δίκη για χρυσά διαβατήρια-Το βαρύ κατηγορητήριο κατά δικηγόρων

Προστίθεται, επίσης, ότι «όσον αφορά στις κατηγορίες 31, 32, 33 και 34, για συγκάλυψη, το Δικαστήριο έκρινε ότι από τη μία, επειδή δεν συγκεκριμενοποιήθηκε στις λεπτομέρειες των κατηγοριών ποιο ήταν το γενεσιουργό αδίκημα, δεν υπήρχε αδίκημα και από την άλλη, έστω και αν γινόταν δεκτό ότι εννοείτο, η κατ’ ισχυρισμόν συγκεκριμένων Ιρανών προσώπων, υπεξαίρεση ή κλοπή από τον Τ.Ν., δεν αποδείχθηκε το γενεσιουργό αδίκημα, λόγω απουσίας μαρτυρίας, είτε για δίωξη, είτε για ύπαρξη κατηγορητηρίου για διάπραξη των εν λόγω αδικημάτων και πολύ περισσότερο για διάπραξη του γενεσιουργού αδικήματος».

Όσον αφορά στην κατηγορία 36 για νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, το Κακουργιοδικείο αναφέρει πως λόγω της μη απόδειξης των γενεσιουργών αδικημάτων, των κατηγοριών 4-30 που αποτελούσαν συστατικό στοιχείο του αδικήματος της κατηγορίας 36, κατέστη απορριπτέα. «Επιπλέον, η απόδοση καταβολής χρημάτων από τον Τ.Ν. στους κατηγορούμενους 1,2,6 και 8, ως μέτοχος σε διάφορες εταιρείες, ως μέρος εισοδημάτων από παράνομες δραστηριότητες, αποτελεί σφάλμα, αφού ο μέτοχος σε εταιρεία περιορισμένης ευθύνης δεν έχει ευθύνη ή υποχρέωση καταβολής οφειλών, έτσι και εδώ δεν μπορεί να κατανεμηθεί ανάλογα οποιοδήποτε ποσό πληρώθηκε, με βάση το ποσοστό μετοχών που είχε ο Τ.Ν. σε διάφορες εταιρείες».

Αναλυτικά σε ό,τι αφορά τις κατηγορίες, αναφέρεται στην ανακοίνωση ότι «συγκεκριμένα το Δικαστήριο αθώωσε τους κατηγορουμένους 1 και 2, σε τρεις κατηγορίες συνωμοσίας προς καταδολίευση, 11 κατηγορίες πλαστογραφίας εγγράφου, 11 κατηγορίες κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου, μία κατηγορία εξασφάλισης εγγραφής με ψευδείς παραστάσεις, τέσσερις κατηγορίες  παροχής ψευδών πληροφοριών σχετικά με πελάτη, τέσσερις κατηγορίες συγκάλυψης περιουσίας, που αποκτήθηκε με παράνομο τρόπο και μία κατηγορία νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες».

Το Δικαστήριο αθώωσε και απάλλαξε επίσης «την κατηγορουμένη 3, σε δύο κατηγορίες συνωμοσίας για καταδολίευση, τέσσερις κατηγορίες πλαστογραφίας εγγράφου, τέσσερις κατηγορίες κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου, μία κατηγορία εξασφάλισης εγγραφής με ψευδείς παραστάσεις και μία κατηγορία παροχής ψευδών πληροφοριών σχετικά με πελάτη».

Ακόμα, το Δικαστήριο αθώωσε και απάλλαξε «την κατηγορουμένη 4 σε δύο κατηγορίες συνωμοσίας για καταδολίευση, 10 κατηγορίες για πλαστογραφία εγγράφου, μία κατηγορία εξασφάλισης εγγραφής με ψευδείς παραστάσεις, τέσσερις κατηγορίες παροχής ψευδών πληροφοριών σχετικά με πελάτη και τέσσερις κατηγορίες συγκάλυψης περιουσίας που αποκτήθηκε με παράνομο τρόπο».

Στη γραπτή ανακοίνωσή του το Δικαστήριο αναφέρει επίσης ότι αθωώθηκε και απαλλάχθηκε η κατηγορούμενη 5 σε μία κατηγορία συνωμοσίας για καταδολίευση, μία κατηγορία εξασφάλισης εγγραφής με ψευδείς παραστάσεις, μία κατηγορία πλαστογραφίας επίσημου εγγράφου και μία κατηγορία κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου. Ακόμα αθωώθηκε και απαλλάχθηκε η κατηγορούμενη 6 σε δύο κατηγορίες συνωμοσίας για καταδολίευση, έξι κατηγορίες πλαστογραφίας εγγράφου, έξι κατηγορίες κυκλοφορίας εγγράφου, δύο κατηγορίες παροχής ψευδών πληροφοριών σχετικά με πελάτη, τέσσερις κατηγορίες συγκάλυψης περιουσίας που αποκτήθηκε με παράνομο τρόπο και μία κατηγορία νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες».

Επίσης το Δικαστήριο αθώωσε και απάλλαξε «την κατηγορουμένη 7 σε μία κατηγορία συνωμοσίας για καταδολίευση, εννέα κατηγορίες πλαστογραφίας εγγράφου, 9 κατηγορίες κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου, τέσσερις κατηγορίες παροχής ψευδών πληροφοριών σχετικά με πελάτη και δύο κατηγορίες συγκάλυψης περιουσίας που αποκτήθηκε με παράνομο τρόπο. Ακόμα η κατηγορούμενη 8 αθωώθηκε και απαλλάχθηκε σε μία κατηγορία συνωμοσίας για καταδολίευση, πέντε κατηγορίες πλαστογραφίας εγγράφου, πέντε κατηγορίες κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου, δύο κατηγορίες παροχής ψευδών πληροφοριών σχετικά με πελάτη και μία κατηγορία νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες».

Εξάλλου το Δικαστήριο αθώωσε και απάλλαξε «την κατηγορουμένη 9 σε μία κατηγορία συνωμοσίας για καταδολίευση, τέσσερις κατηγορίες πλαστογραφίας εγγράφου, τέσσερις κατηγορίες κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου, τρεις κατηγορίες παροχής ψευδών πληροφοριών σχετικά με πελάτη και μία κατηγορία συγκάλυψης περιουσίας που αποκτήθηκε με παράνομο τρόπο».

Η πρώτη αντίδραση της εταιρείας

Σε πρώτη αντίδραση, η εταιρεία που αθωώθηκε, αναφέρει πως η σημερινή απόφαση θέτει τέρμα σε μία δίωξη, που όπως την χαρακτηρίζει «ήταν εξ αρχής αψυχολόγητη και αήθης. Η υπόθεση αυτή δεν αφορούσε ούτε διαφθορά, ούτε διαπλοκή. Αφορούσε μια περίπτωση πολιτογράφησης, την οποία σε ανύποπτο χρόνο, τον Μάρτιο του 2019, είχαμε καταγγείλει στις Αρχές για να επέμβουν, πλην όμως ουδέν έπραξαν».

Στην ανακοίνωση της εταιρείας προστίθεται πως «εκ των υστέρων έγινε συνειδητή προσπάθεια να χρησιμοποιηθεί από τις Αρχές προς εκτόνωση των όσων απαράδεκτων και σκανδαλωδών έλαβαν χώρα σε σχέση με πολιτογραφήσεις αλλοδαπών. Όπως πάντοτε, ενεργήσαμε με απόλυτη διαφάνεια και εμπράκτως συνεργαστήκαμε με τις Αρχές. Η πλήρης δικαίωσή μας αποτελεί την απάντηση της κυπριακής δικαιοσύνης σε όσους προσπάθησαν να αμφισβητήσουν την εντιμότητά μας για να εξυπηρετήσουν αλλότρια συμφέροντα. Εμείς είμαστε δικηγορική εταιρεία».

Καταλήγοντας, η εταιρεία αναφέρει πως «μοναδικός γνώμονας των ενεργειών μας είναι η προάσπιση των δικαιωμάτων των πελατών και συνεργατών μας. Αυτό θα συνεχίσουμε να πράττουμε, με ζήλο, ακεραιότητα, ανεξαρτησία, επαγγελματισμό, αξιοπρέπεια και προσήλωση στη νομιμότητα, όπως διαχρονικά πράττουμε εδώ και 45 χρόνια».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Η ώρα της απόφασης του Κακουργιοδικείου για την πρώτη υπόθεση πολιτογραφήσεων-Εννέα πρόσωπα στο εδώλιο